 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
8 j% N- I* S( `* x
, T) n! F1 ]- z! x 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。6 I& {! q5 d: S/ L
[1 b- E8 }( K+ ]% W6 w 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。, p' L% B3 {8 ] {- @' U
. H3 F5 X$ R% {, `9 {1 T 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
& \5 ^4 M4 r# R! S9 U- x8 n: O" {9 r( R0 ?8 \3 A
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。: C6 P) L4 v3 T
; T, l1 \% |4 ], ^
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。4 c5 Z; X4 r7 x$ L5 n
2 M3 x3 j2 M+ z1 i* l
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。8 D, D) b" e" @6 I) @
' o/ G3 O7 {2 ^1 |1 ` 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
5 ]. \6 M( F+ m X$ j5 o5 [7 z8 @- g; m* Y" a+ g! t3 J. }
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)7 A' p8 q: u f/ f) m; K0 o0 ^
H, ]& ^- E& C. a H- O |
|