 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅5 d. Q7 s, v' x$ ]: A
& N/ |. m0 N B& a7 S5 c联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统,指其沉屙处处,改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象,上月底他使出霹雳手段,将 2008年2月27日前送件,但尚未审理完成的积案全数作废,受影响者高达28万人。 [7 `8 f" X& E. v( S g+ g
2 V4 {$ h, K( ?3 \" b8 _8 m; O
他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲,并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。
/ u) E# _- N/ K4 s' _- I3 g5 B( ?
但实际情况恐非如此,纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变,尽管仍维持计分制,但将申请程序改为两阶段,得分100分以上者可先递交「意愿书」(EOI),政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」(pool)中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。
) R$ l" q& \- ]7 e% z- `3 X' t
/ \6 l9 Y; B2 C. F1 _6 F& i, ~+ x5 \- v5 Z& {, @
* a$ h' C @. f4 t, i e5 w) _已递交「意愿书」者,最长可在「案件库」中停留六个月,时间一到只要未被选中,即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」,没有次数限制。
/ h, W% K5 g8 f* U( z1 \( l/ _4 V3 l; U7 b8 J
当时纽西兰移民部并未将积案作废,而是将符合资格的旧案与新案一视同仁,一起放到「案件库」中,分数高者每隔两星期就有机会获得审理,相当公平,谁也没有怨言。 9 w& }3 T: q' ]- r
8 q* m: H' t9 q; u$ `3 V9 d$ Q3 V再看澳洲,去年7月1日起技术移民法规也大幅修订,对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高,新法合格门槛为65分,且申请人职业须在「技术职业名单」(Skilled Occupation List)内,并获澳洲当地的技能认证(Skill Assessment)。 9 D7 \' C+ L- d2 }& [& X" u
9 [0 ?) Y5 T: L由于澳洲将英文门槛提得很高,雅思(IELTS)6级者得分为0,7级仅10分,一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高,让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何,至少当局在前一年底就公告新法实施日期,2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮,但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废,而是继续审理,以示公平。
) k1 A8 ^8 P7 {( E1 f* g8 Z0 W( t' h+ l* E+ }6 t
移民收入低,不少人「大材小用」是事实,移民部长康尼有心改善这个现象值得称许,或许他认为「不使霹雳手段,难显菩萨心肠」,但做法可细腻些,至少学纽西兰,让被淘汰者心服口服,自己分数不如人,怪得了谁。 5 ~- J( U- ?4 K4 _9 m6 [" |
3 f7 q4 Q- T! Q4 C
而不是像现在,等著人家来告,理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。
6 d5 |1 V9 _9 k; k |
|