 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅
' M/ H% p, o/ R" J2 U, }8 j! A" u
4 h# a) G8 A/ ]6 l, a0 N联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统,指其沉屙处处,改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象,上月底他使出霹雳手段,将 2008年2月27日前送件,但尚未审理完成的积案全数作废,受影响者高达28万人。
, c2 P: S" k& w+ f
I# a, C, H) C他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲,并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。
* ?+ s. s( f4 E/ ]/ b! n. P& p1 U
! f) Z0 C# {8 J1 z9 ~6 J4 }8 B- c) H但实际情况恐非如此,纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变,尽管仍维持计分制,但将申请程序改为两阶段,得分100分以上者可先递交「意愿书」(EOI),政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」(pool)中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。
% a; @* Z% S) t" }/ [0 U
( ~5 z+ P) r0 c% }* N( n% \
* ~# P( X3 n! N2 N
; f; e! [3 m h; s已递交「意愿书」者,最长可在「案件库」中停留六个月,时间一到只要未被选中,即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」,没有次数限制。
: o% B) y6 [6 l& [6 B. N' _* p, u$ q2 m$ t0 I% x/ I
当时纽西兰移民部并未将积案作废,而是将符合资格的旧案与新案一视同仁,一起放到「案件库」中,分数高者每隔两星期就有机会获得审理,相当公平,谁也没有怨言。
; l# P! Z _- V. j
1 N. r! }) Z: G" ~8 S再看澳洲,去年7月1日起技术移民法规也大幅修订,对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高,新法合格门槛为65分,且申请人职业须在「技术职业名单」(Skilled Occupation List)内,并获澳洲当地的技能认证(Skill Assessment)。 - s, W& C; a5 M* T
: j4 ?3 K4 w1 A; U由于澳洲将英文门槛提得很高,雅思(IELTS)6级者得分为0,7级仅10分,一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高,让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何,至少当局在前一年底就公告新法实施日期,2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮,但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废,而是继续审理,以示公平。 / L* m% _/ p1 L/ u2 A# {5 S- L
" T. n$ r! t. Q! U3 t: s5 P6 l: z移民收入低,不少人「大材小用」是事实,移民部长康尼有心改善这个现象值得称许,或许他认为「不使霹雳手段,难显菩萨心肠」,但做法可细腻些,至少学纽西兰,让被淘汰者心服口服,自己分数不如人,怪得了谁。
& T6 P( E, q. u4 d
; [/ I9 ~6 J( Z& G# U% L而不是像现在,等著人家来告,理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。
) q8 y# @7 u: D& t |
|