 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。5 g* J: |$ g8 T5 N9 W% i; ?
3 f/ _9 n* i2 i8 B& o$ B9 `8 G; q- c2 q
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。5 J6 x. v5 r# N6 E5 G. G+ a
3 b3 c7 R4 B- E
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
0 d0 ^) ^( v4 }3 c, e
' L" J. [8 p; R8 ]4 q* @8 {2 G 可以开香槟了，不是么？% z) d& u7 h. i1 x* C
! Q6 ]7 y& M, o# `3 J: T1 D 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。8 ~ {) @) u4 r# H
* O2 d" i4 | {3 G8 { 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。6 {: e f* N" C# `7 M; T- w; E. Q
- f2 W, \) ?* V2 t3 ^, K8 c- w4 Q. b
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。, u% p( L2 |: C- l0 q$ N6 g
4 U; h) [4 `& M* \8 C
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。2 ~. a1 c f) i$ o% k
, h% e0 }$ S! T
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
2 F# x3 f3 W' t3 d
9 P% y$ R3 S `. r 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。" |5 v" I4 d# q8 Q
5 u% o! ? E" N9 s4 H- ]7 r
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。8 O9 j7 S' P7 Y( L, W, ^) I
. t) N* \( x6 E z: s2 ` 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
, B8 E+ b# g% W$ F+ n' `0 l Z0 `9 P9 D8 \( Q
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。$ m2 H5 }' |' k; K& A2 y
/ Q/ n7 `; @: O$ C ~& G% o
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)+ r' F t/ w* f9 V1 h
1 P9 J# Y- x8 J% ` x |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
; f% ]+ f8 y/ x6 |- @