 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么?你说美国正处在又一场衰退的边缘?还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
! u# m$ X+ {6 O# k( `: k3 B6 d! h7 |) k9 E9 T! `9 A
其实,很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了,当原油价格上涨,国内生产总值就会如何受到吞噬,反过来其实是一样的逻辑,最近若干周以来,原油价格戏剧性下跌,也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
. G/ d0 k7 D. n$ X0 m
; Z8 a) m' {1 t8 e3 T 当时最流行的说法是,油价每桶上涨10美元,就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么,原油价格在5月间的跌幅接近18美元,自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
$ O5 W& w9 E/ m5 b
1 ]& l4 l5 g. \9 N3 L( i; Q 可以开香槟了,不是么?
: L1 F$ ]; O0 w1 x( P8 f' I% l6 r) Z: p- U6 G- x* Z( N
我也知道自己这样说其实并不科学,毕竟我和那些末日预言家不是一路人,我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。/ Z/ W6 d4 V- W+ i
2 z9 G4 Y0 [, U* {2 V 我感兴趣的其实是,那些在六个月前大言不惭,谈论更高能源价格对经济影响的家伙们,现在是在干什么呢?如果他们的观点和言论真的有连贯性的话,他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论,说经济前景将会如何得到大大的改善。6 h8 Z4 |# {# e" z$ x8 A
4 }: E7 v( z4 i* @
遗憾的是没有,因为连贯性正是这种人的死穴。
3 M/ G: P x& a! j2 M2 P
9 G4 l( y! K+ ~8 c L! ^7 y 不必说,太多的时候,我们都是先想好了一个观点,然后向数据去寻找支持,而不是真正严格客观地追踪数据,从中推出合理的结论。3 r6 L1 r5 C; }. o7 \
' _2 L' b8 D# t( j" i7 A7 G: G 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们:我以这个结论为基础,得出了我的事实。
; e2 O- y% a- V- M, ?6 T, n ~: U8 ]: y! `
还有一个例子,就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。1 A" x. G$ c& \& e
7 V" F5 @ g( K5 m" e
不消说,该股大约半个月前来到市场上之后,股价急剧下跌,让投资者颇为烦恼。可是,这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误,反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS),甚至是社交网络公司本身该为此负责。
6 N/ C; c6 X: r
+ \4 |( _- z+ T! l 谁能够解释一下,为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多?( L$ S$ U3 e; G- ^8 ?7 _1 d9 }1 `
8 E4 I4 q8 y0 v 同样,尽管我对摩根士丹利,也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感,但是我确实觉得,因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们,其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来,轻率的投资者只能够怪自己没有留神。' E3 O/ _3 `( D% P9 D5 I6 |
+ m6 ?! V- p& l. ~8 ^
客观性和连贯性,这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现,可是如果做不到,长期而言,我们就注定将被大盘超越。(子衿)4 N" \" v! J- Q% J3 v
$ L+ A% r# t' V3 s$ w6 w9 ^. { |
|