云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
阿蔡
天涯明月夜
Peterpan
6 T, |, |4 X8 A4 R3 @爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
* p; \3 r) z+ J( W: @6 L+ m
好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
) S- w8 x* K2 J& |( T哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
, q8 {9 L% g* r. j$ J你拍suiping的砖呢？

岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
/ h6 W; F9 Q1 _9 X1 E" f
正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
1 x1 K2 I+ u+ ?
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表


岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
4 G6 V" `# z$ P% N
% W8 I) D( J* ~# M3 i" _在哪拍的？不会是在这吧？

6 _. N: d$ g' J* e
不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

6 u' I- \, g0 j7 m什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
4 {3 N, j$ j3 K. L# ^( z- K: n0 u+ Y
写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
6 e: s9 j' H. L# H& s7 I
文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
% K3 T. t& w0 F5 m  [7 w8 L* }
《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
4 W0 \# x9 d0 D, W, t) L! z
8 Y& t2 B2 p4 ~5 T; T红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
/ m+ L) a( l, r- d% g: N
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
/ J7 n1 K; n0 D$ {, ~- W岁月燃千度，试比谁痴狂。
& ~' p& t" R4 p1 n                                                         
0 k; s: j3 w" C* F$ j7 V% `* t
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

4 `% t0 x( n3 I+ u画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
; u' g( x& t4 Q岁月燃千度，试比谁痴狂。

# {' U' s9 G" ]8 @
8 v6 C& e: m% B" fnice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

) H5 I, A2 |0 p% C% g0 @) D很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

# _( L3 I  y1 \# c《人间词话》中说：
# m& I+ N5 f, O8 f' n
! C6 y" S" ]. A9 v* F; z& Q词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
& L! y* u3 `! x& a0 w  P
有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
* b5 Q, X' ^# A' d
  J$ b% d  v8 r# s+ }' S有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

3 W6 r/ B' X' K( w( {。。。。。。
1 `5 X( X! A5 \- [3 {
  d$ u  `5 \4 b  ~4 |9 m看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

踏青（仿《满芳庭》词牌）
8 x/ \# ^$ S- j5 E9 _; M
4 }+ q" G( `) x/ I8 j( G2 s燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
; j$ ?3 C( D- R
清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
1 X) P/ R8 F3 B- _. {; l旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
1 [" R1 u8 @' c9 V% {4 S/ u采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
  \: P  X2 A5 ]6 U3 r
0 h8 ~8 t* k6 K, A6 ~* Q. @# O总术第四十四
  a' L4 h) y/ R( h, O. E( u, C
0 ^. o# l' Y% L' w今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
/ N- F5 g0 m- S0 `
4 B' s  ]. s3 \4 T* ?1 n# T凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

& C" c' X7 a+ l0 c是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

+ y. `, c# q. G6 [4 J5 G! N" h夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
$ t7 }: b  C% y
赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
+ c' ^% K5 G0 [  r+ V, b9 @。。。。。。

7 n6 b3 y- F! d" L; Y" k难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
2 Z! S. _) \* w
8 H( m. T7 s& [# E哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
& z: @9 f( K$ K+ S0 {4 p# P& j4 W
4 B' n8 V! w& T: S. T6 ]6 }7 k% T翠翘，春浓庭花照。
1 ]( m) T6 F& q7 O6 a雨打芭蕉歌好，思梦娇。
3 Q6 A: C' ~3 ?% {
紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
1 i# P3 [0 }1 U柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

9 E; A# S% V4 p% |甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
  _/ U- O: `) S6 J0 l  u* F* [
, [8 F* V. o: j; }3 q! J2 a
( P- S8 I" h3 A东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
" _) n- a  O$ o7 U                                                      
1 e3 B. {* {' d: \                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？

" ]# e6 P* P) l  {" m
开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
6 r1 m# s. N  B
8 W* x- i; ~" s6 Z7 p4 u                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
4 y' l5 g6 |9 w0 _7 q
- z- S! V$ D; _" z, j玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
$ r# S7 r: Q5 B! i6 W3 J
. ?+ A+ b- S3 I  F% k: |+ L0 P+ M哈哈哈！


4 E: [0 V" b$ k$ A  H$ A2 k7 n濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
! t" ]7 \, f  |6 n景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
& M2 C! P, G4 }! n
                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
( K  s3 X+ O+ \& p
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
  H7 T% ?7 O5 p& ]1 P
你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
* a+ Q. x9 w0 u1 }6 |
" v: N: B2 B9 e0 Q+ ?云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
) h! h$ L- e$ y+ S7 L0 Q
我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

$ j0 \- u% J' P5 b0 d9 q0 V6 U有人说我是毒手摧花，是吗？
' Z' r6 o9 x" p/ E. R' x
6 x# b0 o/ g3 c) C% C$ Q嘿嘿！你准备好了吗？

4 W8 c$ M1 E- k7 C4 `7 y6 S; A( t9 q; b
; g' O5 F/ C) i' Z. j. ~
* b1 W2 h; q2 ^" g) ?[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
/ I2 m6 \/ i/ E+ T5 u# _
岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

0 I0 a# T8 E, u- ~) O! t% D( H$ {  Mhttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表


: [  J9 k; M. T# Q4 ?nice!

/ m6 _) G7 W# s4 ]% |; h
你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

1 m' i; Y% |1 M/ x8 W初冬

  a! Q# V; f; A) G+ q3 ?+ V- N2 Q夜凉方知此时冬,
' t, O* u  ~* \0 L; r* ~晓雪凭添思乡浓.
* D, I  L$ N% o1 F' |9 N* p寒衣已备斗室暖,
3 _1 _  M/ E/ U) M9 x6 \) U, J6 J左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

. W7 A' p$ D; y
蔡兄终于出场，高兴，高兴！
/ [, s) n4 f+ c+ k* T2 z
说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
9 C6 Q2 P- L" a
（一）意境第一
8 W3 W/ t( U' b/ c# E& G
其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
1 Z9 Z9 L9 l% s  s7 W! N
（二）皮毛之议

; @  k1 b8 C1 Z) X+ U* ?/ C但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
0 ^: o7 p" n( t: s3 z
（三）诗的演变

古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

0 S9 h! Q& }$ C0 I' M* Q0 j（四）问题，主义
  \) {! p6 o( @. ~& @& i  G4 G
0 {/ E. G( r9 P$ d0 p- |有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
: t7 M7 Y3 Y: e8 r+ Q
（五）高下之分
7 @' m0 ]% L$ J* x! H0 }) |$ A
$ s5 h4 \+ S* W; Z' M意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
; D" M: c) \% D2 R& ^; P1 E+ A
# h, |- L! {+ H( H) e[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬

夜凉方知此时冬,
* m0 f2 L1 ^7 N晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
/ @( F) W" H% l" Y" Z0 g/ k; ~% N左顾无人心仍空.  

3 r) B0 Y( o2 y& ]8 L- @+ b先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
4 C: X: ~0 ?+ k9 L& B既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
3 t( M/ Q% a( t) Q0 M' m就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
. l9 {5 F) Q  F3 @$ l云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

' y- L; r8 q0 K3 n+ w& _感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
8 E& ?2 m6 l$ V- {6 X
大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。

: A4 p8 _7 M, ~! N# j精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
& Q0 d- \- j' Q" G& u

+ M$ G0 F4 {* G# G5 C# J* u先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
8 D8 Y( G+ i# G# M既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
+ U3 p6 C) `1 ?$ F6 l总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
$ V2 g; m7 x+ e  }( V9 D$ |

- j2 a3 e* \. |1 O也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
! I% F. D3 m  U' H总之，云版评得还是有道理的，我接受。

! ]! n2 {" q: {" \8 H
9 `2 W, e; `7 Z1 {嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
) ?+ d3 W7 n3 N% G: o' s9 l读得偶只有频频颔首的份!

继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
# g" I, a; g2 j" X/ r玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

- D9 G3 ]& D- U$ m9 r看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
" F% H" |' g$ y3 [- v: ]  o+ V+ C
$ Y! s8 e; m7 A4 Q7 k( Y/ D' j[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
. W! W, f( p; {( y* G" R
自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

你快交作业吧，我是收作业的

3 F8 H0 d2 Y$ I
" H: ^! [; Q, K3 [& V老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

  U8 i/ R+ m6 f, s. x
6 x8 B5 }" S5 Z8 b, N6 M! L( P天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
2 d  l4 p. \) L. G" ?0 F/ M+ L) Q- k
& m# o5 P% e, e4 [独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

) U: X% U! @7 ^0 |+ ], z* m- ~4 U3 L2 o瞎说的，见笑了！