云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
' ?/ Y4 C1 k. B# f& F/ L$ ?suiping
阿蔡
天涯明月夜
Peterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
$ W( [( G8 K9 p
好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

$ N5 U' D2 z) P% [
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
0 c. ]) w; B# a8 R2 K
正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
* ^- J* v2 p" v" ~4 \; N
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
/ D/ A4 D, b7 |. K

岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
/ h' t# T* L( G7 a7 t% \) t
正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

$ m1 L2 P3 o) k- c1 ^$ f1 c7 H  p在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
$ D/ e! u6 u  b5 F; E
# D5 _/ r, N3 \5 ~& {在哪拍的？不会是在这吧？

不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
$ O: f: d! p" v8 x* [* w
什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
% ]" y: B8 ]7 x5 q
写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
& [! m7 T* v0 E% x' y
! C: \/ {) w& {8 E看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
) q8 a2 A* j; ^9 t3 u8 n3 e* u' c
; ^: q, V: Q- U- k/ D) ?0 _- l$ _0 F+ h《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

$ x6 e0 Y: v2 L) O+ l! j! k画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
' Q2 h5 V7 A% J9 ]6 z" s                                                         
5 N" q1 a: {2 |- j2 }
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
( B; W5 Y, x9 A- @* g+ f 红雨暖玉香，二月挠春痒。
# D$ y( @# Z5 W& l变态正当时，蝶舞花群芳。
+ s8 t3 `  v0 j
7 a$ s6 {, r& \; k画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
+ z1 h/ p( `& Q! g- |' t% I岁月燃千度，试比谁痴狂。

% @2 ]7 _- z8 x; \. P8 M* g) m
nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
- Z" h7 d( b. ?+ c* n8 }' K( z
很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

: I1 y" v. W/ Q5 M0 B* ]$ ]# M《人间词话》中说：

1 y$ C; W0 |0 D2 u# J词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
, e* k7 m% D0 \, G( e: z5 o! K( j
/ ~4 c: G! j+ r/ e& `。。。。。。
: u& \" Z8 m& y9 i3 Z+ F, v
# j' N& n" @& l8 i. p看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

7 E: z- e$ W, U9 o/ A# }踏青（仿《满芳庭》词牌）
- C5 B; P! R+ _3 H
燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
% l- C* c7 P0 ]5 r, E忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
; e5 s/ r) @) x& @, K# o0 `+ m三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
5 d3 b2 J/ i( Q: c* @) I1 u9 X
清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
+ j! u( m3 G, Z0 Q7 ^. S采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

; _. n$ R. \* _$ z9 o! y  ]! f总术第四十四

$ P6 ~/ ^+ t3 R4 S" f5 x今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
3 Y! ~0 Y! T2 E# N4 g8 Y, s4 @
凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

2 b) v: z9 W* c3 T& |) k% H6 o7 d是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

3 s8 D7 c- i$ k9 Y- K( I3 q8 l0 a夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
9 H) _( ?+ f, v
赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
7 M) ?: p3 G- o$ R& E0 b) [9 f& G/ ?          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。

4 n8 l8 p' W8 k& X0 @难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
1 V% _" H/ s1 s' z
8 W" F$ b  V5 y' `) E. T( b3 v% R: I哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

' |1 Y" ?. M; J# s( |8 C翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。

紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

! ]! T/ n9 y8 l6 B) C7 B甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
; n1 k/ Z, @; j, Y$ z" N5 d

东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
7 C1 R% u# r; e# A* q/ L' d( ]纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

  b  c* U5 R; {2 P8 q天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
7 |8 Z, e; f9 D长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
; i. B/ o  H& k; J                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
! N. a  k* N4 w2 i( o  [
# ]$ m; h6 s$ I1 Y: W
) r+ N% N! c; f3 r# g$ E开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
  }( n& T) k) Y- q9 o
哈哈哈！

2 A, l7 @/ e5 q3 w
4 a* k' q# G9 n- Q濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
4 K) A8 Q, X; O, y景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
& c' F; ]3 ]4 X* P叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。

                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

" K' q. i* g. Z. Y' v" h& f4 q+ B9 m% Z) T[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
/ {+ e5 X+ K8 X. R0 c# o) D  d
! z- U/ n# h7 [! b& U1 Q人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
8 l5 C7 B4 _* {1 Y" w4 m# B
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
& y& Y* D1 `: M9 U4 W% I5 k
我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
; ?! @5 @0 L$ |8 w# q% ?
我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
- {' Y; Z5 m$ b7 x( R- ]6 B3 x
有人说我是毒手摧花，是吗？
3 M5 _/ ^3 K6 S1 D! c" \
嘿嘿！你准备好了吗？

$ M6 K& d6 J) b- P2 ?/ f: a. P

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

: w; f- R9 W7 k' x岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

/ E7 D! h  n* Z3 H# |$ Ghttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表

, F8 G1 t, P; O! q- h
3 [2 F( _3 V' j$ a$ q# F; onice!

& @' J7 m5 ^0 B" E$ s你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

初冬
/ U$ D* O- O$ G2 B8 E* b+ Q
- d: d; B- }. \% v( c夜凉方知此时冬,
7 t$ o% \; D  @晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
- c* m; r/ C" f4 L& x左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
3 i/ B9 z& S% U# i诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

1 k- o5 W! y1 l" k$ c) w- u, v
8 U/ V. g/ X: V1 b蔡兄终于出场，高兴，高兴！
, g. B/ y* \9 Y) I4 H# L# m
0 r& n- ~2 O8 m7 K5 w* D3 w说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

1 z$ ]6 I9 c* G. w（一）意境第一
$ a& R: d: F6 H1 e' `: ^/ I' M) i
其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

# g* I" X+ J( f1 E" \, D% [（二）皮毛之议
7 [! y7 y# `3 F( A  k+ B
( J) i: u' J9 L* g2 h+ |# l但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
0 d6 S& a; N% S
( o% I- G2 s; y0 R, e& x1 b（三）诗的演变

古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
4 C1 `6 a' a9 _& R$ z' B4 D5 j
（四）问题，主义

有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

: \4 h+ G2 a  z; f+ X. ~% [（五）高下之分
+ o4 }3 D  r& a4 r- h+ _1 C
0 A, j4 n2 p  B! x* i, k意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
1 K8 @. |" R7 }* U: _
: ^, t0 {$ A8 R! ^6 Q+ \[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
4 z4 t! A' r# O# o+ V0 L初冬
, D( E8 j0 N) N7 T, `! ^! _% |) r3 z0 V
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
! \8 y4 g' E; g$ J4 B; P5 Y左顾无人心仍空.  

5 Q5 f/ H3 C7 A
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
8 N  \. e8 h3 z, }就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
6 l4 z* W/ _8 _+ I但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
# P( J0 s/ \  i7 G3 J7 r
8 `7 t3 \& v3 ~% @8 s% C, ^4 e大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。

  ], y4 t9 B! Z/ Q) W8 l/ M精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
7 x5 X6 l+ S0 {3 B8 w3 ^5 n7 H1 h. n
* A4 U  `4 Y) R1 @+ E. f0 k
& L/ ^2 V* _; B0 R  D先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
* \4 g+ [* f$ F: ?& e既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

: k& O, N) _+ D也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表


; [. p. X  y1 T) A也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
9 S9 l& J1 b- X7 U! \& T  A) f( E读得偶只有频频颔首的份!
3 O/ \! s. `; R0 g# u4 T
4 u# _: Q: W/ c0 J继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
! m. m( t+ A+ p$ `
! ~* a3 v2 k# J) S- U看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
9 T0 Y2 h, Y  L
, {2 ~3 W9 C1 S$ v& m/ J# d关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
; H" G! p7 N0 a% R3 n
自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

你快交作业吧，我是收作业的

9 j! g# n3 Z4 B3 _+ z' w老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
2 Y" `: n% N+ v# i8 I$ G( U对酒恰花开，诗联巧韵来。
( n/ Z" \% {3 d( \  M) \玄诠随尘落，济济集英才。

! v& q  y# K# L, F0 O3 Q$ w  r( b
天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

  b1 d9 A4 X7 K6 [( B- Q独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
$ U# a, H- Z& Y7 j+ D2 n
# s& W1 z/ Q: O3 v& }( ~* |# V( G瞎说的，见笑了！