 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:加中时报9 S; O8 T+ c; r0 z! m9 C6 j( M
! e, ^3 i0 m; m+ l& X' O/ E _6 Y在新移民眼中,「杀人不用偿命」被视为加拿大的怪象之一,在现实社会中,加拿大是笼罩在「废除死刑」光环中的民主国度,即使民间对死刑问题议论不一,但似乎永远都不曾有共识! 2 O, ?/ \; ?0 x* P* h
6 u. M6 X- m4 u% H. f最近,加拿大社会忽然对讨论「恢复死刑」问题大有兴趣,各方议论纷纷,连多伦多市议员Mammoliti也参与其中,建议政府考虑「恢复死刑」。原因很简单,就是加拿大社会这次真的受惊吓了,伊顿中心枪击杀人案令人在公共场所恐慌不安,恐怖的林俊被惨害肢解案弄得人心惶惶,社会舆情已对残暴凶徒深恶痛绝。 : O: o. p$ ?- C7 z5 T. \7 G
+ I: s5 H/ \4 T; @加拿大近年来曾发生过多起杀人惨案,但都未引起像今天社会对「恢复死刑」的热烈讨论,恰恰说明最近两案在媒体助推下,造成民心巨大震撼及情绪渲泄。
5 H: y0 F% R0 Y. `& n& D0 y6 f0 i0 {9 O: v8 w& V
客观来看,加拿大目前的整体治安环境还是良好有序的,如根据去年加拿大统计局的资料,加拿大2010年的犯罪率达到1973年以来的最低点,尤其是凶杀命案更达至1966年以来的最低点,全国平均每10万人仅发生1.62宗。因此,民众此次对於社会治安问题似有些过激的反应。 ) a4 B6 e3 d; d8 \
1 h$ H ]1 s5 o$ u4 Z
「死刑」问题情理纠缠
1 z4 j) H& S! z, R4 |( S0 [5 R
0 G, T, m5 L/ ~/ m+ ~& T4 T6 q2 S若论「死刑」问题的争议,自古在这议题上情感与法理就是非常对立的,法律与民意的冲突也未间断过。近代的「废除死刑」运动是随着人性觉悟、人道运动而起,逐步引发西方整体司法观念的革新,由上世纪六、七十年代开始,欧美各国纷纷加入「废除死刑」行列,加拿大於1976年正式废除死刑,而且加拿大还是全球「废除死刑」的代表性国家之一。 7 C6 d6 P; E/ J
" O9 g# M' v* d' ]2 Q# y最近加拿大社会的热议中都提及了各种不同角度的观点,但无论「恢复死刑」的民间呼声有多大,客观现实却是很确定的。自1977年联合国决议,「全世界能逐步限制可能适用死刑的犯罪数量,并以逐步达到废除死刑为目标」,世界「废除死刑」运动就不断高涨,加之如国际特赦组织等政治势力的推波助澜,现在全球仅有58个国家仍维持死刑,而且受到人权组织的压力越来越大,真正执行死刑的数量也在下降之中,包括中国近年来也非常严谨控制死刑案,这种全球化的趋势是难以逆转的,加拿大基本上难见开禁「死刑」的可行性。
6 T9 p& K$ X; ^7 }
2 \ V( r; S- M( D& o4 e9 o# @1 K加拿大对重刑犯的宽松刑律更需关注。
( @4 z. [8 [& w7 u9 f; A% U) X; H. ~9 A1 I5 I
|
|