Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
& B) L: ^- y1 _9 Q; E目前的价钱是:
. T' C* L6 h1 g: cEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
7 \5 }, C7 b: W$ m/ tEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
" g' X( l+ n3 i( V( K2 E镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

8 X6 Z9 Z; x7 Z

2 q# f8 ]- G: \& {- d- N
  W+ Y! c3 ?4 M6 k- G

; Y" _  g* W+ C' o8 L- ^
6 k! q3 G0 n4 _  l# {

NTSC

70MM端

NTSC

' h0 F- r8 k! @
5 Q. i& N& c( C4 U# f, O& B镜头的中心对比
1 h: m$ j3 g% X, t; j& L

NTSC

' _9 ?6 m. A7 n5 {+ T* _
这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

0 F6 u9 k: B) v
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~
& ?) U. q$ |% o6 ~/ U
3 u! W* I! a& h# b9 {) M大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

, U6 F0 ~7 C7 f* B& x那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

7 X" K+ x6 U- t( E7 b1 f可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
4 h7 |0 v3 Q, a- v- h4 w55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

! t/ {4 h+ n- {/ m8 r是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
8 u- R# f: m  ^是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
' a5 d7 E+ O% Q# B! _1 f& c! l3 w/ \老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
" c# F! D! t# |老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。