Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
8 x4 l% _0 z5 R0 }EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
# U; \/ f+ B8 t, \, D4 {EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

: z( _' R- k5 Y, B& e" A


7 {1 [- h5 b; b( l; [1 v: I5 i
0 C# }( ^* c7 Y' x1 I

NTSC

70MM端

NTSC

镜头的中心对比
, v+ L( R+ L6 d" H. O8 X1 B, z

NTSC

# M+ _/ y1 r& c6 c' X; e
这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

' H- E2 T+ J9 M6 }4 ~  B, g7 C
! ^2 m- a" D) R" }! r我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~
8 l2 M0 L" e5 l- w1 I7 M
9 D) f' `3 r0 y7 K; Y' L0 z大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
  L: C; t: R  f, x/ B

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
  I* D% _* D  `7 s& U! m( X1 B. T
* f. [$ j. Q0 J9 D大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

6 U1 d& y* O% [) I8 V9 h那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
; e; H; m( \5 |/ ~+ Z那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

8 N6 V4 J4 F$ O/ M+ f) z当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
. O  X1 P9 G0 U( F  s6 ]4 |老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
# ?2 v% i: L5 i  \是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
. x) N/ e* e2 v2 X. y1 t老二出来了?

$ {* g: ?8 l, h2 _& k5 m老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。