Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
' b/ p: M% j7 K" `目前的价钱是:
; f/ i0 C" h9 nEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
. E5 r  D1 y2 s& k! U# H- i镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.


) T& M) G* x/ U6 e' h9 }
3 m8 X8 ^4 y4 c7 q  J$ `3 a6 T


4 w* I% B* Z4 Y5 P, M7 r
0 b9 H( k+ M% a) F- x& T5 Q
" }. i& Y4 A( X
7 {2 o; y% W/ b! u) N2 e  B
9 Y2 ]7 F* X6 k0 ]

NTSC

70MM端

NTSC

镜头的中心对比
3 v# d7 S' m9 ^+ v9 |7 U

NTSC

# A: m, S( |7 Z& }2 o2 n这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
# K+ j/ Z8 _  w/ B

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
7 U  ]9 n# W" z9 i: Q# _; y你的眼神还不是太坏 ~

6 y; R( g/ V0 B* Y7 `) i! y9 a大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

7 f7 Q  K0 o- p3 X( J7 t那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
8 I7 q, F/ g" _7 I那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

5 ]5 u0 o$ m" T, ^0 B; j  k- J8 u. u可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
( D0 m: }1 d' g3 r8 o! X55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

* X3 [3 _8 P/ `( f, z是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
5 b+ Y, `$ h' i老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

, J+ w. I. ?/ J4 A( G老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

2 B* U: \& U8 L4 z9 L0 a这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。