Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
. k0 F0 u  I8 l& Q5 |EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
8 k3 A8 [+ `9 x, e4 E, AEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
; p- ]8 ?- ~8 ^: ]/ o! F镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
  ]  b$ B# P* u
  x* Q1 _4 k# i
* _) m0 T- C) Y7 @2 B

$ _' i- _7 K+ y

( G! }  a$ c8 ~; n. P6 Q- h% b


6 y4 {) {$ v7 c  y7 l
; ?5 A) `* @' Z  u

NTSC

70MM端

NTSC

镜头的中心对比
2 a8 S4 E' @8 @) J

NTSC

这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

6 g9 x+ R- @/ D5 [5 q& N
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
4 t7 R& s- A' ^  J" H7 T5 l2 G好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

8 _/ t0 q3 F) ~, K) C大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
" D/ Y" G3 N9 J, L$ Y
- c  E$ D5 h1 M0 ?+ ]大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

) M* r% @5 B8 g! b那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

# H1 A/ h3 m2 q% M! u$ Q9 b当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
; \4 t! `: K  f4 U! u1 U" n. w55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

( e, C7 l2 |- A! I) l8 _是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

; y' d( B/ K( u5 \1 B( o. c老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。