 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
i- n' |* L# c5 g! e- l/ y, [6 b. s5 o
在技术移民积案申请人担心被“一刀切”而提起诉讼,而联邦法庭裁定移民部败诉后,联邦移民部长康尼昨日(周五)又在国会受到反对党的“围攻”。然而,康尼坚持自己的新政策顺应“民意”,并称这是令申请人和国民双双受益的唯一方法。5 c5 z7 {0 c! _
3 }' \; |, D- p7 u6 [7 D0 j! q不久前,联邦移民部长康尼推出移民新政策C-38法案,其中的一个重要内容,是将2008年以前的技术移民申请人(约28万人)的积压案一刀切删除。" V4 ?0 s0 K8 ?! b7 i0 P( L6 @4 O
8 T/ K, e0 q- O1 c2 c
联邦技术移民申请人梁东(译音,Dong Liang)担心被“一刀切”,遂向联邦法院提出诉讼。梁东在 2007 年 10 月以资讯专案经理(IT project manager)名义送件申请,但苦候多年没有下文,于 2011 年 10 月 28 日与多位技术移民申请人共同委托律师李希状告移民部,连同后续加入者共 902 人,要求移民部立即审理他们的移民申请。
$ G" g0 q5 l3 `" m% u/ J4 I" G2 K" \: c
- v" j: I8 M1 i) Z7 T
( v9 z+ H# V. G0 U) |6 e6 V, ]) a5 f7 P7 E" h8 }8 k7 e
联邦法庭法官伦尼(Donald J. Rennie)14 日做出裁决,指移民部藉由“部长指示”(Ministerial Instructions)不合理拖延原告的移民申请案,于是颁布强制令,要求在120天内将梁东的案件审理完毕。 4 q9 R0 M7 c% H+ V6 k
; w) i/ d! J: r8 A; O" M伦尼法官同时表示,政府有义务在适当时间内处理这些申请,它没有遵守承诺。部长有权筛选申请人,但他也有责任,保证合格申请人的个案得到适当处理。鉴于每个案件情况不同,因此不能一视同仁的颁布“强制令”,诉讼案内的其他申请人若要比照梁东,须个别举证其申请案的延宕,不能归咎于自己,而是移民部的错。+ U4 q) J1 l5 |" I# L4 n3 V9 n
5 W" a1 f2 F8 c8 b移民部败诉,再次引发了国会内的反对党对康尼移民新政策的抨击。联邦新民主党移民事务评论员西姆斯(Jinny Sims),周五在众议院质询时间批评移民部长康尼,指摘他用简单粗暴、“毫无计划”的方式处理问题,试图对积压个案“按删除键”,将那些遵守规则人士的申请删除。部长一边走一边制定计划,而付出代价的是国民。 : d* t$ M/ [! v* c. M6 A4 m# r
% H* S A, n9 S' Q
1 J" }. o4 o' ` ?( g! h% \
1 k- M4 ~# _# r康尼则回应,重头来过是唯一方式,能保证本国移民制度令申请人和国民双双受益。他说,反对党议员“甚至不希望我们控制递交申请的数量,他们希望积压个案无限增长。”
2 R& H) D! C& H: \3 x
9 v T( ~: F: t1 ]7 L& F部长坚持自己的新政策顺应“民意”。多数国民认为移民数目已经够高,而新民主党却还支持继续大幅增加。“他们(新民党)对8年的等待时间觉得不满意,他们希望要来加拿大的人,等上10年、12年或者15年。我们知道,这对新移民、对我们的经济没有好处。”
# z, I3 ?8 \3 ], s" q
+ z) `+ r! @* a) e9 r: H9 [1 Z: d康尼还透露,政府正研究法官判决,但是同时警告若审核现有申请,将不能阻止积压申请宗数上升。 % x3 |+ @% f# f9 m1 A7 a
, ]0 `* W% J7 _+ {# X8 W/ L
尽管法庭裁决没有特别针对C-38法案,但是西姆斯相信,裁决要求政府适当处理目前在制度内的申请。她会后对传媒表示,法庭判决是传达给哈珀政府极重要的讯息。政府需正确地处理和审核系统内的申请,不能鲁莽地独断独行。她呼吁,哈珀政府需要平等地对待每一个人,这是加拿大人以至全球的传统价值。
5 L$ M# j6 f0 A( D4 Y4 J |
|