 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。
9 h6 ~" T7 b, m9 ?# ~) x& q# n3 D* o% B! F( U7 W
对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。
. i7 P. o; K0 A& E
I7 G7 b! C2 @! |; Q 不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。! S6 \: i6 `+ [ i6 @
: b2 s K0 B7 O, D5 Y 这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。
6 K4 V8 N. w z6 H* `4 t' z: {% V+ C V" Z. g
如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。: q/ X& d z; R" g3 _% I c
4 s* p, f* n7 E9 z
应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。
, L- @" r, T# w; I) M' ]7 D9 y+ A6 v% ~" }: J( |. D
布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。
. p& |* I- c$ r( C" g7 J' W* d+ f, _" I* n
高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。
0 `. l' D* Z6 a' [( T- e- w, b) y5 Q( v
或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)9 F/ X" w- V4 j x( f: ?
2 z1 g) f# ], n3 Y9 E, I B( [1 c
|
|