 鲜花( 5)  鸡蛋( 6)
|
这事的始作俑者确实就是李永波。事情是这样的:! b0 a$ k ]1 {( S# k/ s! O
* V% D& ~) l$ b; s2 i2 G' a& c5 b关于赛制,预赛是分成A,B,C,D四组。每组4对。中国队1号种子在A, 2号种子在D。- c2 R* Q7 Q5 H* `: f2 b: E
韩国两队在A, C, 印尼一对在C. B组只有日本略强。9 |1 D1 q2 u' h& Z" j* _+ p
+ W. g. n. {3 E/ u0 P4 o! I+ F
1/4决赛是A1-C2, B1-D2, A2-C1, B2-D1。
- U0 g% Q/ H% c, w* ]+ Z0 h
~7 p* p- o2 P6 G/ p7 y6 j& P0 m2 v8 t1/2决赛时A1-C2 vs B1-D2; A2-C1 vs B2-D1.$ H/ }8 B0 K/ F5 u: j7 \- Q% h
+ b* f- A' Y! g3 g+ p- ~1。本来中国两对是1,2号种子。如果都拿小组第一,只要后来不输给其他国家选手,
' _: d8 j3 V, I* D. y; K# R! S要到决赛才会相遇。+ X8 r- L+ R$ y1 n! e- P. ?* i
2。中国二号种子在拿到出线权后,最后一场和丹麦。赢了小组第一,输了第二。第一
" Y1 X( I3 j" t. ]局20-22输了,第二局12-21输了。第二局输球有保存实力的嫌疑。以他们的水平(2号种# [; w5 |0 Y, ?+ Y4 x7 l' B
子),不应该大部分输掉的。当然这个不明显,也不是故意输球,就是打算保存体力而. i3 f0 f2 z, U; d7 m% ?7 ?
已,因为第二天还有比赛。如果赢了很好,输了只要于洋那一对也输,就对大局没有影
, I3 `# B8 C/ C; H: y- i响,也就是中国两对换个区而已。) Q5 L3 S9 m- q/ Y
3。以上的安排可以说算得精到了家。最后一轮可以保存体力,照样可以两对各守上下
5 X* ~7 b7 h- |& r7 g$ i半区。可是如果赢得话,那就和另一对到了同一个区。于是于洋这一对的任务就从必须/ c; U' f. Q. u( T
赢球变成了必须输球。5 N; u( n; ~. S9 j5 s4 ^) T% j
4.然后就是中韩比赛的闹剧。中国队的意图很明显。韩国队则是为了避免在半决赛之前
8 e3 a5 H0 }5 F$ w和中国的二号种子相遇。这个就是韩国队的无耻了。其实他们遇到中国二号种子也不是7 ], x6 g T6 r7 U1 X. \) t
必输。这样做也就是为了确保一块奖牌。
) U/ g! ]9 E! i5。毕竟中国的一号种子厉害,赢球可以,想输球的时候脸皮比任何人都厚。于是韩国
3 Z, t; F- B" L, K' T的一对不幸赢了中国队。于是韩国就决定第二对输球。因为这样的话前8名的比赛就是0 Q0 W; m* s% `
两个韩国队之间,可以确保进入前四。(可见也不是大家都为了不自相残杀)。印尼队
) e& [. F* L# b相同的相法。如果赢球,1/4决赛对中国,如果输球,1/4对丹麦。他们觉得丹麦更好打
% H% o+ g) R' q! B! {* u,于是也选择故意输球。' J0 t- q b8 x& h4 F
2 c# l* K' w# D0 e所以这一切都是李永波的算盘打得太精。所以韩国和印尼上诉的时候都说是中国队
* H7 ~ J' [6 O# e; s! M% _6 q" Gstarted everything. 这个中国队自己可能也觉得理亏,恐怕也是没有上诉的原因。; `6 Y7 n4 X/ [3 C
( d+ c" X9 U" |2 J5 O
中国的二号种子拿到了D2, 1号种子因为输球拿到了A2. 其实不输球也要到半决赛才相
3 i0 H; u0 i8 ]& v# G5 ^遇,也就是金铜和金银的区别。
1 h1 y9 s9 N9 b- n" J) |* u7 }+ g4 @* U' k- F; P; S
韩国因为被迫赢了中国拿到了A1. 于是他们要争取C2, 这样1/4决赛就是两个韩国队比# A1 u+ b$ I/ G; K) l! {5 b: ~
,确保可以拿到铜牌。其实如果他们拿到C1,拼赢了中国,那就可以坐银望金了(B2,
, F1 ^0 V' H* W8 R+ J* lD1威胁较小)。& o. s, G; N7 A v
0 u: A4 \( s( V/ o/ j印尼也就是选择中国一对还是丹麦一对,差别其实没有那么大 |
|