 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报 明报( e$ x3 Z* _- p) K4 Q9 }( z
$ Y! y( b# t( ?) u S
世界日报报道,多伦多的一位医生为了一张31元的停车罚单,最终花了七万余元诉讼费,而且还输了官司。
3 t% O6 S4 A9 i0 H7 u8 o新宁医院(Sunnybrook Hospital)的放射科医生安森五年前在街边停车时,停车表故障,安森试了好几回,停车表也不打印停车凭据。安森放弃继续尝试,转身进入附近餐馆就餐,吃完饭出来便看到,她的黑色宾斯轿车前挡风玻璃雨刷下夹着一张醒目的违章停车罚单。
* y/ Y$ b! J/ W" j安森医生缴了那31元的罚款,但是她觉得,市政法中“遇到停车表故障市民必须另找停车表正常工作的车位停车”的规定,将全部责任推卸给市民不公平,于是在2008年聘请律师,就此法律规定发起集体诉讼。
) i2 C( Q# D: u3 \5 ~. o0 T& S; I
2 @8 z- q; `8 s0 {# ~
' l( Z7 {5 Q, h2 }+ E% ]
多伦多市府公共停车场管理局(TPA)解释,新型无线控制停车表的工作原理为,一旦发生故障,停车表会立即停止工作,然后向TPA控制中心发出停车表故障讯息,TPA迅速派人前往出故障的停车表修理。代表安森医生的律师指出,这种机制存在重大缺陷,因为完全可能在停车表发生故障的同时,该停车表向TPA控制中心发送故障资讯的功能也出现故障。工程专家的分析也显示,在停车表里有水汽聚集时,出故障的停车表有可能同时丧失向控制中心传输故障资讯的功能。
: @/ L0 u7 V9 w可是,这桩一直打到最高法院的官司,最后在上月以失败告终,安森医生为此付出的法律费用是7万537元。 : M/ @: b% |: e, K5 L# U
3 o4 S- N. w) }2 m, h" i& x
败诉的主要原因是安省上诉法院的帕瑞法官认为,这宗集体诉讼案件涉及面过于广泛,诉讼的焦点是发生故障的停车表有可能无法向TPA控制中心传送出故障报告,这样一来,所有因为停车表故障而收到罚单的人都成为原告,这个官司没法审理。
! Q5 Z2 y# |; B0 l& D( X7 B不忿雪暴下因停车收费表失灵接告票/ y: p2 z; q! A
为39元兴讼 医生遭追讨7万元堂费
- v# L$ k1 D' q# N9 d2 G另据明报报道,多伦多新宁医院一名女放射科医生因不满接获一张39元的违例泊车告票,深深不忿下向市府提出集体诉讼,但法院却不受理,现今被市府追讨逾7万元的堂费。 : C1 B* H8 `, D
! n+ V3 M0 t+ P
事缘于2007年一次雪暴侵袭多市的晚上,阿伦桑医生(Dr. Anne Arenson,图)就把汽车停泊在餐厅外面,出来时却接获一张告票。无论如何她还是缴付了罚款,但是却在翌年提出集体诉讼,其理由是在雪暴下,她遇到了一个失灵的停车收费表。
' B7 P: S; M9 z- |% K( W8 P# {3 b, t8 C) e
法院最终拒绝阿伦桑提出的集体诉,理由是当中涉及范围过于广泛。 ' M* A# J$ F9 l- F. f9 w
" x! v5 f! [; @% P! x) Z ]) U3 s这宗事件却凸显了市府现有的停车收费表附例内的一个小瑕疵,那就是若司机幸运地终于找到公共停车位,但是若该个停车收费表却刚巧失灵,无法印出收费单,那样司机有责任,去找另外一个收费表付款。
8 K" I+ Z( f; i4 r7 k, J p) d: h, @7 D! v7 D* y6 m" w
市府属下的停车收费表,一旦失灵便会发出无线信号,多伦多公共停车局(TPA)在收到信号后,便会派人前往修理。3 h) S# B8 j+ K4 V$ c
据多伦多公共停车局总裁托马斯(Gwyn Thomas)指出,市内共有3000个停车收费表,每天约有百分之一是需要派人修理的,他补充说,通常是收到无线信号后,当天便派人前往修理,但是收费表有时出现一些小毛病,却不一定会发出需要修理的信号。 3 W& A2 g( P2 t
" G7 o5 Q, u; u7 K& L
然而据呈堂的资料指出,工程师斯柏林(Robert Sparling)在证供内提及,在天气寒冷之下,收费表可以冷凝,令致无法发出需要修理的信号。
. T5 u4 o! S) p2 C+ Q据法庭文件指出,多市在2007年内发出逾80万张告票,当中有794张因为收费表失灵而取消。
2 Q( W% Q$ e K1 j+ k- I, z, G4 Y9 }" s
市府发言人伯恩斯(Christina Barnes)则表示,若多伦多公共停车局发现发出告票时收费表失灵,是可以取消告票,但这要视乎情况而定。 7 q# ^7 F( L& m0 w5 @7 _+ k
0 F2 C) z: A8 B7 c9 L) ]& F这宗案件已是法院最终的判决,也就是说阿伦桑医生已到了终极上诉之路,现今必须要支付该笔70537元的堂费。
8 s( d' z- O; \5 H- b5 A2 p |
|