一场官司引发的争议

大棒骨

CBC

" G6 g+ C1 }0 G9 e近日亚省法庭判决oil patch 将一名有吸毒史的员工解雇是一种歧视行为，伤害到了他的人权。
0 i" \0 H7 o) ^9 n( }; S
' I- `, j- A2 W2 `! r, P2002年，Chiasson在Fort McMurray北部的一个Syncrude's plant 工作九天后被解雇，原因是查出他是吸毒者。
8 G/ x" E; c# H- }' \- W: M& G
) }( y0 i# O) n随后Chiasson将此情况上告给亚省人权委员会，称其吸食大麻纯属娱乐，在工作之外，也没有过不良行为，而且在上岗前的药检中也没有提出异议。委员会接手了此案。
0 s9 E! r2 {5 G* r" ]: \; j
, E" b4 f: z4 K  _今年五月，亚省法庭开庭审理了此案，支持了Chiasson的上诉，称其作为一名吸素毒者更应该受到人权法的保护，不能被随便解雇。

& a2 E& q" A- n7 q. ZMurray Sunstrum——Enform, a petroleum safety and training association的副主席称这个判决是不公平的。

3 [6 ?; x7 r' g8 y6 S“它忽视了其它职工的人权”

他称在这个问题上亚省的石油协会有明确的用工药检规定。这个判决限制了石油公司的人事决定权。

“这意味着一旦有人查出吸毒，他就会因为不遭歧视而不会被解雇或接着续合同。”
4 _/ K) q& a0 [" Y! ^( D
* p: C/ R+ U8 s0 W6 ]此案还引发了一场关于偶尔吸毒和吸毒成瘾之间如何对待的争议。

eastroster

Sounds very interesting