 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事?
2 D# p( n: U7 X% f) |3 L, ?" g
- [- d0 q! I( o1 T# \; t3 m5 U
. R: z# b5 q, d/ u3 N, o地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
+ ~) F& J/ J5 a. y- v在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
$ B; g* Y( ?: u9 K# y+ }& t! [
0 U, ^5 [4 y, H6 K2 b) P现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
8 ?& E2 J& W+ Z/ ~4 q( G! k! p" N# C; Z5 F: O9 d
拥有房子的好处:
% P1 t' @ M0 U1 u6 k7 m0 o+ I7 O2 H; B5 `: ^7 j) x0 f9 {: R
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。 : |2 H" D2 y# s2 C. I" Y
: o4 a4 l" b1 \. d4 P% @
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
2 R: \% X6 P5 J. l$ u. u! b, M W
. g6 v7 q- D" n' w3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
0 a" u; X/ Y3 Q8 r7 N- i
- h! t6 ?! O8 s& }, S4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 / j; d: a& T% z5 b- a6 ~
# a6 c, z1 ?& s l
拥有房子的坏处:
0 _$ y+ E2 V4 o8 B" g/ I8 w3 t8 M9 M; N- {9 ]
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
) k' U! z' R) J
8 n% u/ `8 x b( ?6 m2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
& n! ~6 F; I7 Z6 E9 b8 j1 l# k% m
5 i2 r, Q! `6 F5 B研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|