 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
7 A+ Y# q! ?* |" }+ H( [1 p3 e, ]; {. L4 p' H& u; g
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
! U) ?; H, T' I6 }* q$ u) ]6 N6 E% |5 P) ^
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
3 w9 a2 a$ h8 J+ R' v' S$ r' U, y( s+ S( I8 `
拥有房子的好处:
( }0 Z2 D& s9 P% J1 F
; B+ I/ A4 l2 H# I1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。# @$ \. [& s$ Y2 {& D8 Y
& W7 W- | b; w- [: \3 b
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
6 B( L: g" \: T
1 d/ c' M' d `% ^ n/ ]% H& b3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。8 V. A8 p/ c6 v7 d, [8 C9 `# {
) b- ` K# Y/ G4 \
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
( Q6 G' ~0 r! I* X6 L
: Q! e* H7 `( H1 J3 F. m( P( i拥有房子的坏处:* {& f& e. f. b1 H7 ?' h+ H! C
+ U; I& y# [3 l7 q x4 ? j1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。7 x; H& I; X$ y) X# A
7 t7 Q, K. Z3 }7 |( C/ a2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
M% L6 f4 l0 H& z
8 d7 y/ L6 A# |' w# e y2 V研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|