 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。. I5 P- k( q& m' t2 F
$ N! ]3 F7 j8 I0 b# A( m. a在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。/ G/ g& _( u$ E5 H3 o1 [8 A
: l% }, K% a$ i! F P7 {, K2 e' P! T7 g现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。 f8 a1 l. |6 l6 s$ z/ `9 t) F
" p# @- [3 t9 @# a) O( k
拥有房子的好处:# ~8 m0 |3 C* H i& b3 t
/ s+ V) ~8 p2 b
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。0 @1 d6 X6 h; z. x8 K
5 y. L5 P, J/ q. z: s2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。6 \6 _0 }5 l& ^
/ S) u+ q$ w1 I3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。+ a% |" f( F+ h3 y* Z. W9 M% f4 {
# L3 W1 T- x6 v$ z
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
/ D5 t+ [; z* S" i' S) a, Q6 G9 I8 ^8 X/ Q) L: l: y
拥有房子的坏处:3 C* V( p# W2 n
j0 I/ ]$ ^% d# k* X) N! S+ x
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。! r' l9 a$ a5 n6 ], I" ~
8 c$ D7 H7 z( e4 O( h2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
8 @* I3 C7 @: s6 i7 ?- z6 E* y6 Q- [4 o% { S9 x
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|