 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
z) B. k* C/ O: c! O; }3 _' \1 y+ r! J5 u( M9 G- K: w0 g1 L
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。1 @3 ^4 Q; E3 X: D8 N
, `' w. Q6 l. r) w/ r2 Z" w( p
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。# H: y ?! G* _4 m# {2 M
; e. _6 y# z- r+ Y: Z3 t拥有房子的好处:! P2 q# u$ q6 p; _1 Y+ t* K# t
1 c4 f! C( F, T! {, H
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。: @9 T2 q0 s5 ?9 E9 O2 b
5 R& z: U; L- D+ a
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
6 Y, G- `7 z% M6 R* b+ U- |
5 \6 t! m6 a* |9 B6 E3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。, @/ R8 } r* I9 a, Y$ H
- R4 z4 C* m0 U b4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。, Z; c0 |, g- f
* I ?6 k8 ?0 [+ |
拥有房子的坏处:. }# N7 u6 n8 e, h4 l3 e! B+ ]
+ D4 n0 C! ?6 h$ t4 D
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。4 U9 R1 [7 o$ D' A
7 Z$ u, o- ]# Y8 q" P2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。7 |5 [2 K) N' u/ O7 c, h
: Z2 q" k( q, R( S1 {! ~7 |研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|