 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。4 \. B; W l$ G" d4 s' ^7 z: {
9 c0 L; K9 K7 x1 W% ]在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。& \# `/ m5 g c- |5 K; s, r
2 v. N" L: Z# E2 H
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
3 y, l0 o2 u4 D& t& |. C! y* M9 ^1 ]7 u. l q1 z+ v: x7 k
拥有房子的好处:
5 T' }6 J, i" G+ @- k% @
3 I3 c9 s; q& E5 c M9 ~1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。+ C7 H& V+ \; L3 U0 b' K
5 c# r' f9 y8 R m f1 g' M2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。/ g& {3 ]1 T& ~5 H, o5 O
& X/ u0 D- C7 E
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。" d/ T. X7 X0 e' N* ]0 o7 {/ p
5 ^$ R* c O, `/ m: C
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
1 c* L* c- s% L0 a0 S# _2 t3 N1 f4 T$ o" p
拥有房子的坏处:! y7 p$ S* E; e G w; `
$ D9 \& _; C0 a, k1 ^% ?+ t
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
8 h7 b9 t1 q' |! y/ r
9 S7 C- i6 Y6 b5 X& v8 X. H+ ]2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。0 M( D$ E( m5 l# Z7 r, L
1 j+ E; c5 {% O
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|