这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
: l: ^) f0 S8 S/ Z8 U* P0 d; Y

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
8 H" ]$ [9 s  S# ~4 D' E/ Z8 Q0 Z明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
5 y' N+ M6 z+ w+ O5 Q. DNo offense, just curious.

yanngoyan

3 P( \& @8 r' B& T这是真的：
/ s1 Y$ S( t  g/ ~! T/ Z
  B: L# Q7 a/ x3 ?4 V) Q/ K' y" t2 V
% S8 Y! E. L2 `

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

. l9 ^. L7 a+ d: d第一  两个牌子字体不一样  
" N, x1 h. a$ B" C2 o( f; |
9 \1 h3 J$ s; e$ [) L第二 两个牌子高度不合立体逻辑
4 @' _" j9 T" ?, r4 Q
第三  特别提示 和 违者 下面没有英文

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
7 I5 {- `6 [8 [( dHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
- l+ Y/ N9 ]" I3 ]4 e' V第一  两个牌子字体不一样  

: D& j1 M/ A/ d- h6 y* L1 P第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
. Z; w* v2 \; G; K% N: [3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
: }$ W! o% @( P- R这是真的：

# f8 A1 a* Q' A5 ^- ]1 q& }, U1 o) ]你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
- Q+ J8 V) V. d/ v  m2 `2。中英文对不上
8 l: ?7 u% g; |! P4 P3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

  B8 r6 o% U% f: Z# ]  Z

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

, Z, v5 y) ?. D/ D* i9 @是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花