这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
' q+ J: O5 b0 V

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
0 U/ t0 M* x' l& W明显是p的嘛 - -。

- d$ z$ v: P( q; b/ [/ o: Y6 vHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
. h: F8 A8 Z# A6 B! tNo offense, just curious.

yanngoyan

3 ~2 j# C8 j' O这是真的：
5 R! |$ W! v2 [

6 n( W- [- \7 E& r  M$ t

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

3 U9 R/ ^9 B8 _. {2 a第一  两个牌子字体不一样  
8 W* a7 C  w8 Y6 f8 D; ]5 Q9 `$ D
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

第三  特别提示 和 违者 下面没有英文

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
7 S! r, f! t( {' {/ SHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

4 b( O" F0 u* \' @7 _6 r) w亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
# ?: g. ^5 ?/ w7 _. f; }! e& l第一  两个牌子字体不一样  
: O& j1 T* i/ A8 A# ]" q$ u. v
* F/ Z0 d! F+ M3 y* |, r3 e第二 两个牌子高度不合立体逻辑

: o& h) N. |1 c& s3 L- d% {* q1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
4 \1 E0 u7 @  h- P- g/ |& D6 J" a3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

% L' I' A# F6 z9 F, y

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

你这个的ps痕迹就太明显了：
# p' w5 X4 P8 s1.字对的不齐
2。中英文对不上
2 ]& L$ W0 `" r% _3 G3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
9 _( K' k. |; g: S9 X4 ^, ?& X亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

: o' L1 t1 C! y4 T
: D+ M+ q% G9 L' L+ J3 b/ n, f是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花