 鲜花( 150)  鸡蛋( 3)
|
1。买比租谁合算/ |( k9 _8 D; K! i f! b4 R
; u0 e% b/ N8 w0 Q# k. z
其实不用仔细算, 买房后的净开支都会大于租房.% j$ _1 @% }: T
' b* v/ T7 A* G$ Q- m8 E1 b3 a
比如: 一个28万的房, 利率5%, 每月1300左右. 其中400元是pay principle. 其它是利息, 每月水电, 地税, 取暖费平均到每月, 约大于600元. 维修费就算忽略不计.9 x8 h5 C" `; B% N9 y, X2 H% Q
9 l* \ S1 w. g- m3 ?9 S$ n" Z所以, 每月净支出是1500元, 这些钱和租房的租金一样, 是永远拿不回来的. 是另外的400元principle才使得你25年后有了套房子.
1 i8 b: P: U& _% d3 \' ^
6 \) A4 f3 O$ O* k8 Q( g# |其实, 还有一个成本, 即首期的利息, 按2%算, 每年都有1400元.
. [, T* Q0 z {1 Y, u
+ T v$ U$ e9 [6 W) p8 n租公寓房每月各种开支共1050元(含parking, 水电). 你这样一来可以每月存(400+450)*12+1400=950, 25年后, 你有320000元. (我没有考虑利息, 假如按每年2%复利算, 将会是大大超过320000的数).
, Y! ` s5 H* r2 ]) ~
. o7 ~2 r8 C- F" y+ A' L8 S这是按25年比较的. 实际上有多少人会真的付完? 很多人5年后,就卖了.
' f# |) }$ i6 i- j# c7 c/ y `
( l* Y. K! U( i- H5 H5 m0 k; T3 ?3 `2 F: I按5年比, 还多了另一个开支, 即卖房的代理费4%. 为了简单起见, 假定房价涨幅足以付代理费.
$ Z) T+ i m2 \6 _
8 u2 p, |0 {& Q& X, e* W按5年比, 就更象是用1500+1400/12的费用租了一个house住了5年. 当然和租的区别是: 我们享受房价上涨的好处, 但也承担下跌的风险.+ ~$ F8 L- j2 P. b
, S) c5 T8 J9 l9 {+ K至于转租: 不是所有的房都蕏x献�, 转租亦有成本, 特别是对房子本身价值的降低, 是许多人忽略的. 而且apartment也能分租. 为简单起见, 不考虑这个因素.3 i& l2 T8 n. J4 V& Z M
. x. \9 Y0 D" L! l P4 S4 d
关于房价涨跌的可能性, 我在前面已说了很多. 简单地说, 前几年买房的都从涨价中得到了补贴, 使得5年总开支小于租房. 但后面几年就不好说了.
/ `' w( ^" q. w5 W2 t" |" f7 }4 r- M& a: G# t
每次我和别人算到这儿, 马上就会有人跳出来反驳我说, 你不能拿house比apartment, 要比就拿买house和租house比. 但不管怎么说, 他们承认, 用我的比法, 家庭的实际开支大大增加了.- p' _' [; x: i" C: Z9 `2 u
) z: P" k/ F( r6 v# I8 V
我承认, 买house的成本比租house小. 但是租house的人很少, 就象买apartment的人一样少.- S; u7 X/ [ o$ Q" d( j4 `/ ^
; w. N3 t2 q# C/ Z& N' R2 k& i. x& f
我这么比是有道理的, 因为我此刻住apartment, 我要下决心买房, 我就是拿自己作纵向比较. 租apartment住当然也有买房无可比拟的优点, 即自由, 机动. 有机会去美国就去, 有机会回国就回, 工作从Markham换到Mississauga, 搬家而已.; I8 X8 P' p3 e6 c: k# u9 {
' n/ u7 J. U* x2 g
每次关于这个话题的争论都是这样结束的:
$ X k4 O+ V$ Z& R9 g" I; k
) W9 \6 O c+ W; a大家都同意买房后, 开支变大了许多. 但居住条件改善了. 问题就在于, 改善居住条件在你此刻的生活中优先级如何? 就象我们都爱吃海鲜, 但你决不会顿顿吃. 改善餐桌上的菜是我们的dream之一, 但仅仅是”之一”. 还不见得是优先级很高的”之一”.6 P3 s8 {% D* E" g0 w2 E9 A
: T3 l h4 P. k从某种程度上, 大家热衷买房, 与其说是迫不及待地想要改善居住条件, 不如说不想错过投资机会. 特别是眼看前面的人买了房都赚了.
% O5 @) u" O& v; W; L
+ b& y& I2 v/ n" q/ p- z% r2。房地产永远升值! f4 I x \% T6 Q2 z! @# C
! V3 O( s& X1 Z {# A3 j8 @: n
这是一句话最害人的话. 相信那些在89年买房的人绝不会同意. 希望类似的事不要发生在2001-2003年买房的人身上.. }; n+ L) h# m$ k$ Z% T. T% \
- [; U; f5 t* O/ Q
长远来看, 房地产当然是升值的. 我们也可以说NASDAQ也总有一天会回到5000点, 问题是何时? 如果是100年, 对我们就没有意义.
4 |2 y; \! y1 ^
; j; C; ]; E7 C' ^$ u任何的投资, 重要的只是什么价买进, 什么价卖出. 假如买进的价好, 自然容易找到卖出的点, 只是赚多赚少的区别. 而天价买进, 你需要等的时间可能不是你能承受的.
! c7 {) S" }3 y; B" n' g H
( J4 E4 M, l A2 `$ R- v从价格来看, 多伦多房市虽比不上89年的投机狂潮, 但几年的涨幅已经把后面十几年的自然涨幅都用掉了(据一篇资料说, 房产的自然涨幅略高于通胀). 所以才会出现调整的可能. 只是这个调整被一个又一个的因为推迟了.
0 |# I; L* z b3 k" U
) j8 x5 Z- }- w2 [" a, g2 f2 a2 [其实就是现在的热市道中, 卖房也不是那么容易的. 看看DOM的天数吧.
O4 o0 j! v5 z( F% w* \2 u( B7 u1 b6 D1 d0 d
原帖由 音响神仙鱼 于 2006-8-27 08:25 发表
x* X6 t6 b2 I* w' ?- D
% _5 v: N5 S0 o9 h7 f* S好, 就你 这一点来说。是人人一开始都 有40万在手吗?如果手头已经有40万,现金买房,你20年根本不用交利息。 或者你是说在银行贷40万?问问你自己是不是要交比房屋贷款还要多的利息?呵呵,你的观点根本站不住 ... |
|