 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报* i" e/ L0 D N [& @+ W
! n. [% J; I# O5 }4 L32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
. n2 p) F. u2 f- \4 L; @! Y& g8 q4 c+ t8 b
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 7 j6 D: a( y5 [3 Z6 P
2 Z3 g4 h3 L7 @9 z, w6 t% m
; r8 L) n$ Q& G: \6 e5 ], ^. P' y5 x" K, a2 ~
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
/ U# N* ]: P& U- L( d, o/ p$ y
8 ^% F6 ~1 t+ d% ]1 ~ \# t
' \8 a1 O, k4 _- }/ q) I根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
) \2 G1 b/ K; v
# @1 ~% ^- b- ]) T$ {$ ]5 [$ [* C+ N3 [) N
E1 Z+ x" R9 E/ x4 s+ p/ I鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
! d. `) c) O a, s2 L3 h5 J. b6 ]2 p# \: w: I, w T) w
# ~9 D! t! [. _+ F- o7 y他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
3 U* y# d3 e u/ g2 h3 r- `9 b; n0 J9 x8 E% i, Q3 V
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 ' L3 d8 I" n- Z+ B; S+ o( J
7 g% ~5 S9 Z1 S$ \2 A
% R; |: o2 R# Y斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
9 }% Z1 l U3 L3 o6 G( }' r4 `3 ~* {, S, z0 s# s+ v# x! w. m" f
9 T7 H# B( t( i+ ]$ u
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
& t* m8 r2 v9 w% T6 X5 }) L* A9 P
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
8 v. J. B$ l3 U' c |
|