 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报& q5 b4 E6 J- Z
2 U5 }7 X; h' ^6 H$ W/ Y* M0 o1 ~, K
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 ' u/ N8 K! I. ~ K5 f5 C
% K8 f" C3 v7 a: {9 m+ x& w& j
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 3 A7 K" F3 R- n, T! f- m. c. Y8 e7 O
7 Y- h3 F6 m( D- r
2 ~! y8 ~+ i: D {3 f; w& m" R6 L. i1 }. N* q: A$ J
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
% `6 y: K* a: b5 j" n
7 K8 Q3 @% z2 x6 {* i2 _
" D" t6 D: O( A: O根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 " ~/ k! w( k- U! [
2 A: E: U' L- M6 G4 c8 L
' v* p7 q7 P, F0 f, `# s8 j; [ \/ g( T9 [, }
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
% C* r/ c c, t! c( n4 G; \ q
4 M% u8 H% V( N+ y: t2 ]: b; x. U1 l; ?6 b$ S
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” 9 X* p+ q6 v: Q* o2 [
1 {4 F8 t. ], x$ u( b( U: a- ]
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
5 |* w4 U- J$ C' W# h# K! z 0 o1 Q" }( V" V/ Q* J2 {* F( H$ y
* A4 p j2 i" ^. i5 |
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
/ u; r1 s( |0 i
2 d) R/ _5 s# S1 g) H+ c
1 g# K9 I! _4 `3 L4 Z7 ~根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 , O/ Y$ f n& E: t3 k9 ?
, s- x7 I" p/ n5 I1 @, j
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”+ g9 ]: @9 q3 [( R
|
|