 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报$ a1 d2 N& Z: j% y
~- ?' J5 r. n1 i! s
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
5 k: ?6 @; W; P) v
/ G5 F- e' L0 u昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
" u4 c1 P! U+ z4 F: f) j' m0 C1 D! L6 y% }! B. @, F' z
D9 W$ \! O) h
% d4 p2 G- w3 |( u
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
% m3 |: Y1 V6 Y
3 @* ?3 o/ w& o+ J, J. z* c w1 b2 c% N$ M) v
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 6 X7 s" W3 Y) ^: H' a
" \6 o# b$ o2 ^8 w$ b- r1 z
( w$ K" D' G. t0 H4 M0 e3 r2 ^" K3 X3 ] s! p, s" r
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 4 O+ B4 ]( a* l; z5 J
- m& x8 q0 C7 n! D9 m4 w3 Q1 I7 k
# s4 ~& F, x4 `% G0 K
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” ( t6 g& F I; U: z! T- `; z9 |& }
! w/ b2 K6 J: p9 I1 Z, q( p另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
' h- x8 f" x; k2 ]9 ^1 r 5 ]' G$ a1 J) {' Z
& y; j: D8 L! ?4 _9 n W& K斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 ) h& X2 l6 J3 O: Y" @, _6 N6 |1 ~
b$ V$ @" X: [2 x( e
$ p/ ~2 S0 h3 K8 r0 A4 |根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
' o! l+ i# K5 }9 G1 V7 p5 B! W3 F5 A% k2 G6 R5 T4 s3 c, k
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
, M8 L7 Z9 u+ ?, W4 q6 b7 q2 f+ @ |
|