 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
6 Z/ B4 o. {$ k/ P1 }- H* L( e' _& B/ a
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 % R0 y% e* E) m: ]# [' T6 L
1 f. ?' J$ _3 D, I
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
" c9 M+ h+ m. i D" I( Z- M6 N, Q
?' G! `. k8 P5 \ e2 B6 k7 ?( m* f- Z
+ {0 Q A5 I- T5 O- A% \- ]
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
8 ~7 x9 K w2 ~* ~. N
# u! z+ P; _% o5 q7 l: r3 A1 q+ L
0 G2 U7 p6 S( M- u根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 ( b) |) t8 J5 A0 L- q
9 Q$ c. i- w4 d; ~9 M3 s
% y, x& y# b& K. y
6 I3 c- D0 u8 D) @鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 : e" t+ M+ a8 N$ I! t7 G
1 I. q& R; R+ |7 g3 \( Z* K P
5 o Q) G' ]4 H# n6 L5 {$ p
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
) @' \+ N; m; ?" Y& |8 S8 h/ m; K9 S1 r6 |/ t$ @8 d; {( R' Z* R" x
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 9 S! C# f1 Y+ U% z
" J! n1 Y! D. ?0 W& I$ h
. F, W0 b3 [% f$ S/ Q1 L斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
: E* \9 C5 y+ K! X- v8 i# ^* |; T+ T2 L# }5 k' T* E
" B' X$ V# \; l1 \根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 ' D6 e# ~) T8 s( c, u
/ O; |+ w' H, Z( `! ~- s. k
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
9 g) J8 F' _0 |: F |
|