老外再这样问,你就让他一次囧个够! （转帖）

翠湖寒

Q: Do Chinese eat dogs?
A: Yes.We eat a lot of dogs. And cats,too. Especially on your "Thanksgiving" day. Besides, turkeys are our favorite pets. We regard turkeysas human’s best friends. In China only the most uneducated eat turkeys.
! w8 l1 g0 N8 M

Q：中国人吃狗吗？
3 ?) _( E4 }9 {* s1 m+ NA：当然了，我们还吃猫呢，特备是在你们的感恩节的时候。另外，我们最爱的宠物是火鸡，我们觉得火鸡是人类最好的朋友。在中国，只有素质最底下的人才吃火鸡呢。


4 V5 O# X0 a" K/ h; K* T5 \Q: China is becoming strong. Does your government want to take over the world?
A: Yes, absolutely. As soon as we become powerful, we will invade Iraq and Afghanistan.
7 ~! C4 G3 `  _
0 m8 B: U1 Y4 S6 z
Q：中国越来越强大，你们的政府会控制世界吗？
& D* d' f/ B7 m) PA：那当然。一旦我们有了实力，我们就会入侵伊拉克和阿富汗。

( @/ g8 q7 q  {9 A9 `
Q: Why doesn’t your government give Tibet back to its monks?
+ Z$ y$ c* y+ h# uA: Because the monks want to help the Seminoles take back Florida.
注：Seminoles (印第安人的)塞米诺尔族


Q：为什么你们的政府不把XZ还给和尚呢？
# H; h/ f" r6 A) M* YA：因为和尚想帮助（印第安人的）塞米诺尔族拿回弗罗里达。


$ {5 [3 h. W. f4 O2 t! _Q: Are the products made in China very cheap?
A: Yes. Were we using black slaves, the price would be even cheaper.
( G) E3 F7 x9 h4 |
! k' d! _& N$ L. G) h7 j
Q：Made in China的东西是不是都特便宜啊？
8 t7 T7 _! \( YA：当然。如果我们用黑奴的话还能更便宜点。
/ G. v" B0 @, c6 Z4 y

Q: You have 1.4 billion people. Now what do you want to do with it?
A: Find a new planet. Kill the Indian people there, and move in.

$ }, Q) u: f; I% R! A; L
) A5 }  r/ A: Z" I. i! F, b$ a6 ^5 KQ：你们有14亿人，你们想怎么做呢？
$ {/ ~& L) h  @' gA：找到一个新的星球，把那里的印第安人都杀光，然后住那儿。
; ~* L, C$ G* D* s0 P7 p

Q: Why you are the only kids in your family?
A: Because our parents don’t fuck around.
9 w3 n- F! [$ j3 }/ E) I
  d. y$ L% r! [% e' j- O$ _Q：为啥你家里只有你一个孩子？
A：因为我父母不到处乱搞。
0 S' p% a4 i. D9 k7 k0 B: Q
, r+ r7 F- q" {0 O) _) g  h. k不要觉得这些回答很贱，其实问这些问题的老外才是最贱的
9 y- H, K, I; v" W+ ~5 B' I

SheJing

These are very good replies. Funny, sarcastic and simply inarguable.

No.9 could get you in trouble if used in a professional setting, though. I’d say something like “Yes it’s cheap. And you’re wearing cheap inside and out.”

三思

第一个话题里火鸡和狗没有可比性，狗通人性。

flying54739

It's funny.

uabenjamin

三思 发表于 2013-1-28 13:54
( a& S) U$ X* M1 _0 w. n第一个话题里火鸡和狗没有可比性，狗通人性。

人类祖先们要是一开始就驯化火鸡来养，不见得就不比狗通人性。个人观点。

weidsun

i don't think we've given turkeys a fair chance to understand us

prouddolphin

三思

uabenjamin 发表于 2013-1-28 15:09
5 X: ?6 R+ e3 }- @- a4 q人类祖先们要是一开始就驯化火鸡来养，不见得就不比狗通人性。个人观点。

6 G- k' o0 x  Q1 ]4 ^5 {. M且不论生理上火鸡是否能够和狗的大脑匹配，你说的驯化的确起到一个很重要的作用。
, Z2 d3 X3 g  J( [
$ t' z6 @, F- v8 d动物世界中，不同物种却相互依赖而繁衍的不只是人类和狗。这些世代作搭档的物种，对待彼此和对其他物种自然不能同日而语。就好比你怎么能说：如果我当初娶了别的女人，那别的女人就是我的妻子。所以我现在的发妻和其他任何女人对于我而言是一样的。

别忘了，狗之所以对人类忠诚，正是因为在漫长的历史里，人类一贯对狗忠诚。
2 O# J4 L- q0 o* g3 @& {

小黄

三思 发表于 2013-1-28 15:44
- w; [" |: ]! k5 i5 @) {0 y0 @% N且不论生理上火鸡是否能够和狗的大脑匹配，你说的驯化的确起到一个很重要的作用。

动物世界中，不同 ...

* p: B: C' H3 J  P9 W+ t人和牛也是世代的搭档，为啥吃牛排呢？

sweetlele

猪其实也通人性....
- i( h4 w  Z/ ^5 A, n; o
只不过要当宠物养要选对品种

lastman

Q1，几乎没有中国人拿turkey当pet，arguement得讲事实
4 {) I) T, }! h+ V/ U& D7 ]Qlast， 现在政府官员带头fuck around

西子妈妈

number 1 问题问最多了
虽然我不吃狗肉 也不爱养宠物
( h! b& l% O: S但每次看他们脸上露出来那种＂ oh my god how could u eat a such cute animal"
的表情时。我就抓狂
0 `$ Z6 h. L8 p- G7 M8 `难道吃火鸡就有好多少？
都是一条命
有本事吃素。再来表现爱心

kingsnake

those dogs are of different bred, called goofy.
We eats goofy the way you guys eat pussy

FuzzyBear

i will say "FUCK OFF" if being asked by any of these questions

unicornfu

mark一个！

zjmyhome

你认为狗好，就不让韩国人吃狗人；那印度人是不是可以斥责美国人吃牛肉
5 b  D8 q4 z7 c' I至于各动物的智商、训化什么的，基本属于扯淡。你能说猫比火鸡更灵性。。。没什么可比性。
别妈的吃着个动物来得个欢，同时骂别人不能吃另一种动物；穿着个丁字裤就标榜自己雅典娜，却骂人家穿三角裤的下作。。。什么玩意儿啊

chic_jin

挺有意思的:D

sweetlele

其实宠物和食用的动物是两码事

吃鱼，不代表要吃金鱼...

flagship

这些回答很好！
* R6 y' ~* U4 _- C6 z
问这些SB问题的鬼老本身就是有敌意的，所以这些回答很不错的，很得体

闲庭信步

恐怕那些白痴理解不了这么复杂的回答

lanlong

三思 发表于 2013-1-28 14:54
* w( p; U2 o3 R* ~) w9 U# V1 q0 A" T( i第一个话题里火鸡和狗没有可比性，狗通人性。

% q- s% J2 ~' J- P  C( H
1 t' S3 g; t9 a, r( s# k- d; K那更有可比性、而且逻辑上就更讲得通啦！因为火鸡不通人性，有怨无法诉。。。所以就更加可怜、更加弱者、更应该保护。。。。
' B: U3 t- M" }/ G: T1 [! B- b
狗既然通人性，要是有什么委屈可以自己跟人讲道理去，更加不用太理会了。。。

OneBear

人有一种正常的思维是不想吃和自己相伴的动物。中国很多人目前也反对吃狗吃猫。

lanlong

OneBear 发表于 2013-1-30 10:24
% {, l: ?1 W! s0 _. u9 d8 ?人有一种正常的思维是不想吃和自己相伴的动物。中国很多人目前也反对吃狗吃猫。

假如张三和李四将自己的狗互换来吃，就是正常思维了？？？

三思

lanlong 发表于 2013-1-30 08:55
那更有可比性、而且逻辑上就更讲得通啦！因为火鸡不通人性，有怨无法诉。。。所以就更加可怜、更加弱者 ...

貌似很有道理哦

3 _2 ], U/ U! @6 i那你应该把动物，植物，微生物，病毒等弱势群体都保护起来，吃肉就吃智能强势的，比如老公，老婆，子女。。。。

OneBear

lanlong 发表于 2013-1-30 09:58
# p6 g* o; i- C6 S# C) D假如张三和李四将自己的狗互换来吃，就是正常思维了？？？

你是用自己的弱智来给大家带来欢乐的么？

lanlong

OneBear 发表于 2013-1-30 12:24
# g9 v6 x/ L7 S) \( W# |( z( t- k你是用自己的弱智来给大家带来欢乐的么？

, p- B# k! G' v0 o! ]/ A自己想得瑟，反倒现了眼，又反驳不了别人，这就是弱智！

lanlong

三思 发表于 2013-1-30 11:59
$ E# S6 R2 m- Y. U. p貌似很有道理哦

那你应该把动物，植物，微生物，病毒等弱势群体都保护起来，吃肉就吃智能强势的，比 ...

没想到三大妈也有急眼的时候，说话有点乱！
6 h) a( }! p' _; I& G2 ~, P3 `% v  U
说到保护，肯定就是保护弱势---需要保护！！难道不保护弱势，反倒应该保护强势群体？？？
( |" v1 b) c/ p7 E
+ X% x4 y2 B6 g: S8 p% _. q再问：病毒是弱势群体么？？？

三思

lanlong 发表于 2013-1-30 12:09
没想到三大妈也有急眼的时候，说话有点乱！

说到保护，肯定就是保护弱势---需要保护！！难道不保护弱 ...

. G4 h+ f/ ]8 u7 J% p
什么眼神，谁急了？

我这不是按着你的思路逻辑走吗？
2 l4 x% ]7 x# z
火鸡不通人性 ----〉是弱势群体（即智能弱势）----〉所以要保护-----> 所以不能吃
1 y4 H/ o/ C# P7 t1 m  M狗通人性 ----) 是强势群体 ----）不需要理会---）随便吃

7 z9 e3 A' v% L4 y" H- u由此而得：
: U' I& U) n3 x6 D! A, E" G! g
  q- n8 F; h& j那么智能弱势甚至更弱势的还有病毒，细菌-----）不能伤害
2 I5 n$ q, S, a: w$ e那么智能强势甚至更强势的还有人---）所以可以吃人

lanlong

三思 发表于 2013-1-30 13:16
3 G/ y* C7 ?/ |6 p  k+ O什么眼神，谁急了？
: T9 m0 n- x( u& V" y+ f0 {3 h8 |9 c
  A& z9 r' a  y& o7 S4 S" x& H/ _我这不是按着你的思路逻辑走吗？

现在知道了！三大妈从来不生病！！佩服！
1 D& x6 t2 P8 F$ E7 f1 l3 f( i) z
/ F7 k) j. ^$ o9 S* j( j- m) f因为，你是强势的人，弱势的病毒从来就奈何不了你！所以我要保护病毒，有机会一定让你病一次！

三思

lanlong 发表于 2013-1-30 12:24
现在知道了！三大妈从来不生病！！佩服！
* L; Z4 U2 p2 n4 K  \$ X( o. ~: Q2 m
# l+ i$ n( M2 Y+ Y  g$ m. F# {/ X因为，你是强势的人，弱势的病毒从来就奈何不了你！所以我要 ...

我只是论述你之前的论述不合逻辑。
) `$ _  H( L9 i
你本次回复不搭嘎。
' q* b6 m/ ?! F0 X1 W" }