老外再这样问,你就让他一次囧个够! （转帖）

翠湖寒 · 发表于 2013-1-28 13:00

Q: Do Chinese eat dogs?
A: Yes.We eat a lot of dogs. And cats,too. Especially on your "Thanksgiving" day. Besides, turkeys are our favorite pets. We regard turkeysas human’s best friends. In China only the most uneducated eat turkeys.

Q：中国人吃狗吗？
A：当然了，我们还吃猫呢，特备是在你们的感恩节的时候。另外，我们最爱的宠物是火鸡，我们觉得火鸡是人类最好的朋友。在中国，只有素质最底下的人才吃火鸡呢。

Q: China is becoming strong. Does your government want to take over the world?
A: Yes, absolutely. As soon as we become powerful, we will invade Iraq and Afghanistan.

Q：中国越来越强大，你们的政府会控制世界吗？
A：那当然。一旦我们有了实力，我们就会入侵伊拉克和阿富汗。

Q: Why doesn’t your government give Tibet back to its monks?
A: Because the monks want to help the Seminoles take back Florida.
注：Seminoles (印第安人的)塞米诺尔族

Q：为什么你们的政府不把XZ还给和尚呢？
A：因为和尚想帮助（印第安人的）塞米诺尔族拿回弗罗里达。

Q: Are the products made in China very cheap?
A: Yes. Were we using black slaves, the price would be even cheaper.

Q：Made in China的东西是不是都特便宜啊？
A：当然。如果我们用黑奴的话还能更便宜点。

Q: You have 1.4 billion people. Now what do you want to do with it?
A: Find a new planet. Kill the Indian people there, and move in.

Q：你们有14亿人，你们想怎么做呢？
A：找到一个新的星球，把那里的印第安人都杀光，然后住那儿。

Q: Why you are the only kids in your family?
A: Because our parents don’t fuck around.

Q：为啥你家里只有你一个孩子？
A：因为我父母不到处乱搞。

不要觉得这些回答很贱，其实问这些问题的老外才是最贱的

SheJing · 发表于 2013-1-28 13:21

These are very good replies. Funny, sarcastic and simply inarguable.

No.9 could get you in trouble if used in a professional setting, though. I’d say something like “Yes it’s cheap. And you’re wearing cheap inside and out.”

三思 · 发表于 2013-1-28 13:54

第一个话题里火鸡和狗没有可比性，狗通人性。

flying54739 · 发表于 2013-1-28 14:28

It's funny.

uabenjamin · 发表于 2013-1-28 15:09

三思发表于 2013-1-28 13:54 3 u* c$ r4 s2 _; \
第一个话题里火鸡和狗没有可比性，狗通人性。

人类祖先们要是一开始就驯化火鸡来养，不见得就不比狗通人性。个人观点。

weidsun · 发表于 2013-1-28 15:18

i don't think we've given turkeys a fair chance to understand us

prouddolphin · 发表于 2013-1-28 15:33

三思 · 发表于 2013-1-28 15:44

uabenjamin 发表于 2013-1-28 15:09
( I) D% M# \3 v人类祖先们要是一开始就驯化火鸡来养，不见得就不比狗通人性。个人观点。

且不论生理上火鸡是否能够和狗的大脑匹配，你说的驯化的确起到一个很重要的作用。

动物世界中，不同物种却相互依赖而繁衍的不只是人类和狗。这些世代作搭档的物种，对待彼此和对其他物种自然不能同日而语。就好比你怎么能说：如果我当初娶了别的女人，那别的女人就是我的妻子。所以我现在的发妻和其他任何女人对于我而言是一样的。

别忘了，狗之所以对人类忠诚，正是因为在漫长的历史里，人类一贯对狗忠诚。

小黄 · 发表于 2013-1-28 16:13

三思发表于 2013-1-28 15:44 " I* c4 v' g. J+ j; h
且不论生理上火鸡是否能够和狗的大脑匹配，你说的驯化的确起到一个很重要的作用。
) i1 t! V! d6 G- q- U- U
, ~8 M$ M% Z3 Y动物世界中，不同 ...

人和牛也是世代的搭档，为啥吃牛排呢？

sweetlele · 发表于 2013-1-28 16:26

猪其实也通人性....

只不过要当宠物养要选对品种

lastman · 发表于 2013-1-28 16:27

Q1，几乎没有中国人拿turkey当pet，arguement得讲事实
Qlast，现在政府官员带头fuck around

西子妈妈 · 发表于 2013-1-28 17:12

number 1 问题问最多了
虽然我不吃狗肉也不爱养宠物
但每次看他们脸上露出来那种＂ oh my god how could u eat a such cute animal"
的表情时。我就抓狂
难道吃火鸡就有好多少？
都是一条命
有本事吃素。再来表现爱心

kingsnake · 发表于 2013-1-28 17:22

those dogs are of different bred, called goofy.
We eats goofy the way you guys eat pussy

FuzzyBear · 发表于 2013-1-28 18:08

i will say "FUCK OFF" if being asked by any of these questions

unicornfu · 发表于 2013-1-28 19:01

mark一个！

zjmyhome · 发表于 2013-1-28 20:37

你认为狗好，就不让韩国人吃狗人；那印度人是不是可以斥责美国人吃牛肉
至于各动物的智商、训化什么的，基本属于扯淡。你能说猫比火鸡更灵性。。。没什么可比性。
别妈的吃着个动物来得个欢，同时骂别人不能吃另一种动物；穿着个丁字裤就标榜自己雅典娜，却骂人家穿三角裤的下作。。。什么玩意儿啊

chic_jin · 发表于 2013-1-28 22:16

挺有意思的:D

sweetlele · 发表于 2013-1-29 10:19

其实宠物和食用的动物是两码事

吃鱼，不代表要吃金鱼...

flagship · 发表于 2013-1-29 12:11

这些回答很好！

问这些SB问题的鬼老本身就是有敌意的，所以这些回答很不错的，很得体

闲庭信步 · 发表于 2013-1-30 04:22

恐怕那些白痴理解不了这么复杂的回答

lanlong · 发表于 2013-1-30 08:55

三思发表于 2013-1-28 14:54 ( z1 p6 L& B% t% a4 `0 b# f
第一个话题里火鸡和狗没有可比性，狗通人性。

那更有可比性、而且逻辑上就更讲得通啦！因为火鸡不通人性，有怨无法诉。。。所以就更加可怜、更加弱者、更应该保护。。。。

狗既然通人性，要是有什么委屈可以自己跟人讲道理去，更加不用太理会了。。。

OneBear · 发表于 2013-1-30 09:24

人有一种正常的思维是不想吃和自己相伴的动物。中国很多人目前也反对吃狗吃猫。

lanlong · 发表于 2013-1-30 09:58

OneBear 发表于 2013-1-30 10:24
~/ R d5 X0 l3 a4 Q& ]/ I人有一种正常的思维是不想吃和自己相伴的动物。中国很多人目前也反对吃狗吃猫。

假如张三和李四将自己的狗互换来吃，就是正常思维了？？？

三思 · 发表于 2013-1-30 10:59

lanlong 发表于 2013-1-30 08:55 - R3 w6 k' a j" G+ x
那更有可比性、而且逻辑上就更讲得通啦！因为火鸡不通人性，有怨无法诉。。。所以就更加可怜、更加弱者 ...

貌似很有道理哦

那你应该把动物，植物，微生物，病毒等弱势群体都保护起来，吃肉就吃智能强势的，比如老公，老婆，子女。。。。

OneBear · 发表于 2013-1-30 11:24

lanlong 发表于 2013-1-30 09:58 # [4 I) [" F2 F p t% c& g
假如张三和李四将自己的狗互换来吃，就是正常思维了？？？

你是用自己的弱智来给大家带来欢乐的么？

lanlong · 发表于 2013-1-30 12:05

OneBear 发表于 2013-1-30 12:24 # U; _7 b' ^; x+ U _
你是用自己的弱智来给大家带来欢乐的么？

自己想得瑟，反倒现了眼，又反驳不了别人，这就是弱智！

lanlong · 发表于 2013-1-30 12:09

本帖最后由 lanlong 于 2013-1-30 13:10 编辑

三思发表于 2013-1-30 11:59 ! k: c5 \5 o+ ]( p/ C1 p1 N
貌似很有道理哦
; y: _ t% B$ _! v
J/ b+ s! g' C那你应该把动物，植物，微生物，病毒等弱势群体都保护起来，吃肉就吃智能强势的，比 ...

没想到三大妈也有急眼的时候，说话有点乱！

说到保护，肯定就是保护弱势---需要保护！！难道不保护弱势，反倒应该保护强势群体？？？

再问：病毒是弱势群体么？？？

三思 · 发表于 2013-1-30 12:16

lanlong 发表于 2013-1-30 12:09 ; M0 P9 x, O3 f! |/ x
没想到三大妈也有急眼的时候，说话有点乱！
+ F4 h" \ W0 w/ v7 O4 b& f% X' l" Q: F1 l* ^' `
说到保护，肯定就是保护弱势---需要保护！！难道不保护弱 ...

什么眼神，谁急了？

我这不是按着你的思路逻辑走吗？

火鸡不通人性 ----〉是弱势群体（即智能弱势）----〉所以要保护-----> 所以不能吃
狗通人性 ----) 是强势群体 ----）不需要理会---）随便吃

由此而得：

那么智能弱势甚至更弱势的还有病毒，细菌-----）不能伤害
那么智能强势甚至更强势的还有人---）所以可以吃人

lanlong · 发表于 2013-1-30 12:24

三思发表于 2013-1-30 13:16
( h5 F9 U5 ?0 W4 Y) g: _1 r什么眼神，谁急了？' H6 }: x2 n5 f0 V
, x( @4 w! V2 j$ u6 u ~+ U
我这不是按着你的思路逻辑走吗？

现在知道了！三大妈从来不生病！！佩服！

因为，你是强势的人，弱势的病毒从来就奈何不了你！所以我要保护病毒，有机会一定让你病一次！

三思 · 发表于 2013-1-30 12:35

lanlong 发表于 2013-1-30 12:24 " E, P( u7 H& r
现在知道了！三大妈从来不生病！！佩服！
. A- j% E2 v/ {5 o. o! ?$ f5 ^) A: I, ?1 ~5 I1 G
因为，你是强势的人，弱势的病毒从来就奈何不了你！所以我要 ...

我只是论述你之前的论述不合逻辑。

你本次回复不搭嘎。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

老外再这样问,你就让他一次囧个够! （转帖）

浏览过的版块