CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

. v- L( P; m: m* ], _4 q
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
) A, D4 C: r' c8 S４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
% Y7 N: N7 J6 {. L9 B! r

: @& i& n; Y% @) T6 Z
6 p$ Z; H9 x' r6 B
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

5 j2 z7 g$ A( k' {7 x: l7 y: _


' R/ X) i; w7 h
, o+ T2 H) L# h之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

  @$ O( g5 g0 k5 l所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
9 P/ s" |9 l  O) h1 G. Q

酷暑严寒

, S! i0 r, M4 ]6 Z+ D
下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
9 }4 m! p2 Z4 d1 Z, u: d+ V9 G+ C
下面请看照片：
- n2 m. B) v7 {( b  Y8 B) w4 ^0 V１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
( z4 X2 a( `( O

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


. b( K/ N# E+ e3 E- C0 \- u( Q- ~１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


5 b* \5 v0 [/ E& O  S5 C１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
" \! _: R" d+ n/ E) G- ^& Q

. x2 r% h4 f0 f* c6 O9 J１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
" e# u& A3 @7 Z. |

- O% }6 @7 ^1 W1 \9 L0 z% J: c- U+ t１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


% U. t, E8 S4 g9 f9 U2 ]: ]8 ?１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


+ [- q! @! b5 g: r8 H. ?2 Y１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


' j4 ~" P1 l' k( g
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

' }' u, ^+ T' h- T4 X收小光圈至F11：
7 t2 o- ^0 C+ ?+ V
$ N' B9 q: M. D& p
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
0 j# S' ?: P/ {- \, d, r% c5 r

0 \- i6 R& o1 X3 z7 {( b2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
* J! n7 A* g5 F3 k) G; [5 `

0 P) Q+ Y9 E" ~2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
( A0 V0 B1 h' X6 q' G
- q# J8 p: p! ]( @2 O8 U' `, M
0 v, s3 A" J+ c1 y) b; h2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


6 K# w9 c: m9 n% v6 Q  |9 x3 j2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
# L8 a0 H7 b2 Q

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
' [( W  a- |/ a% w! Q
2 k+ h% u5 I5 S5 T/ @' O
+ c6 M( O1 R% u0 f$ u/ t: i1 d" B8 M
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

8 _! N4 |  j" Q+ a1 ^& C, N+ ^: p下面是Ｆ１６的情况：

4 B3 \  M( Z% g' \
; ]9 s; N9 a. o/ y5 m/ t３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


7 i, g4 m: w: A( K3 S: }, q３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


2 D7 [0 M9 ]& S& X6 L6 s6 X３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

) r+ D, x: j8 d& T& H! ~  }
" n! r9 q; Z! ~! ^3 S- W) U' S３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
) m4 G& P% n) {8 q) Y% i: M4 n
1 l2 |6 }9 t2 O( T2 k
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


6 u- A, D# C8 C& p３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

! k' p; V6 o- H* u
0 S. \  V5 |$ k8 T6 a/ L结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

! s4 p" U  K8 q  V4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
- O8 N$ ]7 Y/ {4 R, v; i& w
( e; J5 v7 M  X4 j: @9 J+ P下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
- D, O; G/ x0 ?
$ y5 {- v$ n( c$ y9 v4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
; {. g; G0 ~! x( _: J4 H  m

1 O8 L2 u. M8 L/ H4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

5 X8 k2 ]: z& o7 R3 W9 B- N
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
; A. s3 Q* h* u, }8 e- y; k

/ S% B7 e$ T/ h4 Z( j结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
& y; e8 t, f0 @! d! D1 q! D
- A8 `, E/ \% O, ^: h5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
9 T$ E9 i% }! F8 V& W/ Y

% ~# E3 A( V% U6 }3 A. i# {5 |6 i5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
" n' ?! K& l7 v" ]3 H5 V! v6 ~

' W% Z& a2 j9 ^# Y5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
, b5 m" y' ~. E% X, c/ {

. O& S4 t- j0 l; l+ k0 a! r+ l5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
0 O0 |# J2 Z- n; k; ^

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
0 |7 g) Q5 Y% t7 y2 D
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

; T+ r9 X1 F; }6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
. H9 F% S: A. D) X
, W; _. G9 ?/ D2 @, b3 ?
$ ^$ S8 }! }' y0 X2 |9 o6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
) W. J  q1 V: w5 ]

% @  h! D  D8 {9 o1 {6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
6 B. p# S3 J& I/ p7 m, K


结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

1 f+ V4 ~2 L, q- Q* i; W3 I# Q７．３５ｍｍ焦段：
& Y2 M& j9 ?( b! O. m) i这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
: |( m5 e0 K' |( r7 ^' k4 A  A
" Z7 Q' _- d8 F6 i1 K% c6 ?Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7 s# q% D) M2 x* Q1 h7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
- p- A; H! h: D2 M
  I' A2 P8 J6 D0 T" z
. n* {# [% W9 }, n0 G, N4 ?7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
* @# G5 p3 p; l7 B# R& Z
2 @* l- L3 A- l$ A5 _: W
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

- ^- b# Z) t$ b; C1 f7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
  |8 M  H& ]8 b5 v: H, y& Z1 j! b

& Q: l; U6 J1 k) Z7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 }# m8 R. ]4 S5 f3 v/ e
2 {( ^- t' U% o2 m7 e
+ [2 ~; U! O. z+ `  }7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
- w, H9 g  n' w  l! E
: R, N1 c- t, X  V7 g
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

7 g- S8 n. y" Q& [! R9 ^& r
% [: P% q4 |' h. K" O
# n% C" E' n9 s& W! M; \Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

* q5 s( d* U+ ?/ b% a7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
6 A) N3 p7 Z5 `. m& y6 Z
$ b( g) h2 N2 K
, \; R6 E1 K# C" ^' _) {# ?7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

' [& q: i9 i# Z1 M% p6 n0 o4 Q( T( t' |
- d+ k0 D5 |5 t& L- Z7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
4 o( V5 t0 U$ \$ @6 a8 `

, Z$ R" _$ O! c0 O& ]7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
9 b- O. Z. ]6 ~+ L/ O9 M  h
4 |- r. \. O) a% x4 j( O# ^
% W% O! c, z* Q9 S1 V
: d% b: \4 M3 _) m结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

6 T/ Z. r& \, b8 Y$ N& e/ ]: n- x
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
4 e! ~# e3 }5 `3 Y
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

, I" C; \) K5 v: A* y( e
& L& h! U1 s) w! t0 l% N& i4 d说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
; v+ _4 ?) P4 ^2 {# g. N
# H3 ?7 U. {* b( p谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
, N( U, X  \3 @& H3 l& o2 }% A3 H这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

/ W! N9 f5 Q# R! ?/ \' N) N  H( D其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
' i* ^) X. R- i( d" {8 ?

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

# ^6 B1 P) G* c8 J! i$ C整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

* @7 s2 M: D$ x6 h兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

7 A2 C: V: b& X0 C: }* g$ d+ `3 T# X" a16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
, x: ]; N& _7 R1 |( C8 N$ m3 W你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
8 U2 m0 s- m. H4 o" g' A  _
0 d# o2 @1 j% l+ i如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
' l  ?# x7 U  G3 ^; W兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

4 H1 x; y; d0 @7 }装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
8 i- R6 R: _6 f  E, [3 w# K哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

# B$ K# T) T) p# Z' J5 F2 d6 N我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
' C4 {* @; t: L# N3 a我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
5 l5 P# J& A/ ?7 y. k7 r
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
% [! i. V# S' [8 \
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

/ ~( ^7 c1 N5 ~$ y5 |; g8 w你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
& i, ?; T3 R" D& L7 }2 y3 z1 ?你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

- S# [, ~: p) O* ]C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
2 u( m5 s7 `0 M/ e7 k
1 ~+ A" t. O, M! ?" o4 a' I如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
' o$ }* a6 r1 ?2 c  r) U  L: B
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
8 l( r* f. C) `6 G% n% F正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
0 d0 x) p: U% A

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
) Z1 ?+ |4 y2 C& W7 P  }' A0 N
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

6 u- q$ @8 N4 g' Q2 Q忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。