CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

* z* N* g* H) {8 T9 Q1 [/ Y3 {一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
$ I5 M/ N7 ~+ m相机：CANON 5D  Mark III
; k& u6 x4 a3 d# a" d4 n0 u# d) I镜头：
+ J: M2 X" i+ Q% m* Z１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
; v5 |/ k& C, G! _% L- \: _0 ^２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
" F& m! H5 k1 E2 _8 ]４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

% }. `0 V3 X. |0 ]9 s
& a$ b' A' }+ E' i* O
2 q' z+ R! v8 {8 c: b
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
; B4 E, @$ {/ q8 s) {7 X

$ G. m/ e0 n4 e0 k& @" E9 N
! R, v( s7 F" f) j1 X

/ P! v, ~  ^9 g1 u0 x* c之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
7 F, _3 J% Q& a: {. W7 t8 D
% p; A, M$ K. B) Y! ~. Y所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
  b0 \* b) ?1 Y4 l* Q

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
- F9 k/ ~# P& ~$ r. Z* H! G+ r
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

& C8 j# @3 l! [# i下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
3 r; x7 y3 P; H

% g1 }; t1 ^: j  Y4 W( N" C2 y" R2 d' R1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

8 `" w4 P1 i) M
& X9 H& ~" I$ M( M" w( o& K１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

6 z' m4 u; Y2 B: V  f* T/ T$ E' K* [
$ |( H, Y0 J, P/ K. c* H: H9 W0 r１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

: C- C$ Q  p- _4 k9 s: ]
) h: D/ ~2 H7 W１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
% U+ k. [0 e. B, `$ C: f
. k' s* B$ @( G$ [- i. \. Q
: x2 r6 Z$ K. q/ z１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


' w9 Q2 C& T) w! `0 z6 X１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
0 @& K" y5 f. j4 ^$ s, ^4 J) |
$ _8 }! ?  J- b7 z6 S: q2 e, N
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

9 H' l# D# W0 z) a
. R+ R2 [! ^) H* i" F" Z, W% `
; i; }# C. p$ o) V& a' e, ~9 y结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

" d; e' @# c8 ^, B9 |8 U
& X8 Y( p# c; I! N2 n  x+ k收小光圈至F11：
: m( f6 a3 F8 d5 L( z

2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
% m* G: V; Z5 H9 T, t, E8 L/ F
2 L0 b' x* ~+ x9 Q. d
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


% m8 e! F5 g4 @  v4 M. O  _. G2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
  d8 {1 r% A& ?% E1 v
' l# J3 `2 }8 p: n& w5 S/ Z
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

: Q+ u/ g* S  b7 s; V# }. h
1 h- x8 O$ M; x2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
7 g' Z/ K8 `* ]0 c; P) k
, u: j' ~3 F# v7 |; s

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
3 i) C$ a. V! }) J

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：

* O) L/ \6 ^. q8 ?2 P
7 u4 I" l$ Z0 b5 H7 d9 a" M３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
  B- ^& Y7 D. P5 w; T# d

; u- T  p7 _5 y. ]# x３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
' G" b/ p5 n+ O' m& E( x* G

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
$ Y, _- \' O: q5 L6 S$ L
" G* B0 Q  {8 b. i5 N& ~
7 [/ Q4 l, x4 H4 u8 N３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


, ^7 F9 G! Q5 \0 T* ~& W8 ^３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

! d) U2 p9 \& A: t
0 v8 n8 y! N3 V. I5 b2 Q. C, o5 Q结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
. I; h. R; J# R4 h" M! s8 A% H
& n% P6 o5 x% [4 J9 p/ z5 x7 r: u这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

# e3 V- i3 @* r. `* p- E/ F
9 ?( b* q7 y% y" o4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
+ I; i" g9 c  F9 x. m' @3 {
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
" Z" l" O6 i% s

6 }) [( w# G; D1 V) d4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

( w" A5 B% g2 }& {0 [% [
" J& x# o' f+ d$ I$ ^6 A5 x9 O) {4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
1 \5 z. t9 @1 W$ q4 N, Y* A

' Y/ H7 F8 N6 i- ]4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
% |" K* G9 h0 e* C( {* P

/ J- F# T* u9 O2 Z结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
7 k" Q, r) x, }5 ~. K6 |5 U
2 f" L0 l$ Q8 L: Y; d: }' w; h1 x5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
0 d/ f+ C7 v8 ]5 p' A1 A: m

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
  s( \' N# u4 C- m: N8 c

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

/ ~# r) @' V5 F6 `0 @8 [# p. g
+ H) s( P9 W9 s/ ^5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
) i* E8 f% j. i1 o' x, F& G: V1 N

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

/ c* y5 ~9 ^4 H, C) b
4 H, c1 T0 N& z1 F- R" u3 \+ P* p3 t6．24mm 焦段。
- C2 S7 J$ j3 g: @手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

2 a9 P1 }7 P6 Q- h5 k由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
# a: b1 \- n! @: o7 \% [' t
7 U6 L1 S2 e  X  w" l7 ?6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

- X% Q2 Q9 D3 z4 `
# }1 ~$ P' Q+ `; ]$ O" v: F6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
; O* j. ]/ {5 }3 N5 @' ]5 J, ]; o

0 i9 @1 f9 a, n6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

- u6 y0 K' i1 M
' ^& c6 [7 ]" ^# ~
  ]* ^% q4 Z( R0 ~6 y2 D% m结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

1 {$ l! V/ {- P! R& P( P７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
  K( K$ z( w" T9 e
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
9 l# |* ]' M  J
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
9 V' [  v" @4 h
# [$ j: ?* n7 q; {. ~
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

3 W! D+ j5 C! s5 w. B& r
  b+ S$ D7 t& L7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
( e6 \* T! D* ^2 Z, w$ D7 ?

0 v2 @  L: `0 \+ F. s$ q1 {Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
. d# C$ ^6 F3 m4 m6 i$ }1 _1 p
, ~. S, W9 w8 A1 L, S6 D7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


# c# ~; F( a3 D7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
  c6 }$ s* ^; d9 l; c! g

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


& @$ d* H* d6 D# t3 |0 F7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

6 F) H( r7 L/ K& o7 T2 \) J

1 k# ^5 c$ c- c& c. e3 o; Y" ?  nＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
" X6 p# f( |' N0 H# ?, A2 Q* M- c
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

2 j7 d: L& q5 S4 n5 ?1 j) j
& Z/ I' u$ m% [9 M" }: ?7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% P; B2 O. m6 Q' c1 g$ N% J6 p

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
; X" [$ D9 ?  F, y) d
/ h$ |* h, ^9 g; ^$ A
$ q+ s2 f" S+ y7 N3 u  b7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
8 ~6 l6 V: _7 g0 b３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

3 S7 o( h$ ^, |# F
  h* z0 \9 a* z* G; A, N# ]测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

) m5 ]) r6 j2 g) S' [' p; M有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
4 |  U5 J8 R+ d9 Z. E9 H+ h
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
5 J6 @  f5 ]7 ]咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

9 a5 n. }5 s8 ~& z: |这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

/ S  h" p2 m: D/ q% j5 b  P) h* p5 ]整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
( q. y7 b1 n  q+ }8 L8 {赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

" N% \; p3 H3 {! e16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
! H# |5 x  m3 [8 A9 t) i  G' u你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
5 ]- O) t, b0 n( D! n8 p

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
0 Y9 x: _: T1 [8 @整了这么长一个托儿?

" U  S# t  x0 _: U( _+ z9 {哈哈  ~
' H& \, s) F5 Z$ i& D7 k, R
# H/ Q) D8 w, j7 o; r: \如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
0 n. T  s' d7 }兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

: M) V- p' {* ^+ {0 |3 W7 `0 P装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
) D6 P- I* |2 W4 I. R7 w哈哈  ~
& ^* c( v( ~# g2 N  J; Y4 u
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

( l) T0 X: s; y我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
9 a- S! D: o% P/ {
; @* ?% m, X- X; s" M) G万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

  m% L9 F# w! C' D- K* c2 Z7 T你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
8 a; W2 L& X( A3 x; a4 c16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
& z; P6 C) c$ q! K* D你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
6 i3 V, V1 |" s
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
5 O' D" z( s) j! g/ s2 u正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
2 I3 c4 q& t+ e3 |% N技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

3 e2 @9 G$ [' s5 M+ t, p1 Z6 w0 t兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
% Z) B  `% W* Q# }
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

1 ?2 c. n( F5 I% o& E2 k忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。