CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

, z" `5 z) F0 c$ S( h一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
7 R& k8 O# w3 {" [
先说说这次测试的设备：
2 l# k2 s* |( v/ S: T相机：CANON 5D  Mark III
5 E/ k/ T4 v% B1 y/ V' s镜头：
% N' Q0 G0 S" W0 o+ M１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
6 B0 P/ a% o$ _1 N1 ~２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
) {& N: B; \$ v3 v* ]４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　



5 U2 I7 ~4 {, u5 |" F- E$ }1 h
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


3 ^4 k3 P+ S( S; B
/ W, W5 m  M. `( T  Y9 Y

/ k+ g6 \: j2 x: t; q之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

. X5 ~0 ?; E" |5 ^+ l9 _& Y1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

0 }/ a# k" w' H- G+ D
- u8 v6 p. x% j' ^1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


- S: ~" P( a# U+ ^' x! t１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
1 F2 ]; x- y: X7 G0 H
) a- V5 [8 s1 s( l) X
7 k* c- D4 t: J% q- r: c6 T１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


$ d. Z' X. q0 `8 c１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

# k$ Q# k8 S, q* p9 l1 m
& i3 M$ z# M/ Q1 E7 y' O１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 ?5 g  R. t- R
6 e- M/ g6 j7 N5 W. Y
) H6 o# D8 {& e１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


* ?# ]; \. F- E% x& F１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
2 ]/ n0 V2 B% w

6 J+ y2 n5 c. L! P
" L" P, K; y6 y结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：
! C9 O" ^# X5 m2 n
; \# O- a' e) u) ^/ ?
+ x+ c) M% Z9 Q% v2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

9 y) |. z0 T4 s
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

; }1 f, N3 \0 F- ]4 Q. x# w
3 K) w+ G4 R* w/ F) `& r2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


. O" o1 T2 F) M2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2 Z# }6 M# V- N2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
5 R  b, g# I  A


% |0 y; v# X- [5 i) k' r/ _结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

) I4 x: {& v  a8 x1 Q. B- i$ {下面是Ｆ１６的情况：
+ ]3 h! q+ r. J$ E: V- n
7 k1 b. N4 `6 Y2 G
, `& q/ }1 i1 G( ^( z7 u３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
6 I! K# W1 B5 K: M
$ S" y$ V0 m% X" t) w) i
& t; Z; A7 H4 O' [8 G1 G３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
$ c5 h3 X7 s. e0 a  L
3 Z9 e: C1 p/ y3 `& j
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
8 N8 J- \' D3 t  T

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
6 j. |) e% n8 R; [* s, y
1 W' y# P2 ~) o0 @8 O" K4 I
$ d- o/ J" B4 Y' F( ^３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

2 ^' x- b$ i, a7 c
7 L. @6 {. b  F) P% y# [# T结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
# y% B% R* X1 P8 Q; ?. F* j
/ v5 X. x: G. `5 d3 f2 A$ j2 D4 C这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

* @6 T% ~3 j* \) t% P! X
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
8 I2 r* U$ p6 s
: x6 P( X1 i8 ?4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
; R; l8 Y5 S. s
( N! h" ]; R% N  k: B0 e# D% }! H
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
/ g) T$ B) R5 D
2 r5 r) Y7 F1 f1 ?4 u" P$ h& F
+ m% R5 }1 E/ |4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
9 ^* @. M3 l1 a. Z, c, S- R2 o
/ U# Z9 p. V$ R
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
% q" W( ~7 _  ~; H
' f! s: k, Y( r; @5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
5 u6 v! @* |" K/ b
5 w  z. ?. B( f# S$ [# v! T; ?' [
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
* a2 G, O# `- i
  K2 Q8 y% u: o- w# S. l  Y: ]. ^
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

* ^' o( b1 K3 S1 Q+ ^
3 h& q1 B, ]! x! d. E0 N& X5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
$ Q9 x# }- g! N4 {, p7 S7 A
8 I3 w6 h3 ^1 {% P& Q
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

4 {# [3 M; X. n  O1 s
6．24mm 焦段。
/ T- P  y# T& B- \) u6 i; |, b0 `手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
+ C- n# S% Z2 U$ W/ V
. C! f$ ^# H& Q8 v9 ?6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" x. O9 v5 }! ~) B+ O; [
9 A9 n- ~. L0 p8 z
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
2 }: }0 \3 V# s0 |% v
2 T( y  X! h8 U5 V, T
, ~" E) }  P: b; ~& S/ K/ W
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

6 q6 i5 a/ Q. A8 D; V' g7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

7 B/ E% _! V7 \2 |, Y: d
& W) q) p9 P8 A) _) c7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

- b: z' G3 X/ n( I/ a+ K
# f# Y% E/ R1 Z7 k! z& W7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

3 O- _* k) w" A9 C; ~5 |4 i
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

8 [$ E# g' m! \1 v0 ?% p' Y& e7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 v) r: c1 P6 B, w+ X) q
8 r1 @# V+ k) k! }. @9 P3 n
  @4 M! q# Q+ M% `( i* e7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
  b! R, m0 z  V! U

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

0 O9 ]& q5 l1 f2 ]; h

; m; F9 X+ ?9 U9 \" a1 o. l! XＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

! a" Z5 n& ]/ g  x" q- O7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
: B% \7 Z: f' O+ H4 u; w
: D& X7 s; X. A! S1 A) t% F# j
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
8 G; P1 P4 m5 h  J9 v7 Q& k


结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
9 H: _5 O7 L5 z5 }+ S0 z3 ?. B- X３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

0 Y; o5 k  H5 J. ]# B% B
3 Q  R' Y) _) n" z$ z测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

3 n. J: J! C7 i% Z
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

4 ^. M: e" V+ n7 U* d有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
7 P/ N( Q6 _. A

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
9 H6 ?# f( b$ Q, S2 h) ~说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
3 I$ C: R" v  _4 C赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
% A4 W1 E6 s& p* ~, H下面是Ｆ１６的情况：

' ]* h/ e& F1 ~, @16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
0 h- f" t! O0 ]( p你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

# M# ]1 d9 S, ^* @" @& |如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
; l. R& u* ]- [' m兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
$ s7 Q) `" m7 K  }- W5 T. e4 B! B, a倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
" O( W( j# f* P7 C& P& D哈哈  ~

) W) Z: ?1 k% {% w. h如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
4 L6 I+ S! g% [  `我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
5 C( r  ]$ ~; C. p, t
! n$ x+ x1 d4 N% R* ?) J万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
) t) R* J. q/ R( |9 h+ ?
+ P% Y% h6 f8 L! k: B' c- l2 Y万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

" u- X/ g" c* n; w& V9 |+ F) M你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
2 a8 t( l$ K! u" X) ^& }5 t16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
  t" C5 [# P7 ^7 b1 P你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

3 E1 {' q' J6 `. T$ D8 \C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
- ~/ z. B# k/ a3 Y4 K
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
% [1 n( e4 |, N' V" [
6 I9 o3 @6 y9 z% Z& s, F4 b; i: S; F! _http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
7 T; m3 X6 D( @0 b* A1 k6 N

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
, L: w0 h3 ^5 S( ~% C
  m* I% m' @4 e* QPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
% J. O" u% \, v* t3 M为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。