CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

2 {; w8 B( s6 z& j2 j) v( D
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

3 z. R# N% ]- f先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
# O9 y  g% F# d0 Q- K１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

( D" e% A& w& X9 h  A

8 d$ a! o0 X& x& ~& t
$ ?8 Q4 f. C. a5 ?/ D% r% m脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


' m, M+ d% U7 }. c# r
5 p) H3 T# h( Z- Q

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
, D% h6 ?5 j+ B, Y" f" _
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
, M# C0 d: u1 M* }

酷暑严寒

( @' Q, L# R3 A$ K+ p& Y" }
8 Q# {+ Y* u& U( e/ k  T下面是这次测试的几个方面：
  h1 ?: B) F. n6 J' A9 d7 V1 ?
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
* O. h, n) ]' E- b
下面请看照片：
/ S* X; r! q" L１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


6 P# Y- K4 ^+ k- J3 w, w1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

( \, K# X1 m# Z7 E$ T6 O  q
; s9 {( Y. H& I9 L4 F１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
# j4 `9 ^" x) ?7 d/ ?
: h4 K1 ?7 e2 ]+ t# d" m, x* x/ _
" ~$ `/ f/ s7 r4 P１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; r2 d- F0 ~5 i8 X

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
% R, x) p& \+ k: @
8 G+ s3 S# F6 d
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
* `, r% m8 P; y: l' \

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

; \0 N; |) V: ]/ B
' a2 D) |4 ^4 X
" X8 _/ ~+ i' e结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

8 |* ?1 e: b+ P' c; \7 g收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
% x. z* d% e" n- ?

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

7 t# e+ n6 h6 u1 J! e: h
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

! P& Z$ `6 b, v4 E& M$ S
6 _/ Z. i) [9 _6 D) `, Z" w; T2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

2 C. j  h6 A# S. g
9 @' s3 a/ V4 F$ g! b" q
3 [3 s. W2 C& o3 b) s/ l8 b9 K  y结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

. w1 n3 L# E& f3 ?! r% ~( w4 k下面是Ｆ１６的情况：


$ H2 ]' F0 o% C4 A３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


% M2 Z* W4 X% m6 F３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
7 H+ o$ `; E" U# f1 d
1 F  M1 A7 Z1 G+ u1 M
8 @. q; p$ J, M3 p( D# ^３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
4 V8 S8 D: @% |5 Z
3 e+ u5 U. s8 t* C4 I
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
% r1 ]5 K$ A: S3 \- s' f* U- l* `/ u

  H4 K9 F- U. g& D; p5 q３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

; i1 u0 Q2 W0 v! S
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


. W1 b  V( t. f结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

9 _- J. t( l& Z8 a  o# o& I4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

2 U" _2 I& ?# m1 s6 f1 k$ [. D下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
& c  @; [" }$ Q4 z' E
* X; {3 E: T% ]4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


7 m2 [( G+ `% @" V9 ?4 P4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
. ?0 B" w! j. U# Y
8 l# `( u! R) ]/ `; N, B5 |$ K
, O& |+ v2 o" p4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


8 |8 m, q6 i* r+ {" C% C; P3 w% b4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
  C3 r% H4 g5 {
$ ~  S* Q7 K% t0 s
! l! Z) ^) n! m+ Q) D; p& G结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
% Q7 q0 q0 I* @0 p
4 p1 ~1 _6 I& A& ]5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
8 |$ M5 F9 e% o1 |" n+ s
5 B' g6 s5 p2 `2 a& j8 U9 J
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

  \4 K% Q) ?+ w/ [  C" G
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

3 k8 Q) m7 Q  E
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
6 o! k5 _! N& H& U* L6 U
( O9 V* V+ s$ J/ g: ]( D, ^6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

7 @, d' H) |# s5 t
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
$ X: l* j9 R3 f/ W6 J8 i
; Q! {& [7 @9 z& q, m  _/ S
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

: j4 D! r1 L0 I$ ]- D
2 D3 C! j; b" j+ K' K
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

$ m' Y) T5 p: l. T! T
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
3 j# O; B8 j' k5 k# R' H
3 Y, I- e% z4 }& y- {% PＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
3 ]  S  v2 n$ [# Q/ U$ |
- O# l9 |9 S; h3 X; a7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
8 {0 S$ q' u8 q' p  |0 l: K
& L- D) @/ m7 V# l5 I8 K" K6 ^5 u
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
; P3 {( v# L7 v2 S
! o' p5 C+ p, m
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

/ t) y9 v7 W( G. F4 w- v
4 M) ~9 I# {" g. V% c% ?2 [Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

0 U0 W8 q* P) r) d- O& y7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, f) E4 w5 _! D* c1 P

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
- {( w( m- m/ F7 `

: }/ n; c2 \, w- {2 T$ x0 }7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

" b0 C. s6 F9 v- k% G6 }; K

. {4 ~3 g( x  F% B: a8 ^! xＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

# O1 C! J. c1 N$ y7 ^0 ~6 ?7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

. U: L" K: c: ?$ F6 E! _# j
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
: Q( O# \' k+ a" T  y1 G' R
) i- J0 z/ c' c, Z7 J& J) d0 Q
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


* d- t( ~1 s( z, X' _5 s7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
0 T5 u3 e% r% p3 W# I) v. F, ~5 V
1 m* A2 D- l2 ^8 l' f! d
, v$ l. ^4 C( b% [
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
; q5 S. b$ B1 T$ W  L4 r8 I
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

; ?3 A* t% D* d7 x1 x
, J, f/ l! r# d* b  [/ g9 S: v说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
$ x/ h7 V) K& S8 X5 ^# [
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

( g& Q* S! S' r0 y( \- O' V* u# y谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
* V8 N) g) V; h- X, D/ v$ X) n1 p咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

' a3 O; Z+ i1 Z  Z2 j- E- Q  {0 _这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
$ X8 Q( k2 Q1 U# {/ t6 T说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

0 x  e  u, Z+ B- M" l' p3 E# h整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
! K. x4 `* f) c6 {. y" j3 \8 p下面是Ｆ１６的情况：

) B! E+ f5 }+ T- g; d8 O16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
, D& ^/ M9 Q: w2 [! a你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
8 W& i1 r7 k8 A
$ @5 \0 g+ ~1 V: N, s

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
, N8 s- S0 l7 g5 I  l整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

! ?3 ?" y4 u. q. u4 }0 c装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
  q3 ~( T/ d, y$ Z) E哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

# M) c" j: s0 D我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
' V/ s  v3 T6 O我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
$ e" W0 o% ~* E0 ]) p- P
' U! r# C. S5 I0 ?万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
* ?! Z3 ~8 D/ \9 E. g) J  z1 r; J你这典型的馊主意 。。。
  }& K! K+ ^# M
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

7 |- P6 }! }% ?! e你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
; A; ^" k; y. ]; r& H8 z/ P你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
7 P% q1 @! U2 c# R  v2 f
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
1 y+ r  F' r1 a1 _技术贴要顶~~~
; w1 }! x( X) s$ C正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

* d9 u$ @% S& ^' t! A: A兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
8 a7 R- s/ n; `$ }( {# T: g( d4 g
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
5 L7 C% O+ S( T. Z8 j' X& P为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。