CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
' V& f' |5 }* e' T- H2 h/ _相机：CANON 5D  Mark III
' y* W; H! N$ V; O( j5 M镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
2 Z) o8 }- w6 c２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
3 q% k& q% `0 T* p4 F４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

* {8 D% |- ?2 ]: E, x


! I/ ^% r* N/ {+ v% S' X8 L# O脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
) a* e  g$ u1 r

8 `9 x& ^1 Q, `. P

$ A' m4 |2 H  o
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
9 K/ n4 C" j7 w* v7 {

酷暑严寒

1 b; i5 ^  s* p1 i下面是这次测试的几个方面：
5 m, ~. a- A4 P  j. m  U- R9 E% w
6 ?: A3 H2 l+ Z3 n. h" \; h1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
. P( Y6 d! H' |% Q$ G
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


% X1 E; q" X+ Q. m1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
) k0 `7 l7 {$ [0 I" a$ y
- o1 ^+ m4 x: u4 L7 N1 N
+ n1 a$ _6 q) Q+ L. I  k6 `& }１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
4 z9 y" x# x$ D
, }% c2 |4 W1 b3 Q, e" c) l) x
# A& I& G2 Z7 K0 V3 I* L１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
! V  F/ R0 s' }' c: r
1 ^  H$ N- {6 ?9 j# }. R
! c6 n6 L0 P  A3 M, W１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

# a; s" k# Y! D: G- Z
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
+ t' t3 ]$ J4 i& z

; H, ]( _: T) @: U１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
3 `$ _  g& e! H- D3 x
* ^6 I$ W7 ?! _1 I. ^% |6 K
% }$ ~3 c' k  s! r. a; Q１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
3 F  |# N) G' K4 S# M

. ^3 X& L5 w/ Y# V  T- b8 {4 y7 s
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
7 u1 M$ ~6 x6 S1 T0 J5 z1 h# R

酷暑严寒

; {1 P5 s$ `* i1 `5 s收小光圈至F11：

6 n" F$ z4 C  f% T
3 d, \. O- i1 y2 Z2 d3 y( M2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

2 y* n, D$ n% `$ s6 r
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

3 B# V  J/ p9 V3 l% C/ U5 ?
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
2 h6 M. H7 c3 ?% y! |/ u5 G
5 w( _0 h3 u  t0 s
, j7 a& A' @  Q! @: P2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; ]: k+ H& i# @* `- e- S) G; u3 c
" s& b9 Z8 z0 I) M8 y8 `
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
# @) v# Z: y3 g# ]/ R* k7 i

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
+ ?! d, {$ w0 ~2 F8 ]


) ]6 Z* R3 G4 h, m, M" _结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

6 J6 s  |! r( C( M- b1 I8 F& [; N
下面是Ｆ１６的情况：
% V5 _- I9 I5 O

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


  v3 O/ ]9 R, s  a, q+ R３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


' n+ F, J) j- ?7 H! ]３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
, b  g; ]0 G& R

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
' r+ U. B  T/ h1 y7 ~. f

- _! k5 X" n7 d1 s7 n! V３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
+ q, ]  I7 u3 B6 o8 h' R% K6 w6 {
0 d  F* m' M7 B% U) a
1 E9 e% G3 H: K结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
$ {0 E9 F7 P2 x0 C
+ @" C6 f' @) E3 Q5 M0 J这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

5 Z  Q4 U% j1 A/ s" {6 [  |. {4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

$ q) ?; M8 m6 q% R. @
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

5 L0 n+ r6 h3 J7 F3 Q
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

( ^5 J0 l5 U: I3 a4 T0 I
" s# \9 L; O0 @$ f5 W) Z8 U结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

  r3 ?2 N$ n% W' C6 \; n# E! o7 a
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
" o% s7 F- X& o! t
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5 F; ]& I# a$ ]( j" F9 H; k. _+ s5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
) K* ?, Y; q. T( H4 R! K2 K
: d. f2 X8 S5 t
0 V# e* A" v% x3 w  `- d* t" b5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

7 G8 t! u) G+ e4 [9 Y! {2 I
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
1 w& _! o0 \  M& x9 x- v4 O% t/ l

, ^, N, V4 ]' K" A+ ]& N% |5 B结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

' a/ C- Z! _3 o, f  Z
* G6 Q2 c+ c/ F# i6．24mm 焦段。
1 Z. V" v3 [7 D" c6 ?手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

2 {! I0 l+ U( F& o由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

. W! C8 R2 t( W0 B  d
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

* z) n' X/ m* g" b; k# d5 o* o( F
* m' k, `  f1 z3 ^$ ]) x3 T8 P$ l6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
7 [2 j( U3 c5 B$ R. x


结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

) a, F! H3 H! F
) {; y4 A2 V3 @/ B+ s( D* l! w７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

, f' x8 V8 r5 t( k& q7 R5 KＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
$ p% ]6 X, s6 P1 a, U6 j
6 L. i( a7 W! P  |
7 I3 Z( {! A  n) ~7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


' Q- ^* ~/ K! g. D7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
$ Z+ z0 a: e1 u" d7 P: v' P
/ Q" K. ?* i+ g7 x5 H% j
9 U% s. {! ~5 Z7 ]. p8 ~5 z5 C8 t% XＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
3 F. J! ?& ]' u7 b1 }
6 C$ R& q" V7 y$ h7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
6 j: V" j7 J) v3 `
; f3 R% `3 _; C, Q6 |. s; c
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

+ a1 M& D7 X) L/ r
+ \/ Z6 z( \! x. l* B) z- H( _7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


& s! w9 g- X* w4 i* T" \$ C7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
4 y0 E# |. ~' w
" f* W! M+ [% O# Z. P- X7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

( N" V& h8 y8 u8 p; B
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


8 F9 F/ p% E) D2 ?8 M0 E( u7 {: q( V7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
, c6 k7 P# \, |8 q

$ l' e; [# D* }. n2 r7 w+ `7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



3 W/ a" F& C' M% B# f$ d结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
- `, F$ c7 F9 S: n$ l３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

! ~* p0 `# H4 t" p9 K4 S3 i6 k测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
. x' \4 s0 c+ ]+ H, ~
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

! P4 p9 F) K5 R% M) `- q8 ]有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
' \& `9 V' [% ^. W7 N* S: R- i) \
7 d" u  \9 `2 p; I/ k+ O谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
/ ~0 T; Q& y$ J4 g咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

0 }/ A7 ]; @/ d+ d" F其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
& T; ]: @% H& M' h# E% X

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

: W9 ~1 [+ X+ V& T# r2 l7 X整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

2 ^$ t! W3 G& N, H8 ~  S& R) i& {0 K  U16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

. A0 [, `% L* q5 h+ z1 Q

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
/ Z3 p0 L; R4 {! T. ]* x$ s兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

+ {, ]& ?$ r. T. j9 S装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
7 J  t" H0 |; S7 X" i( U3 O倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
" n9 f+ X. m8 M哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

, z7 y! q% c. W/ U! m' r我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
/ n5 P/ ]0 W. h6 o* L7 h我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

5 W( K: y+ `0 j# y! x+ n你这典型的馊主意 。。。
, ~% O" s9 C3 Y# _6 o8 B- P
; E! L" O1 M1 [' u/ O  u4 e" ?5 h1 R万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

1 T' ]8 C; T$ |( Y1 yhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
) e1 J6 o6 m2 p9 d正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
- \! g- k; v( a+ q, A

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

$ J2 D) ]) q5 w  k- X1 OPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

8 p3 U; m3 {# {8 I! d7 [( d% |忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。