CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

8 o  H( p/ f2 C. r. r% M1 u" E一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
; W) Z" U* h" S4 P' l镜头：
4 L2 L" Q3 ^  C) |１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
+ X! s& M: S9 Y/ h! K( f, _２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
) d) H+ {& e! M' d# Y' @３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
! [$ }( n+ O! K; }- }3 j; Z9 H8 A

6 X% ]2 a: e. d. M
& o0 O) e: F0 G- z
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


* E% G2 s1 v. h* A


之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
& O9 S) a& j" x5 Z+ {  L# P
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
0 V  r) m1 l" y' I

酷暑严寒

$ p3 N3 H4 Z& F/ _  k' p; L$ E下面是这次测试的几个方面：

* Z5 v/ c, c4 L; h2 X1 o1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
" J$ o  [# F1 m$ |$ o& s* S
: `& P* H  O3 Z( [下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

5 g/ ?# |; n/ l0 E$ |" s  {) n
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
7 S& n, i5 e  @, n/ M

9 L6 l1 b- r  ~1 n- l１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

; _' X: V8 x( m$ E: |5 N
3 R) `. Q; X5 D  H1 F/ g- u0 o１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
- D  G0 j. ^: F8 R: ]
" v) s2 p3 e+ ~: {; ]3 Q) n
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- C2 x6 o- @6 a; w& o

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

0 L. [; K8 X% c1 R) P$ r& z+ X1 e3 V
3 A) E) y& A8 H2 u! F9 n; C/ b１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

4 Q( Z5 |6 h' M6 ?1 K/ A
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


' z6 j7 \: z8 o" V1 K
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

5 a, c/ Y; p6 x0 q
收小光圈至F11：
0 z9 M) y8 E6 y) K) e- ]
9 \; ]  w5 ]: ?: A* J
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

* n! E9 f# T1 X1 f" |
' E/ X- d5 q" z2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
! l1 g7 F" S+ F4 K4 |4 P, F/ v  S5 i

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

( S- G2 m" {. d: k0 t! ]
$ r9 E1 x; H6 V4 S4 y% j+ E0 g2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

5 D- O5 u3 [) p; J
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
( `$ |  D. T' {5 g7 x$ @9 {
9 Q0 E5 ^3 s# \8 N1 b
! y8 e2 Y, z6 r+ h2 {8 K
* z* c  d2 g- D6 ^3 J! l2 J结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

  J7 r& q. s2 q: Y: N- i0 x% t
下面是Ｆ１６的情况：
7 w' L: d" J3 a
% R4 M  Z! B* e  P6 T
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
' J1 t+ X# `& a- K) r! M2 C9 m
% i. [) \: G/ e+ L+ s1 c
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


# v4 h7 s) s( J( H３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
! S" q: \5 e8 U& n
4 T3 b, y% Q* c! j' d  Y* [2 B9 f
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
; P+ W/ }. `: W5 q1 C0 ?
. ?* \( I0 f8 r& K0 S0 C! l) a
8 M+ x; ^- B( C- A0 g$ f) M３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
' p4 i2 t0 A! S' m) x0 O

0 |- ^0 A; b( _' x结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

, [7 }, U) C" K7 z; P' K这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
5 n" \. g0 k. [
; T0 ^' H+ k* t0 ~: R下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
9 Q/ ^, K& b: \0 K1 _+ Q5 g5 n" l
0 U, t) Y$ @% `  O; c: `
7 Q) V/ X7 E$ d. O$ \' V4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
: S3 G& b: T' u4 o: h. a7 M
( _) t2 F( z4 k6 D
# |4 P2 W6 K. K+ h- \4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

8 v) @- ]$ Z, E9 }  v6 n# ]
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

! h9 ~* o: |: w
; _; t4 e  K* w& X$ {5 d( q+ p4 O$ N6 t下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
5 o& s0 a* X9 `# V1 {+ k  H2 t

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
+ Z4 w; C; M! g9 l0 M0 J9 i

: B5 `3 A1 J4 Z& N5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
  j' C# X0 t+ y& \! g

6 h& X" m' T* m  N" w( u结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

' r; R' [1 C: g8 ]5 J6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" X$ [$ B0 K; w1 b( Z* `
  y% J3 n4 k6 a3 J5 P( |* t6 Q
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

, j! h/ U0 R: x2 b
, x% W$ L  m3 k7 o
7 ~5 |: W, i5 q; s+ O结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

' R8 H: B5 `) w2 l% I9 A( O7 m
７．３５ｍｍ焦段：
3 _% F! O( t5 E& @这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
/ W2 s: {$ O( z! h& c* \9 U- O7 _

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

/ |. a8 }  F- h) P
* P  d# e, t" P7 Z7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

  j# b& T: e2 {( |
' a9 C- a0 d  B! SＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
* @  m4 a$ l  v' h
$ v7 {5 s# W* L! C1 m7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
+ }; i8 z# n) w9 J

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
1 R7 Y+ f3 V5 v; p" z

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
+ T7 s4 Q; c# X. G: X. ^

$ @9 R" s- W3 p" U6 J) s9 I2 ^! d7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
* v& E0 C) ~4 G; c: s


$ i7 D) X* C* h8 T8 `2 k9 sＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
  I+ w% u4 ~+ e& @& O5 O. V
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
8 d' K* i2 b% {

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

- A& ~8 R+ e& h- T
; b, B9 ~0 d: p% T: K0 A7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

3 x% ]7 R4 z5 x! `$ o
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

% D9 W8 l, s  O$ |6 Y# v

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

% J( t$ h4 K7 }" C# p0 Y
- u7 D  h! K* w# ~3 I测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
( \. N7 d) u/ b" v  Z1 @
' u+ u  }/ V/ W" ~! i最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
: j- h6 J' }1 Q6 I
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

& _+ v: G! I! x! c这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
- D* ^* H7 Y9 I这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
- ~+ `. r' ~# f# R7 ]# v- ~

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
: \9 \% E% }' P说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

/ n( |. m# U; l8 k3 X0 L$ ?- C整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

6 }9 g/ ^( z' j+ C; R% I16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

; G% [; O, Y. J6 v+ D7 f

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

2 f3 l. o6 K1 J! z8 k  G6 Z哈哈  ~
' k" f) F: H) n$ x$ B
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
9 g5 s' \6 j/ d兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
0 w! M$ g$ V+ I( ~0 ]3 y% o哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
* w8 F: A' K! C2 I" U$ z
! e4 q5 s% X/ s- b. B! S6 P1 O万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

6 g6 C& F5 g% S; Q万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
1 k; e% S3 G/ L16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
: }5 K) ?/ p% f$ ]$ q你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
6 ]  z5 }$ D5 t  G) b: D* ^1 j; W! l
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
( k+ i- M$ h5 S- M7 H
: w: A' V8 q( Q4 C* D) rhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
1 R2 A( E5 X' r1 L  M6 h4 I7 j正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

, O8 |! K7 |# G% W8 f- o兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

- w: ?( Y( P. JPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

2 S  V, f* y+ s& M$ V/ h忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。