CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
1 w: y, h* R9 a２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
% ]; F% l. r. {2 ]３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　




# B( ^3 u6 m# Z* G5 f脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台



9 }* F4 _/ l6 w' w' e4 j

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
2 N, X/ @! A& A& `
  B/ E" e: J9 [2 i! i所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
1 j/ t. E# i; m3 T' m3 U
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
. y5 [& F' d" g9 r
: `; f( M% Z5 }下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


. L8 Q4 |; K: h% e# c1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
9 K" B, S' D: a! x
  a; \. z) y8 Y- |. P
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
- U" d/ ]- N/ C0 o
" F. R; V! P& p" _2 w0 [9 {
, J/ x2 a( l4 O8 s" Q１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

. \& H/ B" \& U7 |' d+ e9 C
5 V1 U* ~9 s7 N$ S% L１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
0 p, o9 F* ]+ @3 E: q# ^7 j, m

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

8 ]/ w0 D1 J( Y. ^# a8 V
' p; i; i3 y, x2 y１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
2 p& I: v/ a+ s0 x' C

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
# t4 M+ Z, ~$ q
3 g' z6 L* E( Q0 p3 d. C1 s9 @- J
' T" r2 K; i$ w$ O% U
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

; E( P, H% ?' X3 X2 I( {/ l
收小光圈至F11：

- m6 \3 `! s# V: s* s* ~
& @* |% e9 l2 B/ \+ S2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

1 D  }+ O- D5 S! Z: o5 n
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
/ I+ @/ @1 l  \' l

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
  Q8 i- {$ X8 h- A- G
( B+ Y8 K% W& M$ Y
9 |% A/ W) X$ k  V2 r4 @2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

1 c0 I" P7 ~" I: r8 F! b
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
1 t" `  g$ b$ q7 N$ S

- @' T( I  J& A2 A) a. T2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


: S3 S/ b6 w; A) [; b5 V+ F
4 U2 @  I6 I& C9 t0 N$ n7 X结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

, D$ _# r, v6 M# n
下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

7 w! `, _  S/ B7 m7 U6 y
) M7 ~% i; Z8 A３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
7 }8 f4 ^( D: x0 O8 c& A

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
! X6 P3 H7 B; v3 D: S# R) Z/ h

4 P  w. V$ {" c' t& C$ X$ Y6 w３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
( c- L# p$ P/ V2 n# v- H5 `
, P. G) ~, j7 M6 @/ u: S
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


0 k/ f+ q8 x% Y$ O% }３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
3 B* Y" _; e5 y/ O, j* ?
0 {  i4 x* x% ?2 P0 N; Y. w
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
) o2 q6 T$ c4 F7 ?
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

/ O3 g$ M( d' v/ A0 D/ v( a
8 `4 J( c% A5 a0 C: }: [4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

8 E6 U+ c/ }" ~4 J下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
; B% w5 O' b" {
  _% x9 I: n$ l; Q9 L: G( _4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

: q( h8 I1 ^/ j; `8 S  o) R
  Q; a% Z0 x5 y" k0 ^4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
5 ~* d# p: B4 g( N1 w
1 I' a/ o$ `9 M+ J( W( L  B( B! d* F
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

, G: y/ Z- g" O: R: ?
% e2 z- S# m2 T  ^- c& m% V4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
0 h! p4 R  Y- _& O

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

- F! V' C8 @/ ~7 P7 Y6 W  p* z
( m7 }: @* g, c下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
8 ]/ J3 _6 O  D8 t  i  Q- q

' }8 G/ `/ K2 L( T. b, r5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

% R) C& C) e0 |& L: I3 O# _% Y
0 A' h6 X* X8 o; ?- |: q5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
  h9 A7 C; o7 K7 \- ?

( u% {$ \9 D) j" n1 Z5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

6 G0 n% a( Q+ S. @1 ^
, b9 H, g5 t! i) p, ^7 M2 C结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

4 }( v- o2 Z/ ]. O6 D2 t
6．24mm 焦段。
& n3 v; l5 J3 S% M$ i手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
$ R5 C, S- v) I$ ?8 c6 ?9 F
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

, s& i8 J. G0 X' p# B. E" u  d6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
) ?4 _$ s9 M& ~) z+ @9 \
5 A' g3 d2 H+ b4 K) D; P) X
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

2 I0 C. ?& B/ G) T
$ j" A% ]7 Y  v, N, x5 J) C6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" _6 @$ Q5 V8 j7 C2 O8 R/ l5 m

- D* H2 O: R! u
6 _* a3 J% ^* A/ R* H6 W% H结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

9 h2 |' f: G6 e3 ^3 p6 [9 Q* a! j" A７．３５ｍｍ焦段：
" p4 y  i# T3 O0 P( z这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
! }0 W% y+ Y/ ?6 j. |, v+ r7 L1 @
' I/ m' @. _% v7 rＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
! D( E, g" U. G
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
# {* \3 S9 P. e% {/ N
4 O( P  j3 m, {, B( U
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
+ t8 G- @) e  J+ h7 K# q

2 a+ ?9 L& S& l/ t4 |5 s7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

: t+ Y$ O% V  o& k+ Z# Q7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
; L6 f# G' ~% Y

" `$ q3 g, P3 A" V0 `9 E7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


, j, f# S7 }$ D7 n" R, s7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
+ S/ R# n& [8 O6 d$ h6 P, s


& W, `7 O; ?4 |, }4 K: w( \Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
# l( b+ @0 ?8 g# M9 a
8 S4 h: H$ w/ G6 O# j$ L9 G7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
2 l; W0 X8 j: b5 r

$ x7 v' O. x+ \  c8 }* B' e2 }7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
$ Q! Z6 F. o! J5 s$ w/ A: y* o
6 D9 r( J( ^  h
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


9 p$ |4 r. }+ k: g  _
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
3 ~; m7 t/ C3 K! F$ v/ t３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

- \0 w1 p8 ^8 I
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
6 y! a% q3 y& Y$ z: J2 ^+ h$ t, C4 q
4 y0 h3 v' `7 o+ f' E/ M谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
, Y6 d* m) C1 d咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

- F9 \( K2 Q/ c$ M. M7 N其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
% m. u1 b" ?& W2 [说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

& G. _! J$ r' `整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
9 B# Z" v  u% y% G* m赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
* s7 w0 c0 j+ d6 g: {& H下面是Ｆ１６的情况：

9 {0 o4 G5 ?  u0 {# M& y- s16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
3 }: }% u$ A( Q7 Y* S% R0 F

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
0 o4 G% f1 x! H) m! S# M: R1 l4 m
- ~! k- [  b' }1 @4 ~. Y如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

; w( O) E2 ~" t2 ~. P# Z/ I装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
4 `9 p; J! R9 i: J! H$ U倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
. V; J6 _6 w4 }! R8 X2 f  X哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

  `8 A( B4 _8 K' A/ i  f1 R我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
6 h* r# o) ~! v7 J9 ]/ B9 \( B我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

5 P# M/ ?( m! c5 s. X8 y) Q* {% `1 u你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
6 R" K. ^4 j, i
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

9 ?+ n' e- z- q. M8 O* B& g你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

. u! Q+ \5 I  P  m: j2 SC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
' [% Y3 }. B$ j) F% R4 S
" Y" C: C  b) m+ V4 |) H如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
. F! `5 k" a* E  G/ h8 c! Y4 |) L
4 ^+ L3 |2 z2 a/ \8 c* {1 `9 V1 }" o4 Yhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
7 K, y6 K. M6 z8 R8 i& C9 A技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
. `8 {3 J) _! S) M9 G! T
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

- q3 [, o! f+ g8 ~7 X忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。