CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
6 P  w: m  H4 @, I# x0 W# A' |0 i
( b8 ~6 C* o4 o3 Y  B" A先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
+ f' W2 L5 y" L! _１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
" U) K+ w5 R: X9 f3 w: T/ X２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
# B; P/ y7 }* m5 Z$ `9 K  s, g' ]３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
7 |& C2 S% m) ~+ K4 n5 a

* i/ x6 {7 M' ~
! m( A5 L" ]: m
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

. f) ^, o9 C4 f/ r8 ]
5 [# A4 T- }" v: A/ Q& ^

6 }& p4 ^: S6 Q- a6 j
( j, w! B+ ?: w9 Y0 k' s: \之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
* x4 Z7 T/ }' R5 `0 r+ ~: G
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
. {$ L9 x3 o# _4 A6 ^% W; P
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

+ N& W: f% c  P
! v; u; R" f1 P$ e' k/ S! k1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
# C# w3 k* b9 z, z

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
/ X( L6 g1 z( p9 J; R

/ T3 }) V& q; g$ \, v１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
# z2 w/ O1 D# c) U9 s& b: O
& |$ I) i3 z+ o/ r& ~# p9 h' H
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& j3 _6 g6 Z9 _' L) U
+ Z% ?" s. s3 [+ d1 z3 r5 s! y( d
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
( k8 e% [/ S8 ], V3 w( }( W6 c  T% B# y

, p+ ~) Q8 _/ C" n  P１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
3 Y1 h! l/ @- s# f2 I, S. \
5 C; `9 x( ]3 Z$ _- l7 X  P
7 h6 Y- t' \! T4 {" r" I
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

- [+ }+ s% U/ q6 D( j4 u  E' e2 s2 ]
  z8 I1 t; C/ g1 R收小光圈至F11：
- [5 `! B) B& `1 @+ E5 y2 p( a

& e# S) f' \$ x: b2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
! X& C8 d# Y0 l4 k" A1 v& z

5 L9 [6 ?, v: C  B: K& H6 G9 G4 ?2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

) O/ T0 j! g4 |2 G$ B5 g
# n( e6 N* v' V& @2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

' F5 h% f2 @1 Q: Y9 \# a; p3 O
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& n8 q1 t  e6 Z: E

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
! i' o9 @8 Z7 \0 C: c. C6 a9 a+ ~

$ @* o2 v( r1 ?2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

( i: d0 G( R' \* \$ n

! e4 `6 ^+ q. W5 A0 m结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

$ l5 }6 q; |$ r" c
  m1 R  z, C+ Z* M下面是Ｆ１６的情况：

) I5 ]% C. B: f: n1 l7 E9 q7 R
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


- p) B& z. _* l３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


8 l8 e; T! P/ k4 ]: T% {３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


9 b& g1 C, z' D* ~/ ~３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
) v2 B7 v8 i  r6 c

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
  a/ g5 M" {- f$ ~7 U8 d0 Q* m
. C( g; u4 x  `5 w" @7 s* [6 t8 G2 k
' b% I( @+ e& C: v+ w3 F2 a３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
  d  P3 \$ c2 U

' }" K8 P  |* k! D4 [/ f结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
- a9 j: N( d, _8 x% O( p
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

1 m- P% w4 _/ `; O3 Y6 R; x
3 x8 L) j' H$ |* g4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
9 x3 C0 N; U4 ^2 Y. Q
3 Q. F4 V/ l7 g  e. z下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
3 a( a* B0 i) t, u: P, a8 `5 G
( q, ^: P" \' v6 _4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

( N4 o' o7 n" R* f$ i2 `% {
. r/ W+ R$ w, P2 r4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
4 u  i- H4 C5 q# p2 R

$ q4 b$ \5 s2 U' \  {# O, k4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
0 I: _! Z3 d; F3 I+ B9 d

/ M# W5 S( G# x, t; @: r6 _. v结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

) I$ Y' J8 Q$ G. z" h. b( z
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
3 w. W1 B% I5 K" f: X
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
8 ^/ _7 C5 X; T7 T+ p8 ^! s

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
9 s9 O! d5 d5 g6 v' Z1 W5 v; H

& Z$ x# c: Z- \" r) S0 z, g5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


/ W/ y9 Z# E+ O$ C. W5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
" g& G8 j1 g1 b  y. E/ P

6 F' S+ w8 l& P% z3 E# B+ r9 t结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

+ U- P7 Q3 K# A2 F# Q$ o7 H8 f& z
! s+ d% V0 S0 }( D2 L6．24mm 焦段。
& c$ c% h! V2 r) T; M手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
. k! W/ b' H" s- f' Z
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


& b0 `- r2 Q! j4 t# t2 q6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" y4 k2 z3 a, r- L+ a& V


结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

. ]6 k6 Q5 ]5 a! v; P* }" g8 |" GＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
" R* |1 l  d, Z$ I7 v0 [; m- Z
+ o; r2 [' L/ n3 r# T6 o  G9 \7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
$ u' X3 u6 e2 B6 W
: B8 t% Z: f8 G* }- R
' F, Y2 ?, z+ O& ?7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
4 s$ J: b, {/ Q& p6 r! q7 e

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
' n4 ^7 C9 y+ s2 B* I9 t. S

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
0 x+ L. D) t3 I+ h8 i$ p1 ?
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
" E: f6 L) l# J. b+ ^/ Q7 f


* O' u6 P/ J4 t* LＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
1 b6 `5 D8 y( c+ B
4 L2 N9 p* k( K0 {* j
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
4 I! s! f% E& G: R7 j  L
8 K" O3 l. h$ `; ]( O" r7 ?, {
* e: y2 v. a! C# ^- C4 M7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

. o9 V$ K' P8 V# X- u. j: S
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

: y0 P2 r- G' d) m
2 P6 B) r. T( o2 C/ Z. n1 H, Z
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

% C! L1 c7 Y/ u/ w( t
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
" ^/ g% ?0 N/ J$ g8 a' D
- s. `* ?& X' o5 ^; Z* V最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

+ \+ M( a/ H0 b; ?. e说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
. T$ [% c! \' \8 D& S
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

5 {9 f' q1 k# g& X3 J: \8 n7 ?0 x谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
( }) m5 {( A* M; c6 S/ \咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

1 m4 P0 C1 K; W! ^这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
. D4 M* \: p7 ~/ h- e- H这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

& r* m* U6 U- B+ d* {5 m3 l其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

; y6 t. M) V! g3 i3 J$ m0 ]+ d3 n整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
  H5 s9 U* c& W& j3 t赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

: A8 b! E8 y6 p$ N  C  A! C: ^16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
- e- r! u: _; Q, r+ }# p你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
5 I2 Y" Y6 N. P# T' Z% R
! J, e6 G6 v9 }$ m8 L( C4 {% [

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

+ ?0 E( C9 Z% p) Q, K* l4 Q哈哈  ~
. Q' \* x0 J2 N) K6 M5 v
. O) T9 q+ Z) E1 ]9 f如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
" W8 v+ C  |9 L' B( l; a- v倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
" |. K3 r  c) Q" y  Z# Y# C哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

' F. Q# Q! v7 R' {( Y万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

( F. W' \7 ~0 v# e7 d% G* oC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
: ^3 [) q- c2 [$ {正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
" t; h+ K' E+ y- J- q. E& w# v技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

: _  q: |$ ^& S兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

( |  K$ ^+ v2 e( |' a忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。