CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

0 y, M3 b  c: ^7 C* u
# C7 c0 u5 z6 H9 C# D% q& z一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
& r* Z' b4 I5 Z0 R. [1 Y$ i
2 J9 k: w# ^+ i1 e& V' ~先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
/ `& Z6 X; x$ s+ Q３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
% |3 ^' M0 k6 U４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
) c3 C8 Y( J1 z1 P

$ T  {' X2 ^7 F
+ F5 i4 ?' ^+ N& {4 g2 A
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

. D/ H4 s( Z% x9 A' \1 t
: m% W& k. I& L, ?3 R: r

. Z( {* V$ x7 x7 J( g
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
$ I" i0 L9 m. t7 \# D
9 w" t4 e( G- K3 q8 C! h7 Q; r所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

% o$ E$ X% ^! Q, a, K, i8 @
下面是这次测试的几个方面：
) Y2 p5 ]% T" M$ X) n
9 B1 {( A4 K9 ]% e3 b' u) ~/ N1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

# }8 p6 C: {- Z( T" w. }下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

- Q3 k' N( X$ w9 H! W' H
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


2 v. r) k3 y9 q１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


, I, E# M# F& L) {9 v１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

- U1 \3 e- y! O4 d1 u0 S
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
/ t9 F6 B. @1 R9 i& f4 n" r

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


+ M, P: o4 u9 R$ y  @; H  T１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

3 {/ U% d+ a5 d4 H

: }* ?. H  A# j; e  b结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

2 P* m4 M' n! k4 {' l' E/ w
收小光圈至F11：

& s3 l( D  r. K( A+ N$ L, k
0 Z' q. ]5 u+ ~% J2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2 b! ?6 T+ F) `. q2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
8 M/ D( R3 _5 p0 r
) M6 l, O& M, J
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
5 ?2 d; w( E0 V' ^% n- ~- v4 G
" [0 P, C  O1 L# [( X" R( Y
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
" ~4 p; y5 P& I5 B) g; p- z6 |
( F( W6 K# N3 _! w0 s7 x' z
0 b8 P! A2 ~- k4 a; C- R2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

1 z" {) S& Y; ~7 O  A0 @
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

3 c1 f& c& R3 p
' v) y3 b* S( b  Q
4 v6 ~/ c! z1 @7 ^结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

: _7 O3 S9 v3 k5 H) m下面是Ｆ１６的情况：

2 J5 R8 J& Y) j* }" L3 {3 N
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

0 ]) r7 S, _5 h- {/ j6 c  d. X
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
5 P# a$ p5 Y% Z+ S; g3 P- a
. u; E: Z/ @* F# ~' w0 V
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
7 m  m" X9 _9 m0 u' ]" g9 ]

$ m/ R" b, z) a  q' M5 F6 g+ d３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
4 C9 i" P2 |. }. `/ j; N0 Y' u
4 Q( F9 M+ R3 U4 ]6 h
3 p& ]- V2 S- }, X# v$ c& B结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

/ [, J# J& N- K6 {0 e- a5 n这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

+ k# a8 Z7 x) P$ U. P: _
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
9 {3 I+ ?4 e9 Q* t! O
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


( N4 }& U: e; i0 g4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
1 ]4 X# ?0 C, w; I# H( M, g, l( W

9 k$ \% m# J0 j4 ?结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

. I( ?0 t; U! q8 \5 g  v6 h/ a下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

- X1 \1 w9 j5 ?4 G$ n4 b  ~" q5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

" y! O; a; T9 X1 ]
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


9 M. `/ R& V; O' f2 |( V' ~7 j& {5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
  |+ H) T6 Y& H8 s2 X6 a, G

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

( K+ \: j4 ?* O2 Z
9 C4 l' @0 @; r5 P: u0 n结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

1 ?) [( s3 c+ _# {  p  G
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


0 R* p8 ~6 n) `- s4 N2 H( p6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

* ]$ d' c' D+ h: _) A$ u; S, f

* B& P0 k/ q0 c! V结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
4 I& Q% J8 r% x3 U5 G2 @$ ^这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
; V6 X5 u7 n$ ]) v
8 Q1 U3 T) m. X; C3 T9 Q+ m& e6 N/ TＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
+ D3 g; k6 K: G
+ t# M2 A4 F; J& o7 g7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

8 B2 o" z! y( ^$ \# F3 e0 O
- R. \" o3 [  j5 q$ ^! [3 u4 v, H( Z7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


$ I" N/ }6 B" ?- E7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

9 F' R4 P/ G5 K( ]: G
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

, }8 a% Z* P: V6 w% V
, X$ |. A) p) o  ~& f' t8 G2 v9 {" N; I7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 h2 z4 O$ ]/ E8 F% r

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
' a9 }* ^6 m. D- B; q* H, z# S
9 T# Q* U1 _1 G) w4 z0 |+ c
( G1 W! q! i2 k9 K, i' \7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
" G& g5 c) l5 y8 I
! [- Q  m0 |- F9 k1 z' G

: |7 X% c2 w% j, q5 z5 e' Z* xＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
: P3 H6 l# K0 a5 ^$ J& t" k
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
) F# Y! u1 B  j! \7 C  W8 m9 U. j

/ t" m! d* X, {3 K% G7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
& M. T% \0 ]* J8 Z* W9 p
; c) |4 a1 ]2 k7 F3 T7 ]. R2 M
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


" Y. F: ~  B  w8 K4 d: v3 r7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

% L2 j  C) G% R. ~  v# [7 M测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

  t6 k6 D( q4 |4 O, A最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

# F5 g9 t6 Z& j
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
; P( L$ N  B4 \) L
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
" W1 L5 Y7 I& j; b4 }, @5 c5 o5 x这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
+ y1 ^& p6 t$ B1 `  W& W% z( m

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

" n: j- T! e+ L$ ~% y0 l6 D% r整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

+ D; I5 I0 P. F& a" o7 V: m6 w4 G兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
+ m. B. x3 m$ C/ M: O! f) e* H9 ~1 Q5 Y你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

6 r4 [& H- h' m0 v% `6 \9 t  K) S

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

9 Q6 s2 Q" m; A) }7 Q哈哈  ~

# |$ m- d( V* R如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
- P2 h- O/ ~$ l1 e8 u$ \9 E兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

( u! Z: o$ k  o. ~装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
4 C! I* p( [$ r$ p. ]' h哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
* F: N7 `; }6 w我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

8 f0 _$ y! y' u! f# Z. o你这典型的馊主意 。。。
' c( f5 V9 D% _6 F
5 u- ?- G5 O" Q. Z5 G1 e  {万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

, z  b. r* q+ Q3 C& U. Z2 e: P你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
) r! A# H" g; r9 }2 X" ^16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
: i* W8 r6 f3 H, Y技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
0 s# X5 u  H3 X. E5 g: U0 Q5 ?; x5 d

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
7 d) F$ Q& n; S! q9 a$ e( S
1 s% p' Z0 p% t1 W8 I* ~2 wPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。