埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 17459|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑
2 {; w8 B( s6 z& j2 j) v( D; R& H, o' h4 {0 M9 S) d
一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。- D9 S. b" C8 ]9 ~

3 z. R# N% ]- f先说说这次测试的设备:9 X  p+ D5 T5 Z7 r4 u. Z
相机:CANON 5D  Mark III. [2 ]5 F6 R! Y: \
镜头:
# O9 y  g% F# d0 Q- K1.17-40L, F4.0 5 D0 b1 i3 }8 L/ A
2.16-35L, F2.8 II; b5 Z6 b. D0 S, g1 H- [- H2 [9 b/ u
3.24-70L, F2.8 I  m; s: H; O' C* X) G& y7 z( \; }
4.35L, F1.4 & L4 H- D/ \! Q

( D" e% A& w& X9 h  A _MG_1361_R.JPG 6 |5 P  T, t1 x. p" d( k

8 d$ a! o0 X& x& ~& t
$ ?8 Q4 f. C. a5 ?/ D% r% m脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台7 m/ ?" V" `" S
: |7 ^. g0 [, H3 B. Z
_MG_1365_R.JPG
' m, M+ d% U7 }. c# r
5 p) H3 T# h( Z- Q0 S  H# [" g5 S0 g/ s1 o
) A- G5 v! M0 i6 o6 [
之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
, D% h6 ?5 j+ B, Y" f" _, a- a2 q  O( c6 i1 s4 ~1 S
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。
, M# C0 d: u1 M* }
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑
( @' Q, L# R3 A$ K+ p& Y" }
8 Q# {+ Y* u& U( e/ k  T下面是这次测试的几个方面:
  h1 ?: B) F. n6 J' A9 d7 V1 ?7 ?5 W0 n/ R6 T( X  V
1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。
* O. h, n) ]' E- b( R3 S' m+ K! \. X; C* g7 n# F0 i: y& u
下面请看照片:
/ S* X; r! q" L1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:# O: e! F8 I" q. o
_MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG - o1 ]" y8 r4 I& ~

6 P# Y- K4 ^+ k- J3 w, w1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:( S! u! P5 A! k3 [
_MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG ' P+ |0 A+ r! r* ?0 Q3 v
( B  k4 ?  q$ o4 d; W# ]" ]- \
1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:$ o! U' S$ s0 @& \
_MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG
( \, K# X1 m# Z7 E$ T6 O  q
; s9 {( Y. H& I9 L4 F1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
# j4 `9 ^" x) ?7 d/ ? _MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG
: h4 K1 ?7 e2 ]+ t# d" m, x* x/ _
" ~$ `/ f/ s7 r4 P1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
; r2 d- F0 ~5 i8 X _MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG ! m# l% m, U6 k$ L. n3 I  x* I
2 o/ o7 c0 _* Y- H2 m/ V  \: u  D+ [
1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
% R, x) p& \+ k: @ _MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG
8 G+ s3 S# F6 d# P3 ?$ |4 H  y9 y5 i
1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
* `, r% m8 P; y: l' \ _MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG ) l; O9 M! P+ R, u
8 l1 ^) Z& F, D8 q. H/ E2 n
1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):) P! B/ q, q" l3 C
_MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG
; \0 N; |) V: ]/ B
' a2 D) |4 ^4 X
" X8 _/ ~+ i' e结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。+ I; ]3 E/ E# ?  d2 [' N
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 ( P. ?' ?/ ?1 f  }) u. q, l% D

8 |* ?1 e: b+ P' c; \7 g收小光圈至F11:1 P% k8 `$ k; s: W
& @2 v" p3 K/ f% A5 j" B
0 y" l/ H# x+ M, C0 w" _4 m$ d+ B
2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
% x. z* d% e" n- ? _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG 8 ]7 ^( w5 T) S
: U- h8 A$ u* L: ~! Y' p" C# _$ X
2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:0 H4 S- M; Y9 Q: Z- B: Q* q
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG - I/ B3 K1 R6 B4 w
" g  B1 E- x8 _3 X6 H
2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):* m4 L- f1 u6 m- s
_MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG
7 t# e+ n6 h6 u1 J! e: h! V, E2 U1 Q, o4 H2 R- S3 s3 n
2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):7 e. K- q9 _3 m
_MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG
! P& Z$ `6 b, v4 E& M$ S
6 _/ Z. i) [9 _6 D) `, Z" w; T2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):& }  \2 W: @0 s# W- Y
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG ! h* v+ }- `" ]4 q5 T
" `. ~1 I3 z) k' K) Z
2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):$ B+ |- S1 k& P
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
2 C. j  h6 A# S. g
9 @' s3 a/ V4 F$ g! b" q
3 [3 s. W2 C& o3 b) s/ l8 b9 K  y结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。- V0 {3 z, S, l! F0 ]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 5 y$ V  g$ G% c& {9 v# k

. w1 n3 L# E& f3 ?! r% ~( w4 k下面是F16的情况:( h  H8 _* M2 {( Z8 S
; u0 n) L8 D+ t+ L9 Q( X

$ H2 ]' F0 o% C4 A3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:+ n: e; r) w1 ^6 z$ B. E1 ]8 B
_MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG 7 Z( z$ P7 V0 G" b8 X

% M2 Z* W4 X% m6 F3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
7 H+ o$ `; E" U# f1 d _MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG
1 F  M1 A7 Z1 G+ u1 M
8 @. q; p$ J, M3 p( D# ^3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
4 V8 S8 D: @% |5 Z _MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG
3 e+ u5 U. s8 t* C4 I; S, _; U& _: Q" I& O, H$ G
3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
% r1 ]5 K$ A: S3 \- s' f* U- l* `/ u _MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG * @2 I% x' q6 y3 s0 q

  H4 K9 F- U. g& D; p5 q3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):% f* N# A$ V* O3 @
_MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG
; i1 u0 Q2 W0 v! S3 z1 U  i* P6 p
3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):* i5 ~' s- M5 Y" f% |0 s5 R; I
_MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG 9 e0 V$ p( }  a* S/ c$ Y! ~

. W1 b  V( t. f结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。" V& ?6 u& p1 `( {$ J7 H, S. r/ T# \+ \
! A  J9 X- B5 |5 d
这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑 6 \1 v  v% b# T* U* _3 ]

9 _- J. t( l& Z8 a  o# o& I4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:3 T9 P$ e+ A8 P

2 U" _2 I& ?# m1 s6 f1 k$ [. D下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
& c  @; [" }$ Q4 z' E
* X; {3 E: T% ]4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:8 a0 Z4 g; U6 t" r, Q1 v/ f
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG ) L+ A2 Y: E3 p# `% l

7 m2 [( G+ `% @" V9 ?4 P4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:
. ?0 B" w! j. U# Y _MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG
8 l# `( u! R) ]/ `; N, B5 |$ K
, O& |+ v2 o" p4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:* B" _9 ~- I9 J7 E( [
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG 6 F& A; m# [# {

8 |8 m, q6 i* r+ {" C% C; P3 w% b4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:
  C3 r% H4 g5 { _MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG
$ ~  S* Q7 K% t0 s
! l! Z) ^) n! m+ Q) D; p& G结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑 6 v- w0 J5 p  z" K0 t
3 _2 V0 W; b, L; `
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
% Q7 q0 q0 I* @0 p
4 p1 ~1 _6 I& A& ]5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:
8 |$ M5 F9 e% o1 |" n+ s _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
5 B' g6 s5 p2 `2 a& j8 U9 J. |* t9 h! o: K& M9 r
5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:2 f: x# Y1 y% e/ M, G' U
_MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG ) S+ F( J% U0 X- H. }- t5 r
0 e7 ^4 _. h8 J1 ?+ E$ A
5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:8 M% |6 U& X' m* s
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
  \4 K% Q) ?+ w/ [  C" G& R9 X) A3 B( ?3 ]" Y
5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:' M$ R8 S) V" [- h5 b3 r' p! J
_MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG 1 H5 C2 }& [: k- h' v" P
  _1 G0 s# O; Z0 x0 \6 d
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑
3 k8 Q) m7 Q  E! a0 K" s! E! {, ~1 r8 v
6.24mm 焦段。! t% E9 i4 D& t
手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。* h1 W5 y1 u  r: r; S% l# Y  Z' `/ `
% a, d1 [! k# m! y0 `
由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:
6 o! k5 _! N& H& U* L6 U
( O9 V* V+ s$ J/ g: ]( D, ^6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:3 S2 G' |. H$ q4 j! d+ j* p$ i: v
_MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG
7 @, d' H) |# s5 t: I3 u3 e1 X( G& P
6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
$ X: l* j9 R3 f/ W6 J8 i _MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG
; Q! {& [7 @9 z& q, m  _/ S; J: F3 T, l( K7 l5 E
6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:/ `0 F* ~; u, }& v! f' i3 }7 j  ~" H
_MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG
: j4 D! r1 L0 I$ ]- D
2 D3 C! j; b" j+ K' K' y9 V( B9 @% t) p& G
结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑
$ m' Y) T5 p: l. T! T; @& L9 S$ z/ V% o, R+ l, ]7 K
7.35mm焦段:7 g/ x7 g0 t) v) v: L4 g4 u1 N
这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:
3 j# O; B8 j' k5 k# R' H
3 Y, I- e% z4 }& y- {% PF2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:
3 ]  S  v2 n$ [# Q/ U$ |
- O# l9 |9 S; h3 X; a7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
8 {0 S$ q' u8 q' p  |0 l: K _MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG
& L- D) @/ m7 V# l5 I8 K" K6 ^5 u1 z6 u. H/ ~4 m& j
7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
; P3 {( v# L7 v2 S _MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG
! o' p5 C+ p, m" d: n. M5 |9 Z- H1 h, C: t8 }
7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:( e# C7 B, a3 b" v8 v+ o0 G. N, `
_MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG
/ t) y9 v7 W( G. F4 w- v
4 M) ~9 I# {" g. V% c% ?2 [F4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。0 G8 G0 e$ _: h+ l* r

0 U0 W8 q* P) r) d- O& y7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
, f) E4 w5 _! D* c1 P _MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG 8 m' b) s; ]* V  n. i8 ^5 ~* J+ O0 p
5 S) w! M& d! u/ n
7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
- {( w( m- m/ F7 ` _MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG . J# [* o; i% r. J4 O+ w0 n9 W+ y) Q

: }/ n; c2 \, w- {2 T$ x0 }7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:& j, ^0 C, f9 ?' o# `% ~( W
_MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG . b( x2 e" }5 r  L8 n% e
. C+ }" a+ s4 E+ m# [! I4 [3 I
7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:& C- K+ f4 o0 C% n* Q, m
_MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG
" b0 C. s6 F9 v- k% G6 }; K& e3 u- U1 Q3 x

. {4 ~3 g( x  F% B: a8 ^! xF11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。" h0 Y, D3 ]$ l1 s

# O1 C! J. c1 N$ y7 ^0 ~6 ?7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:" W% ^9 G+ m2 @6 C3 i8 n
_MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG
. U: L" K: c: ?$ F6 E! _# j4 _% m  P2 m4 }" L$ @
7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
: Q( O# \' k+ a" T  y1 G' R _MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG
) i- J0 z/ c' c, Z7 J& J) d0 Q6 B: Z% N2 i  s! B+ P5 T
7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:9 K9 ?+ A5 L( N- o( @& a
_MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG 3 B5 C4 b6 p  Z3 z1 z

* d- t( ~1 s( z, X' _5 s7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
0 T5 u3 e% r% p3 W# I) v. F, ~5 V _MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG
1 m* A2 D- l2 ^8 l' f! d
, v$ l. ^4 C( b% [% B! g$ p$ `# C, _7 c
结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。7 V  F1 s+ z$ \
35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑 " X0 ?7 ^- A6 d# }: Z5 z
4 q4 e" p- r4 Y. n7 m2 q- s
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。
; q5 S. b$ B1 T$ W  L4 r8 I. F+ p& Z- N  `2 t; ]6 T- O- y
最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑
; ?3 A* t% D* d7 x1 x
, J, f/ l! r# d* b  [/ g9 S: v说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。
$ x/ h7 V) K& S8 X5 ^# [7 X; ?; y( V+ U8 C! U9 I
有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。5 @; k; H: \$ k) f8 ?$ d# _  d

( g& Q* S! S' r0 y( \- O' V* u# y谢谢。
大型搬家
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00
* V8 N) g) V; h- X, D/ v$ X) n1 p咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

' a3 O; Z+ i1 Z  Z2 j- E- Q  {0 _这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17 - y: l, j0 _1 E, [8 R- o. d- x
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~
* v3 P# t6 x# L# z
其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。& g/ }+ n. C3 {  p# C' ^
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
$ X8 Q( k2 Q1 U# {/ t6 T说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

0 x  e  u, Z+ B- M" l' p3 E# h整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26 3 }7 m) p4 ^6 F) Y- q
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。
5 U- i. l! G0 M" f  P
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
! K. x4 `* f) c6 {. y" j3 \8 p下面是F16的情况:

) B! E+ f5 }+ T- g; d8 O16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
, D& ^/ M9 Q: w2 [! a你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
8 W& i1 r7 k8 A
$ @5 \0 g+ ~1 V: N, s
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34
, N8 s- S0 l7 g5 I  l整了这么长一个托儿?
& [/ {. ]2 Z- Z! K( z
哈哈  ~ , b1 ~) u  a: x% O& X% U( n+ [
- C! x2 [; E2 q6 f: n+ x
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37 % v9 ]5 t7 H' [1 V
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

! ?3 ?" y4 u. q. u4 }0 c装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。3 F0 u6 Q& ?! E; i/ N& q/ i4 B
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
  q3 ~( T/ d, y$ Z) E哈哈  ~ & w  Z! b3 b4 `- |$ {
$ h- ?. M4 A- a* V8 I* f1 b& K1 V- q
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~

# M) c" j: s0 D我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44
' V/ s  v3 T6 O我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
$ E2 u6 Z5 t# s. b
你这典型的馊主意 。。。
$ e" W0 o% ~* E0 ]) p- P
' U! r# C. S5 I0 ?万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
* ?! Z3 ~8 D/ \9 E. g) J  z1 r; J你这典型的馊主意 。。。
  }& K! K+ ^# M/ s- j4 S1 |& `# P. k" U* n/ k
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?

7 |- P6 }! }% ?! e你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39 - M. }0 J  q" H. c, ?: _: r5 R5 w2 W
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
; A; ^" k; y. ]; r& H8 z/ P你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...
6 q( t5 m( @5 }
C 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
7 P% q1 @! U2 c# R  v2 f" A" `' q" M! c, `4 p$ a! {/ W
如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :' K. ^2 T7 }8 o
2 ~: u  T2 I, F4 |
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~6 {- r9 R! d6 C  j
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
1 y+ r  F' r1 a1 _技术贴要顶~~~
; w1 }! x( X) s$ C正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...

* d9 u$ @% S& ^' t! A: A兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗* n9 f; c$ o3 Y& i
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕
8 a7 R- s/ n; `$ }( {# T: g( d4 g  ?3 j' j2 {& h: R. G- w
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16
5 L7 C% O+ S( T. Z8 j' X& P为什么要出啊 玩双机呗
3 t' Z" k, L7 P9 X+ A% q* I+ C; O
忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-24 09:32 , Processed in 0.195773 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表