CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

/ @9 k7 n! Q3 e8 N
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
9 x* [9 r2 X& _6 c3 w, A, p" P
' W; Y8 n' L: ]/ j1 x( m先说说这次测试的设备：
$ q: z2 W; s1 W; b/ Y% V3 f相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
2 \/ l' b$ D- X# w$ |# \２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
& n6 s( N  @# t: R5 K' A４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
8 y; X& t, u' u, d2 F, Y4 Z
3 G$ v+ o3 T5 B7 H1 d) R
- R/ \( Q- w# w5 d6 B7 z+ l
) h1 `+ y! v/ {. a: ]9 v- h% O! u
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
4 m, x! b) p  m1 k4 M4 v8 r7 m
. f% P0 n2 i6 K- z: r, L* K# @

7 |+ G/ t3 q7 n, G
( f5 D0 D5 K0 i9 d) k. b& H
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
: G, K! H% R0 D# h, Q# k2 S
" q" A) d! B' H2 {# T( k所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
- l2 Y& k1 a5 e4 c, u3 _

酷暑严寒

' X, X* Y1 \: i
+ C7 v) y7 i9 @9 f4 l! c1 R& O下面是这次测试的几个方面：
! g5 U8 D# e. ~) a- R, ~% K) H
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

+ ?$ R8 G6 q0 o! ?1 Z3 P下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

- E& E0 s# A! p3 I% o' w8 P
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
" z' r  x3 q# b% b

$ r; B( i: g. r5 N; k0 L１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
; a2 E* X8 P+ r% L4 L3 G2 L
; g& E9 M2 g5 m$ y
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
, \) y+ b, I% l
  B9 m9 W9 \. u
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
. i4 ^1 G9 z6 T7 {7 i

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

6 l: ?+ |6 W$ J6 m" [" ?9 S
' l$ y, Y$ O+ l5 F/ D( \) t１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
4 I+ i- y- V( o- e* q8 W, h$ r6 @

$ D6 w+ G9 f' Q１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

3 P* O- E7 Y9 N8 K
6 {& ^# C9 v" R; i9 }9 R7 y/ a# b7 p
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
9 p9 |! a2 O9 n$ M4 t7 q* x

酷暑严寒

! G$ z; X2 ?& I收小光圈至F11：

7 W4 ~* p3 J5 I4 b4 ~
& ^' i! r( \8 t$ L1 E! G; H2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
0 x  x( U) N, e5 J/ |
. [+ S* w& ]( u
& S9 X) i  p1 m2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


3 L& m, X4 U2 x5 E: A6 k: f% a2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


- k/ {- A# a; T. ?2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
7 M: ^9 ]+ m7 c% F  L

) f$ T: R( S: @* }7 K% r) c2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
" P; j0 A" Y! r1 w& g9 `


* {$ H5 Q+ z; b3 A  \# D. B  c" c结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

' Z1 A& d2 ]1 h. r2 e
) m8 z( Y7 B3 }7 |! M下面是Ｆ１６的情况：
+ a; |8 S# U- I: {- R4 K

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

3 M( Z6 p& J1 p
9 n" l# K6 @2 X( k& ^8 N３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

3 [) o$ _# l" v
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
& r4 d6 b; b" t" G% E+ r' D$ y2 I% x* C
' k3 t6 v4 Y- O0 Q2 O2 _& t
1 b0 k8 h: ^% L8 H! _. O; t( d) c３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


+ b$ G& m" D  S$ e- y' W３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
% F! t6 t3 B0 ?0 g4 T

. l: U2 P: M4 U: Q: s结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

# z, J0 G3 N& F% D4 y这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
7 j( C9 ]9 k: l
1 T* B/ G$ o; b下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

' z8 x7 Z/ a3 N
( f' f6 g! A- |. ~  u/ V2 [4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
% T% Z- b* q! v' a7 ?

0 B1 j# |5 k: q7 M* A1 P4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
" N0 B: l  E9 p3 D6 w2 @) r: ~
3 f) M+ @# m  [1 g
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

6 G* m' q+ i& c/ t
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
. k* N* W0 d, F8 K$ s( W/ u  V/ X
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
8 O( M4 j# C0 W( h, S' x, b

) J# n- P) n/ x/ g1 U5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


# i# P- }" Q  k4 U/ Z( E5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
, Z1 y# R  e0 c% U: }

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

! l; N4 g3 K5 R6 W3 A+ p
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
! m& R: ^. f& g* s3 p1 G
2 d2 |4 ?3 V0 p+ A( i由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

$ v& i1 a7 F) R3 _3 O6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

" S7 W9 ]2 t( P% M) Y
+ R( _( o$ a# R# }8 Y: I6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


0 }7 a5 I7 j& W) L1 y3 N6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

7 S2 i6 |9 g5 O  U( _5 a/ O* x
) K/ @0 M+ O& C0 ^7 f# v
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

7 Q) H0 I! O0 Z' l% a- r
/ `( y4 ]! c! e/ a７．３５ｍｍ焦段：
0 J0 ~$ r% [9 _4 f* ~这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

$ K& K& r! v& T: Z9 H7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


6 G% g/ o* I  \  p" e7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

1 ^% y4 s9 N; t
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

# C, A; ?4 z) l) I$ A; ]
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
% [. o" D) n. I4 y& y  c
! N& q' J2 @/ [$ A% d7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
* K+ l! s9 o+ D7 R" \# t

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

1 i1 m9 y7 q( i5 j' Q1 g7 z
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

: s- R8 H% C; Q, o& g: V" W! p
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

4 O; G( }( w" @$ `  K1 @

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
; h( b1 L) f+ m* o

( W( d5 A$ H: L) R% i& x' C! ?+ g7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
" j+ ?  q- a: M( r( @0 p
2 L$ Y* f) G: y7 P' j9 v$ l
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
* v9 H3 b8 l" D5 K$ g

* A8 z! E% P+ l2 Q! y
* W7 F3 H/ z0 z8 P结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
, I4 _# h5 g$ R* n３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

, @6 T$ Y; v  U$ ^) N9 p8 m) c
. k* F9 U4 l8 ~/ _2 j' k测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

; l! C: v; s4 j/ v4 s) |; }
- C3 v3 Q  O/ j" \2 F说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

! v' h# d6 M; F2 m/ F有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

5 H, R/ r! K. b8 k0 B7 u谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
) n! q% }# S7 L/ L. f* Q咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

7 ^5 L) R. B  H' w* F9 m这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
( |  B) a$ {2 t8 }, f8 P+ u- Q9 T说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
9 {) m( X- P. J5 j6 h8 J7 t赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
) o/ z0 Y* k+ j下面是Ｆ１６的情况：

' W0 H( t3 H& Z# m1 U1 f16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
# s  N& C7 [% U! M$ z
3 {$ }" u9 r2 V; d8 B9 ?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
8 {9 v, \3 O7 Y3 j7 s* d兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
6 j+ ^0 A7 u9 u; W8 E哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

* }7 J' {$ x. d我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
: Y0 M" f' L& v5 ]
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
8 U, A3 ]! ]: g$ [. b- R2 U你这典型的馊主意 。。。
% b1 e! x3 f+ J8 q* ^, A
- @1 Z# g1 x5 w) \; Y* W% _万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

5 o5 y" f' J4 M( v# I3 z* ^你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
* b4 {7 K0 x' B! L) n0 m- ?你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

, e1 y* a* @( K如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
8 C0 A! P* a  v7 n' H6 U
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
1 E& \" I" [+ h: X5 N正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
. T: `9 a( [$ }技术贴要顶~~~
% i3 x+ s# d- H0 o, s正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
  M- [! Q2 _+ ~: g为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。