埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 17133|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑
  v  ]1 ~  E4 e0 Q  P) q
6 K; Y) x2 [  ^% a一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。" i. ]( X1 m" a$ z& o
! z9 S' C; x: o! ]2 i# |8 A& u7 G
先说说这次测试的设备:5 Y( z( G- z5 L# q. S
相机:CANON 5D  Mark III0 d/ o5 R5 L3 |$ n
镜头:
, N! |$ d: S* a; _0 H" Y, |1.17-40L, F4.0 
2 J: S+ X9 C2 d; p2.16-35L, F2.8 II
: @7 l8 J4 P, Q8 E3.24-70L, F2.8 I% L: Y) z' R& v4 ^- x6 ]" R
4.35L, F1.4 
6 ]; f# V7 X, f
1 O; @; O7 K; ~* l _MG_1361_R.JPG
5 r% F/ O) t/ A3 o+ d1 @$ Q4 A( }/ N
( N" \) u# j+ _; _8 @
脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台
1 O/ ]. j, h4 y% t* ]1 Z4 k% k
. I, L3 h3 I: k _MG_1365_R.JPG
& f2 Z9 ~" U* t" Z% }. ]
5 r* v. E% C6 x: Y6 E' T  Q8 T8 M! ^/ d
1 s" y( m: o8 x4 O
之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
: m5 d& S: X8 }9 j7 O
4 S  x( a) j. Z' Z" ~4 b; a2 g, m所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。
; i& [0 d/ Z; ]" F
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑 : N% q1 p- _5 }4 V# }0 s2 ]+ D
+ `6 z, B/ o' y7 g# a
下面是这次测试的几个方面:
! I1 o( }9 q; C) e  a+ W* ]1 C. c( |/ [7 |
1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。; G0 e, ?1 B! i, Q' ^1 j
; e6 W2 o1 z; Q5 g, k  _
下面请看照片:
; D/ r5 C' a# ?$ S. X# j$ Q1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:4 J% T; e$ V, z/ g0 S
_MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG
  i* P8 t3 z' e, p2 z2 |( [% N( R7 {7 T6 C1 I5 a
1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:/ Y4 k4 j4 y% S' b
_MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG
# \" w1 Z$ [0 a5 h1 ]
  k- K+ @. O0 o. Z7 A* a8 }+ ~1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:$ j( {. i% k4 }/ H
_MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG
. w( L' J  I3 }# J* d9 n7 D- ]# ^7 _5 @/ H
1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
/ }3 V( ], I' Z1 U5 D6 H: r _MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG 3 K3 r7 m) V3 k) V# _0 |

$ W- ~5 {  q+ E) T4 }  ], F1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
* t: U8 ?& z+ `# u! j8 x- `$ Y6 H1 y _MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG
; w4 Z+ A8 G/ j  W2 |) m5 Q' E* q- g& H$ C7 f
1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):0 `% U* r4 T: H; X6 Q
_MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG
( e' w5 V# O. x9 v  V, [. V+ O
, W! z# E9 |1 G  A& ^. l$ o4 b1 D) v. _1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
0 _4 o! G6 S) t, J2 [ _MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG
8 u% i* t# @8 q1 Z. i* r* G! F0 H6 ~3 q. J5 I2 i. O0 _" a- M$ R
1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
9 C0 J( W" |% k5 A# [* ^ _MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG % s  ~/ c! t6 z% ?) j+ ^
( A1 s- F( L9 h8 a: `# O$ H6 y

1 B! \, z" d5 ~* D% C6 Y8 R) N+ l结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。
  D. T9 ?/ s& L0 N
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
: r& u2 m, S# g) \, h5 X9 @+ `" F" Z( C0 C/ ^
收小光圈至F11:* H8 _5 |: R8 H3 A( a/ W. D' F, r7 @

* H& w. W( W% x" T+ k' g3 H# w; W7 A% N" |' O
2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:! q% @, B4 n: c3 c
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
8 A# d4 c- }: \% V6 V. e+ v$ H  ~$ R' i& _4 E0 a- \
2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
) N$ h" @; }$ r* s" L! H2 y _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG 3 ~/ [7 ]" M- {
( [/ K# S3 _$ s+ C
2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
9 h- s& i3 J; ?2 \ _MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG
/ Y4 J/ z, d) S' A1 k8 {
* @8 b( m" q6 \# }: ^. A  {2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):& N' e9 h7 y$ q  e  R
_MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG 1 H6 L+ K  y1 J+ a) D! H  V

. `1 S6 A% r% i( C1 W' T4 I! q" _2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
/ m; K9 a1 d1 c- o& e( W8 ^ _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
0 d7 D$ e- N7 g2 B
+ |6 K- R. M5 A8 g0 u2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):) C2 N( h2 y( N7 {
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG , G( V3 ]( ^  _; s! p
" G0 A5 f2 c* \

$ i" T4 }5 z; J结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。
, a, j3 W: V: s
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 & C- |8 U" ~* G  p

; E, |3 [$ t8 t9 L% f& l. ^  N下面是F16的情况:7 {" c9 U" l% Q" d

8 \: |- U; ?: d' E  P/ ?
% I- B( Z( A0 E/ Z0 r3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
" D/ _6 y% c! ^/ _" p2 { _MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG
* T/ Q4 Z# Y$ S# Q9 Q! G8 |  C/ n1 V6 Y* b' ^
3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:4 N* s- A/ o+ g
_MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG ' O+ y- g: I8 p9 S# s# B
+ L3 S6 ]. R) B1 k5 O  a* `
3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
. @( p2 W# s8 o' f+ x _MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG ! r+ x" s  O! k% c* m& J
( H, o- T4 J: @5 r! z
3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):/ \. o& Z$ A: j8 Y
_MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG   t1 Z* b) v. P* n& y, o: \) p. d

) o/ e$ F2 f3 C. @: z8 E3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):
  S& F1 \1 E% |/ E _MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG / \8 W+ h1 `$ y0 ^

# Y  M" ~, _* |+ O1 b* ~  ?2 n' V3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):
1 w. d$ Y6 W0 R7 v _MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG " s2 V# c2 i1 M6 h" m* z' g
- a9 ~! b8 g0 Q
结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。
) G0 l! |9 E; h* F7 f) Q
" {3 e* v# n7 F! `, A这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑 8 M* J- q8 c" A- z% b% |( q1 o
" P/ R3 a; t7 j  e7 P7 r& @2 A' L1 y
4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:" g4 M; w) L' H2 C
; ?9 K* a0 J7 I; x. ]  }# g6 Q
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
6 [$ u; _$ x. F. _0 p, U
! d# W5 F7 @: w+ |5 S4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:
3 A% X( ^, t5 [" t _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
: I9 B/ l1 a; |# |9 \: |
: F. f% e2 e1 P2 L0 A& c( S" R4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:3 C5 ?" f0 U7 t- a, O; u" K
_MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG % U% m9 f7 ~6 K6 N
- Q, B* v. b4 n$ `2 N. V1 Q2 J+ N
4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:
& O# r6 W, j- G9 U# D _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG 4 ]9 O+ I" q& q: ^& ?1 a2 a4 V$ X
1 d3 a9 G; i; }9 M
4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:6 ]& X! C9 T+ z* k, b+ U4 s/ ~
_MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG . y, Q2 u- p  X% ]+ L! K2 I, f

' L4 O2 C3 u6 ~结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑
4 a+ u4 {3 }+ a: I* o( J3 N9 g0 Q9 V8 Q4 X6 N2 m8 A
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。- N% N6 D+ y2 A# [; V6 H

, Q. R2 Y6 h/ F) n+ a- W( e/ Z% U5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:
( v+ n7 O: d1 b+ l6 u _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG * v: _: q/ z! J" H% L
4 ^% o/ a' |" J
5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:
; f! n' G, U  `) i _MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG ( E, H: `1 X, ?, y- A: M- }: w9 c: E: z

" \& i- d* J: g& U2 L5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:3 h8 f0 z: t) h' M2 Z+ q
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG , g  o2 [: V. u' W  n; @
( P5 h, W6 G# R7 \6 x. I
5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:
( m0 P6 o2 M) L8 ]$ `# G: T _MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG + B2 Y; F* j" L. R# U. L* X
* t1 m, g/ T0 V4 i9 S
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑
! Z' Z. j% ?1 \6 o, R. K% U$ Q2 _  k- p9 I
6.24mm 焦段。4 U4 N! k# ]" e* S9 X6 o, t
手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。
, D( y4 h! y* N! W* B
7 K. u5 N* [3 F0 M由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:
- J. K0 D" v( o* Q0 z' e
! w& _$ p1 P. B, N! E- t6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
6 M9 c. ?: |% v/ C% L _MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG
# O0 `& h! g" K
* p0 M8 Y5 v7 l6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:* M. ]/ z/ d/ b
_MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG 4 Z# |, E: d7 X3 L
+ g% B- y) W# s$ o- Z
6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
4 D9 u- [5 c& i" U5 {) v _MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG 3 {/ C6 C1 P4 `+ J7 P

5 Q8 ?3 E" ^. t
7 ^3 E8 m/ e6 |' B5 z结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑 1 }+ i' w' x, h9 y

; o+ d4 C, I9 E4 i$ b, z/ f7 b& A7.35mm焦段:
# O$ |5 P: C. o' h, W# e这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:
: ~$ [% V/ w" e6 m! g+ \
2 c& J5 w  k) S. }# m1 f2 ]" u3 WF2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:
9 h# V3 D0 @# w, x/ L
2 Y/ f- _! }, c. K/ e7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
* H: N% `' f' x$ c0 x _MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG 9 W' G+ ^$ r1 U

9 H- u% a$ R: F( }, C1 A! z7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:, u  b; `0 F3 O6 t; T4 s* ?9 c  N
_MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG
/ [" X* v" x! k' K$ l0 V9 F$ K" b2 L+ N0 Z# h# d
7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:- z! v5 w$ u, W0 m8 q: y
_MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG
2 P# {  @6 K! A6 t8 Y! d! Q+ H" t. R% |+ W5 O" i5 ?: ?- `4 X" g
F4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
( d3 r6 r4 \  B( _: J4 F
5 k6 q/ ~1 K: S2 |7 y1 a4 M7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:2 k" S3 O3 p0 V' A: l4 S+ i
_MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG ! Y( h) D9 m# G, }0 ^# v: G
1 y( K: {, L# t3 |# W7 w
7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
* _& q1 j- h8 P; C3 k9 }0 Q+ i5 K* X7 x _MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG
" F* R+ n6 T: i# C  k  z0 f! S3 h2 `. J$ i" O* f6 f
7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
6 h/ Q2 H+ k3 n' x _MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG ! T$ K; l4 l$ v
  t1 i. @# i3 ^( V3 {6 ~1 a
7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
. i7 R) I3 g6 O) } _MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG 2 V  M% |, ?8 v7 s# _& L
8 u' J  x3 L. ^  ]' m; k/ o
* C7 V1 Y$ f( v" ~* {* E$ J
F11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。4 _4 w. O5 z( G" J' G4 W8 H

6 L/ t1 c, D5 z+ a9 G1 P& r0 U& f; K7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:3 F* ], \. G# F6 Y# A9 u+ j1 n0 c: E3 B
_MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG
, C. v0 h7 B5 s! l. f5 ?" }8 h$ f
$ z7 ^% n# w1 J" M+ t7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
% l6 H, |/ A' B4 L: d _MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG + B2 k/ c# e) z

$ q& v6 E9 L1 ]5 @' c) r7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:3 A, r! x8 n# n+ g: T/ G; F
_MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG . v0 }3 r1 f1 @2 ^
+ M- D- D  S( A7 u& Z, D) h: V
7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
/ k% I& I3 J- B: v3 M- a _MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG
( Q$ C$ e* q' U9 J4 R: z
; U  {- S$ j1 l  |3 |) q( W0 g: q+ E0 p' |
1 u, m; s- G1 v/ L* y结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。6 o0 @$ a0 |, P' l$ f* \
35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑
, L5 R3 P/ ]2 E3 J- b; B/ y0 Y/ |6 O! z. u/ W  q
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。
; M" [3 \3 ]. L2 d' w  }1 k# E
% L- R) ?% A, p. v最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑
1 \3 T. [" Y1 ~; d" u1 ^6 q7 ?1 H. k, ~2 s3 |
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。
% @, ?3 k& q( _: R! f( z
/ m7 ]4 R+ b* x9 Y; H有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。
1 {4 ~- N' z5 k
" j& g* X1 Y2 ?" p" N谢谢。
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00
0 y& e. {3 X/ F: f4 d  E咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
; ?  Q! R3 V8 X: n% {/ y/ l
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17 ; P& @: T5 d. x' T, L8 E8 B
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~
& S$ ]3 q* D1 N
其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。  I0 g) R0 p# E+ ~
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 ) A" [  G8 D. w$ [
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...
6 G5 U7 [& Z; S) Q  A
整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26 # N) u. ?% ~. ?( T9 x
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。

. n. o# F( |1 s8 G兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 ) h7 b9 o; M; ~) x/ `" E
下面是F16的情况:
. r: r  M! o' Z
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
# t6 x# Q3 J; R你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈1 R" h: `* s1 Y5 f( j
' b4 I, M' o* F. ?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34 5 H+ y9 k. q' V; e' b# Y6 H5 L
整了这么长一个托儿?

+ C# ]: }* _2 h9 [# d) U5 X, g哈哈  ~ # C$ `6 F2 H; J7 r5 _( @
7 S+ j' P: K* O3 B" b* |8 r
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37 - _- N( r( d, i- o6 S4 {
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
0 V" o2 G& E# i+ q5 `/ J
装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。& b( w" _5 h" n- P0 y
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
大型搬家
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42 " o3 @) m5 P* Y2 ]# ]: F
哈哈  ~
+ b% D' I4 S' |  C* D" k  T
  `& m: s6 |# t4 g, O5 O$ e如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~

0 T# w$ {" b/ w7 Y8 c我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44
6 O5 \& Y: T9 \# ?- O9 r我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
. v/ k0 F5 I# H: W; }5 D
你这典型的馊主意 。。。
6 \. g; x; Q4 _! q
5 R2 e9 R# Q$ t9 X( _万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48 # Q$ x1 F( B7 |. N
你这典型的馊主意 。。。 ) K4 p/ Q; t8 o1 H/ u" _% q9 {

/ i3 @- J- `& d4 y2 j' t万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?
' D  J) F% Z$ b; F- Y3 m! }
你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
! P6 L6 C6 T% l4 @9 P9 B8 w' k# f16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
  q- Y  {' z0 H3 b3 |你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...

8 ], B+ B1 G1 f+ C' A4 s8 j9 [C 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
3 M/ N  S- L% [5 E) j1 z& e* u# v7 a) r9 g& W/ _
如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :; S2 s4 x! k2 F, s- l+ o

4 V* y3 `2 u. f9 N4 `* H/ bhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~6 G, Z- S' T! v3 F  r
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52 2 i) `4 ]: h( n5 A
技术贴要顶~~~
: o! P4 H6 Z6 l9 k( B+ i正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...

( i; V7 ]; @; Q2 u: y3 Y兄弟你也是个明白人
大型搬家
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗
6 l9 z! }$ y( X$ g2 u
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕, U8 d# D4 y7 X
: E# X2 N* O% g' V8 D
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16
# a; O  D* H" c+ Y+ K7 p为什么要出啊 玩双机呗

1 b, _" e, k- w  N& b  m) p忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-25 01:39 , Processed in 0.240072 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表