CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

& h+ L9 j  H& P7 Z) Q
0 }/ l' S) x5 f一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
  X% L. b4 L3 b) q4 ^$ I
) L! M' w. Y/ n. _先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
5 Y+ ?0 j% ?. j镜头：
7 j' V$ M$ i% D* }7 v１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
: M: p& V! K2 M２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

, k/ {0 Q; P. [6 P. ]3 G9 R% q- [
3 P4 M5 a2 s# w/ t) D
, u5 ~/ P9 r  L8 b" a9 n6 j
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
* ]$ T# ]/ r0 N) |( C

7 x; j1 n/ p/ m, |+ w8 `" M

, c: R* X) b" B6 b6 _
. U; Y5 }6 y. ~0 S之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
6 j( B7 l" U4 u' \% A+ c- X
. S! h9 m! K& C4 T所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

7 f6 p6 G& ^" V; H, O! r3 \6 o下面是这次测试的几个方面：
% Y, ~- c1 Z8 Q. v) D% \, t# x2 G; ?
* h& J' `) F$ o# C1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

7 U* E% o# [% j- Z下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
% {$ A% {* I( O9 z, I7 W. L/ r* c
1 j' C2 g1 I& N( w9 S) j# o7 d
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
/ K# i5 E( D, ^( x( W
4 S6 d/ t+ z7 H* J" h5 a# ?
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
' U' ?4 u4 T! L2 i4 L5 u

0 F- }" ]8 c: v6 ~' F+ i, q１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
4 d: S+ e' U$ M6 {

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

$ e+ |. |# g8 ~% Q
8 K& }& p; A2 K! d. R１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


& m' y& y) b/ n0 D9 z: X; }+ I１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

/ L( \+ z. d7 y0 ~5 [5 D: i
; |( G# X) @! ?- B2 Y/ _
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
- Z; U1 l% T4 j$ `8 {1 }

酷暑严寒

0 S2 ~  q/ {& g* }
( Q0 o# i$ [2 B# E. x5 C5 l5 C2 I收小光圈至F11：
8 |- N3 U0 J. c! d1 k

2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
+ K+ N. Q; M4 d( z: q( ~
& Z7 G# g' w" ?3 r' p3 a
$ g+ w- r& i; j2 J. D2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
0 O; N# a5 F% s0 B9 N2 F

9 J$ k1 i; A, M* Q8 J2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

0 q# N7 c( n; S
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
8 c8 v' O$ X6 [- @5 ^1 E: p

! Y3 s- ?) D& i9 t2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
2 d% Z) N0 M- S* ]! ?

1 ~# g: m& ]; I- Y1 U* _2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
( q0 {/ s5 J# e) Q! r8 V! H
2 I( g* J# q: H+ V# ~5 |- L% P

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
- q+ c& L4 c# D) s: Z' u: q4 o* |6 `

酷暑严寒

9 Q0 J% }; v# N! u. e! O
下面是Ｆ１６的情况：


5 J1 Q9 |' N. x  e: G& i３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

( W8 |* N; s2 F6 e; p
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
  M& T; s$ D6 f& ]
( C0 h; }! K+ Z0 `) [0 ?4 e
+ V7 \+ E& d2 W. _2 N" \4 N/ c: M- k) ~３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
1 p4 s. v! @& N4 f; L% s7 A
$ A" Y8 r2 R& D) }1 f  y0 v7 e
; J. q% Y* Z: z/ S% m; f３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


3 X3 ]4 z6 w% o) |. u0 u３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
. P' ~" A4 x+ I3 `5 S/ m
8 v( C0 @% _! p- v: \# [/ ]7 u( V
) B, n" \3 k& f9 a３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
  e* E1 A' y* ^
' K6 V$ A( Y' @* L' G; j! F! P1 ]
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
  `( d' K& N! U% H: r0 J6 A
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

; u) s) A/ ?/ e
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

+ p) O# w, R% g) W" J$ f
9 \9 G2 ^; j5 i5 ~/ W, Q4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

4 @2 q* o0 j/ n8 E% v- w; ]
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
( O  v4 @0 D& `& _
+ w! E$ f/ j* w. V5 @" \; ]8 o
. q5 Q1 G# K# e4 y2 q3 g; k4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

/ V* A4 L( A6 ~4 _2 @; O  J
9 l3 z" G6 n" L, p# L! y& f* t; U结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

3 u) }  W8 V0 N0 |
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
/ ~# F5 s1 N- m! K$ b% [

2 L% _( Q& L0 y5 J( H) T5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
8 {4 v( G- O9 s7 [& o* X# N
1 r, a) L0 v" x4 p7 X/ {, O
; j& m* G- b* H2 h! C5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

, e, j$ L( \' W2 T- H, j
* `0 U3 Z4 x& _% W. ^: {5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

9 U1 ]" L$ v( ?9 v0 h  ]
$ d7 S1 f% r9 @# r4 A. O9 p结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6 J8 u4 F, [4 R4 J" f
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
% y8 _5 ^/ B4 r1 I# q( W
$ y7 w9 @3 z6 j; D5 H由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

$ x6 C0 L9 w4 Y" Q6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
4 ~* \7 v4 p% k8 ]8 P: L
" _* J' T) E% R$ M8 W
# }6 d3 B$ \1 F; A6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


' s0 o' R1 Y  F5 t$ w2 X6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
/ w3 J9 x. i: k7 K5 P6 W0 f
7 s+ `$ K8 |, V- G4 a
' X6 J, v% q+ q) m% r1 ~' \
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
/ w7 K$ J; R' j9 C这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
, Z4 W0 `1 B. u+ N
4 _/ X; X) z% R5 u; }' G# k! dＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

5 a2 R+ X* ?+ O4 K, E! J' ^7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
# Q% w, A% J, B# w. f

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
; F4 C* B4 N) v  }

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
3 y/ O+ H' e: \

3 s6 D3 \6 H( lＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

# p* R. D& O3 o& S7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


' W/ K4 D. m. o* F: ]: Z7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, t$ k" ?7 O% h7 _( N4 e
. i8 p4 _' g! f( @0 \
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 F- j' f7 h8 C# M; ~5 V5 r4 Q
4 f& I3 M# ]  G! u& g: T
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
) T8 Q- l. Y5 m


4 @9 F- p! E7 J) b( NＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

) w+ D: q3 }" s+ \: E7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

: u* z/ {" ^# O( ?4 O1 h
2 g1 L4 y8 v# P5 u/ i0 v$ F7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
+ P" n, j0 ]) j& U

& l! Q- `& f1 e5 t8 k& a  S& ^7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
9 ^( N. @! x- u
& u$ M: f7 m' G' g. D7 `; P" P# k
* f% v* c6 D9 U7 F6 c
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
$ k3 p+ g; b/ a7 [$ d+ O# A5 f+ R0 O３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
% U- S4 A4 ?" e# M: w1 k
9 Q: `. A! V9 j1 Y4 B2 A: [1 [最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

( n. B# G, S/ q; @* X; o) n
5 p; t$ @& l, {0 B1 S! |: Y  \说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
" q& @4 [$ f+ h' p8 M1 m
$ A5 [0 r8 x4 D, D8 z: r; ^$ ]有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
' F+ @  _9 K" n$ K; ]
, ^2 C/ s# c+ |! U3 F4 s. v. @谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
$ \$ r# J$ i  q! s  E2 O咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
0 G  M  G- O: K+ x这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

, M7 B" M( v4 d4 R其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
8 u% k6 z* U$ R

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
- ~/ }% U1 M$ L3 Z7 o, v- S说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

  K1 B  E5 o' s  V1 ?兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
/ {; _. R) p- d2 `下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
# P+ s0 Q5 j! q: n, G! s6 _你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
. U$ n3 g. k( g; L( Z) f
" z5 ?8 _  C+ \如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
* S: D8 E; D$ v( j2 a! r8 r9 a; M/ n兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
# a- A0 G0 W5 O! {- f6 [. K倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
+ {' S0 d) C, v8 B$ `% T+ y
' T; W7 v! Z. v( q4 s万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
7 K" f2 k! H/ Z. T8 l你这典型的馊主意 。。。
  T  i% \3 R1 q; E$ V, J1 ?, x* [
* Y- z2 R' K/ X; u* P7 N2 [万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

: @7 p" ^% V- ?6 `你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
! n/ S! O* P) ?8 M) m
  @1 r' L$ N/ l: k: E7 k如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
1 V4 M- [! v' p! }) q
  H7 }8 x/ f( I$ B6 k+ Rhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
3 o6 G' x9 U6 I' V' g& ]) \% D正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
" B* @, M' k- [2 W# e- [
7 m/ b* G1 ^" o( u1 m" _PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。