CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

  v  ]1 ~  E4 e0 Q  P) q
6 K; Y) x2 [  ^% a一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
, N! |$ d: S* a; _0 H" Y, |１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
2 J: S+ X9 C2 d; p２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
: @7 l8 J4 P, Q8 E３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
6 ]; f# V7 X, f
1 O; @; O7 K; ~* l
5 r% F/ O) t/ A3 o+ d

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
1 O/ ]. j, h4 y% t* ]1 Z4 k% k
. I, L3 h3 I: k
& f2 Z9 ~" U* t" Z% }. ]
5 r* v. E% C6 x: Y6 E

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
: m5 d& S: X8 }9 j7 O
4 S  x( a) j. Z' Z" ~4 b; a2 g, m所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
; i& [0 d/ Z; ]" F

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
! I1 o( }9 q; C) e  a
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
; D/ r5 C' a# ?$ S. X# j$ Q１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

  i* P8 t3 z' e, p2 z2 |( [
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

# \" w1 Z$ [0 a5 h1 ]
  k- K+ @. O0 o. Z7 A* a8 }+ ~１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

. w( L' J  I3 }# J* d9 n7 D
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
/ }3 V( ], I' Z1 U5 D6 H: r

$ W- ~5 {  q+ E) T4 }  ], F１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
* t: U8 ?& z+ `# u! j8 x- `$ Y6 H1 y
; w4 Z+ A8 G/ j  W2 |
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

( e' w5 V# O. x9 v  V, [. V+ O
, W! z# E9 |1 G  A& ^. l$ o4 b1 D) v. _１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
0 _4 o! G6 S) t, J2 [
8 u% i* t# @8 q1 Z. i* r* G! F0 H6 ~
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
9 C0 J( W" |% k5 A# [* ^


1 B! \, z" d5 ~* D% C6 Y8 R) N+ l结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
  D. T9 ?/ s& L0 N

酷暑严寒

: r& u2 m, S# g
收小光圈至F11：

* H& w. W( W% x" T
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

8 A# d4 c- }: \% V6 V. e+ v$ H
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
) N$ h" @; }$ r* s" L! H2 y

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
9 h- s& i3 J; ?2 \
/ Y4 J/ z, d) S' A1 k8 {
* @8 b( m" q6 \# }: ^. A  {2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


. `1 S6 A% r% i( C1 W' T4 I! q" _2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
/ m; K9 a1 d1 c- o& e( W8 ^
0 d7 D$ e- N7 g2 B
+ |6 K- R. M5 A8 g0 u2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



$ i" T4 }5 z; J结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
, a, j3 W: V: s

酷暑严寒

; E, |3 [$ t8 t9 L% f& l. ^  N下面是Ｆ１６的情况：

8 \: |- U; ?: d' E  P/ ?
% I- B( Z( A0 E/ Z0 r３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
" D/ _6 y% c! ^/ _" p2 {
* T/ Q4 Z# Y$ S# Q
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
. @( p2 W# s8 o' f+ x

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


) o/ e$ F2 f3 C. @: z8 E３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
  S& F1 \1 E% |/ E

# Y  M" ~, _* |+ O1 b* ~  ?2 n' V３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
1 w. d$ Y6 W0 R7 v

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
) G0 l! |9 E; h* F7 f) Q
" {3 e* v# n7 F! `, A这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
6 [$ u; _$ x. F. _0 p, U
! d# W5 F7 @: w+ |5 S4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
3 A% X( ^, t5 [" t
: I9 B/ l1 a; |# |9 \: |
: F. f% e2 e1 P2 L0 A& c( S" R4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
& O# r6 W, j- G9 U# D

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


' L4 O2 C3 u6 ~结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

4 a+ u4 {3 }+ a: I* o( J3 N9 g
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

, Q. R2 Y6 h/ F) n+ a- W( e/ Z% U5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
( v+ n7 O: d1 b+ l6 u

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
; f! n' G, U  `) i

" \& i- d* J: g& U2 L5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
( m0 P6 o2 M) L8 ]$ `# G: T

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

! Z' Z. j% ?1 \6 o, R. K
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
, D( y4 h! y* N! W* B
7 K. u5 N* [3 F0 M由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
- J. K0 D" v( o* Q0 z' e
! w& _$ p1 P. B, N! E- t6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
6 M9 c. ?: |% v/ C% L
# O0 `& h! g" K
* p0 M8 Y5 v7 l6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
4 D9 u- [5 c& i" U5 {) v

5 Q8 ?3 E" ^. t
7 ^3 E8 m/ e6 |' B5 z结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

; o+ d4 C, I9 E4 i$ b, z/ f7 b& A７．３５ｍｍ焦段：
# O$ |5 P: C. o' h, W# e这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
: ~$ [% V/ w" e6 m! g+ \
2 c& J5 w  k) S. }# m1 f2 ]" u3 WＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
9 h# V3 D0 @# w, x/ L
2 Y/ f- _! }, c. K/ e7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
* H: N% `' f' x$ c0 x

9 H- u% a$ R: F( }, C1 A! z7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

/ [" X* v" x! k' K$ l0 V9 F$ K" b
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

2 P# {  @6 K! A6 t8 Y! d! Q+ H" t
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
( d3 r6 r4 \  B( _: J4 F
5 k6 q/ ~1 K: S2 |7 y1 a4 M7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
* _& q1 j- h8 P; C3 k9 }0 Q+ i5 K* X7 x
" F* R+ n6 T: i# C  k
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
6 h/ Q2 H+ k3 n' x

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
. i7 R) I3 g6 O) }


Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

6 L/ t1 c, D5 z+ a9 G1 P& r0 U& f; K7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

, C. v0 h7 B5 s! l. f5 ?" }8 h$ f
$ z7 ^% n# w1 J" M+ t7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% l6 H, |/ A' B4 L: d

$ q& v6 E9 L1 ]5 @' c) r7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
/ k% I& I3 J- B: v3 M- a
( Q$ C$ e* q' U9 J4 R: z
; U  {- S$ j1 l  |3 |) q( W0 g: q+ E0 p' |
1 u, m; s- G1 v/ L* y结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

, L5 R3 P/ ]2 E3 J- b
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
; M" [3 \3 ]. L2 d' w  }1 k# E
% L- R) ?% A, p. v最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

1 \3 T. [" Y1 ~; d
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
% @, ?3 k& q( _: R! f( z
/ m7 ]4 R+ b* x9 Y; H有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
1 {4 ~- N' z5 k
" j& g* X1 Y2 ?" p" N谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
0 y& e. {3 X/ F: f4 d  E咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

. n. o# F( |1 s8 G兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
# t6 x# Q3 J; R你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

+ C# ]: }* _2 h9 [# d) U5 X, g哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
+ b% D' I4 S' |  C* D" k  T
  `& m: s6 |# t4 g, O5 O$ e如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

0 T# w$ {" b/ w7 Y8 c我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
6 O5 \& Y: T9 \# ?- O9 r我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
6 \. g; x; Q4 _! q
5 R2 e9 R# Q$ t9 X( _万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

/ i3 @- J- `& d4 y2 j' t万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
! P6 L6 C6 T% l4 @9 P9 B8 w' k# f16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
  q- Y  {' z0 H3 b3 |你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

8 ], B+ B1 G1 f+ C' A4 s8 j9 [C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
3 M/ N  S- L% [5 E) j1 z& e
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

4 V* y3 `2 u. f9 N4 `* H/ bhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
: o! P4 H6 Z6 l9 k( B+ i正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

( i; V7 ]; @; Q2 u: y3 Y兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
6 l9 z! }$ y( X$ g2 u

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
# a; O  D* H" c+ Y+ K7 p为什么要出啊 玩双机呗

1 b, _" e, k- w  N& b  m) p忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。