埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 17131|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑 + c2 H! W5 o% H# n+ ?
) O2 a4 f5 x0 v- X; r
一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。- e: y/ M. B1 l) |
* B6 s, b$ m% o) \
先说说这次测试的设备:" c& S! n7 @9 ]) f  \& d& Y! H
相机:CANON 5D  Mark III' ]& C; ?$ W, u9 Z  [, G
镜头:; E8 X3 J. e  I2 F
1.17-40L, F4.0 
1 w: y, h* R9 a2.16-35L, F2.8 II
% ]; F% l. r. {2 ]3.24-70L, F2.8 I% w' S& I1 L0 g2 m
4.35L, F1.4 0 Y  M/ T6 J& [, R- l# z! S
* @/ J6 F0 S  I& K0 K
_MG_1361_R.JPG - ~5 ^! P( Z+ e# a4 @/ y" a" M
$ E. n* z3 D/ g0 Q( ~. p+ b

# B( ^3 u6 m# Z* G5 f脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台8 k' N& Q2 G1 `- w4 _. z
9 a' B) C3 B9 O# C+ y
_MG_1365_R.JPG 6 R% i% ^; }1 J/ F" s; D

9 }* F4 _/ l6 w' w' e4 j2 ?! I  Q+ y- L  ]9 v( x4 o7 J
( B2 }+ `0 ^; S8 ^5 h' p
之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
2 N, X/ @! A& A& `
  B/ E" e: J9 [2 i! i所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。( I( u. I* x3 W4 B
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑 $ W/ y2 w* U" B' A/ I# N
5 E) u4 A4 [# h; H+ j- O
下面是这次测试的几个方面:
1 j/ t. E# i; m3 T' m3 U, b& p* _. G, L* p7 J& H7 v$ v
1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。
. y5 [& F' d" g9 r
: `; f( M% Z5 }下面请看照片:4 ]6 Z" q2 `* T3 [
1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:" U% U, Y0 {' s- O# t! s
_MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG # y5 ^/ x( q/ _) s3 D( s* \: R

. L8 Q4 |; K: h% e# c1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:
9 K" B, S' D: a! x _MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG
  a; \. z) y8 Y- |. P! j% A2 B5 Q/ e: `
1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
- U" d/ ]- N/ C0 o _MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG
" F. R; V! P& p" _2 w0 [9 {
, J/ x2 a( l4 O8 s" Q1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:1 e' e' V& ?9 U" T8 ^3 l3 q$ Q. y
_MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG
. \& H/ B" \& U7 |' d+ e9 C
5 V1 U* ~9 s7 N$ S% L1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
0 p, o9 F* ]+ @3 E: q# ^7 j, m _MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG 0 m# i$ K( E* e0 d
) q* B2 C5 V4 }& j& z
1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):2 R* n' e4 m6 c" p1 p! q& f: s
_MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG
8 ]/ w0 D1 J( Y. ^# a8 V
' p; i; i3 y, x2 y1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
2 p& I: v/ a+ s0 x' C _MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG ; c4 _: N* ^: d+ i% _, t) G
6 W% h1 R! E" }. s1 M; U
1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
# t4 M+ Z, ~$ q _MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG
3 g' z6 L* E( Q0 p3 d. C1 s9 @- J
' T" r2 K; i$ w$ O% U9 g; `. N9 A- u- l8 j& w9 s
结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。. ~8 A: Q0 ]5 T3 Y
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
; E( P, H% ?' X3 X2 I( {/ l2 R+ L! S* N$ i% ?/ R" u. [
收小光圈至F11:& ?- B# \. D9 \% t# E- c

- m6 \3 `! s# V: s* s* ~
& @* |% e9 l2 B/ \+ S2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:- q. e+ P* r" z7 {9 G1 S6 R
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
1 D  }+ O- D5 S! Z: o5 n) Z1 b! v: T+ E6 A, i4 V% D
2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
/ I+ @/ @1 l  \' l _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG ) L& j& U/ m" ]% ?  K1 r# ^) [. L
& T* l# W. z# n' S% r% b
2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
  Q8 i- {$ X8 h- A- G _MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG
( B+ Y8 K% W& M$ Y
9 |% A/ W) X$ k  V2 r4 @2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):( H7 i8 n+ d9 ?+ L0 ~
_MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG
1 c0 I" P7 ~" I: r8 F! b+ g" U" y0 |! B/ ]
2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
1 t" `  g$ b$ q7 N$ S _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG 8 Z, K! l% l) {& R3 S" H7 T6 \

- @' T( I  J& A2 A) a. T2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):' a. i1 ~6 o1 h  Y0 Z
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG & J9 H' a5 G, q( `- J3 k

: S3 S/ b6 w; A) [; b5 V+ F
4 U2 @  I6 I& C9 t0 N$ n7 X结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。, a3 f' e8 k! m; @; j* ?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
, D$ _# r, v6 M# n0 J+ W! {* z; D2 I% p6 ~& S) V
下面是F16的情况:0 u* _4 t( K1 d" S0 o
8 Q' k8 c( @. Z" A% I9 }
& D0 _/ ]; R: ]  G! @; L
3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:0 ^- y2 }& Q( W( w/ q: m
_MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG
7 w! `, _  S/ B7 m7 U6 y
) M7 ~% i; Z8 A3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
7 }8 f4 ^( D: x0 O8 c& A _MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG 1 e+ R3 ?' _7 J. o3 `2 z
% g9 U5 w. p8 X$ X- H& m: Z
3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
! X6 P3 H7 B; v3 D: S# R) Z/ h _MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG " J5 ?6 D- u9 y1 H, d' a

4 P  w. V$ {" c' t& C$ X$ Y6 w3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
( c- L# p$ P/ V2 n# v- H5 ` _MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG
, P. G) ~, j7 M6 @/ u: S& T# G  r0 p9 m
3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):, }2 @3 K$ u( g' n
_MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG 2 l' p2 B+ v, C' p' P7 W0 P' _& y8 ~

0 k/ f+ q8 x% Y$ O% }3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):
3 B* Y" _; e5 y/ O, j* ? _MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG
0 {  i4 x* x% ?2 P0 N; Y. w5 }8 f2 h$ i  e
结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。
) o2 q6 T$ c4 F7 ?5 _% Z1 W7 S! b4 l
这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑
/ O3 g$ M( d' v/ A0 D/ v( a
8 `4 J( c% A5 a0 C: }: [4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:" h9 K9 Q( V7 l/ z7 s

8 E6 U+ c/ }" ~4 J下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
; B% w5 O' b" {
  _% x9 I: n$ l; Q9 L: G( _4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:  O5 G7 T) H  V. b% Q
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
: q( h8 I1 ^/ j; `8 S  o) R
  Q; a% Z0 x5 y" k0 ^4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:
5 ~* d# p: B4 g( N1 w _MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG
1 I' a/ o$ `9 M+ J( W( L  B( B! d* F# i' \2 p. s  o
4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:; h9 M" w* K& E) ]7 W& {/ [3 {, m
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
, G: y/ Z- g" O: R: ?
% e2 z- S# m2 T  ^- c& m% V4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:
0 h! p4 R  Y- _& O _MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG ; p7 Q( j! o2 {2 j# o
3 S$ s1 I1 D, @" g6 Y6 Q4 f/ A9 `
结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑
- F! V' C8 @/ ~7 P7 Y6 W  p* z
( m7 }: @* g, c下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。' j5 L+ r1 c9 I6 M% K
. @9 v9 p  w, N8 ~* ]7 d
5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:
8 ]/ J3 _6 O  D8 t  i  Q- q _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG 0 J2 v1 U# _" o9 a/ S

' }8 G/ `/ K2 L( T. b, r5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:, F+ Y0 O! m6 J/ J* O
_MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG
% R) C& C) e0 |& L: I3 O# _% Y
0 A' h6 X* X8 o; ?- |: q5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:
  h9 A7 C; o7 K7 \- ? _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG ( q! A* v- ^& u: h/ r, r

( u% {$ \9 D) j" n1 Z5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:$ \- c& M% c! K3 v7 G
_MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG
6 G0 n% a( Q+ S. @1 ^
, b9 H, g5 t! i) p, ^7 M2 C结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑
4 }( v- o2 Z/ ]. O6 D2 t# J+ W9 w4 ~! e, B2 o
6.24mm 焦段。
& n3 v; l5 J3 S% M$ i手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。
$ R5 C, S- v) I$ ?8 c6 ?9 F( u1 z( y- ^  Q6 H
由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:" _' @$ B$ ^, N  Y3 V) p

, s& i8 J. G0 X' p# B. E" u  d6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
) ?4 _$ s9 M& ~) z+ @9 \ _MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG
5 A' g3 d2 H+ b4 K) D; P) X. ~/ _4 R. G4 y& V' ~0 T$ w- s' k
6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:0 i/ g1 K3 z" [: w7 G8 g
_MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG
2 I0 C. ?& B/ G) T
$ j" A% ]7 Y  v, N, x5 J) C6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
" _6 @$ Q5 V8 j7 C2 O8 R/ l5 m _MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG : C' i+ v* H3 N# c. d: U

- D* H2 O: R! u
6 _* a3 J% ^* A/ R* H6 W% H结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑 : c0 S$ M7 I( W  X/ M$ r  c+ I

9 h2 |' f: G6 e3 ^3 p6 [9 Q* a! j" A7.35mm焦段:
" p4 y  i# T3 O0 P( z这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:
! }0 W% y+ Y/ ?6 j. |, v+ r7 L1 @
' I/ m' @. _% v7 rF2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:
! D( E, g" U. G$ i! {' L8 b: y; n/ M7 K+ G( H
7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
# {* \3 S9 P. e% {/ N _MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG
4 O( P  j3 m, {, B( U. e! D, m% q& u3 u: }# Z7 u
7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
+ t8 G- @) e  J+ h7 K# q _MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG ' l" e+ S+ H9 m$ I$ a' M

2 a+ ?9 L& S& l/ t4 |5 s7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:( h* c6 n. t/ O9 r8 j5 J
_MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG ! N( R7 v/ [. J* D* E: c) n  J
, B+ I  i' O" O& B, p
F4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。8 @. h" u/ Z" u& S+ k

: t+ Y$ O% V  o& k+ Z# Q7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
; L6 f# G' ~% Y _MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG 7 D6 n& o) b  q7 \( j- q/ [3 z. F

" `$ q3 g, P3 A" V0 `9 E7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:7 v! n, S  T5 I) _, F; `# D& e( E
_MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG # }" ?1 X+ B: u# d4 {
3 \, P2 n9 `, d! P, _+ d+ J
7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:6 U# |5 q& ^1 m- V
_MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG ; |3 {- e- C2 |

, j, f# S7 }$ D7 n" R, s7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
+ S/ R# n& [8 O6 d$ h6 P, s _MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG 8 B  E: l) k2 A+ f  g4 t
3 k  n, u2 ]( _: j1 A3 L

& W, `7 O; ?4 |, }4 K: w( \F11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
# l( b+ @0 ?8 g# M9 a
8 S4 h: H$ w/ G6 O# j$ L9 G7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:; X' T) ~" \: `$ W% e
_MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG , c# `& z9 i& b
  ]/ g& t) L, f! Q
7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
2 l; W0 X8 j: b5 r _MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG $ X! W2 K- ^/ v( [

$ x7 v' O. x+ \  c8 }* B' e2 }7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
$ Q! Z6 F. o! J5 s$ w/ A: y* o _MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG
6 D9 r( J( ^  h' y; {4 d; Y6 z9 W. q6 k9 v( }
7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:0 {' d: Q; k/ x1 Q
_MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG 1 F6 g8 f6 z7 d) [1 o

9 p$ |4 r. }+ k: g  _: D$ R! |$ x& y, H. x
结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
3 ~; m7 t/ C3 K! F$ v/ t35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑
- \0 w1 p8 ^8 I2 I$ G* ~! n/ s4 Q2 c' B
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。" J* s9 Z# t! N
( l( A& S% Y" H0 ~; l  a
最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑 $ V# u; N5 f2 e
7 V' r; ~$ Q% A9 r( s' p1 a# C9 E7 k
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。7 u! g+ U2 G7 g$ b% @2 v1 u4 T
# H4 A( e( c/ Y6 d( V" [
有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。
6 y! a% q3 y& Y$ z: J2 ^+ h$ t, C4 q
4 y0 h3 v' `7 o+ f' E/ M谢谢。
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00
, Y6 d* m) C1 d咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
1 @& \3 E5 v& S$ {
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17 , i7 E4 b3 x6 F. _: [  P
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~

- F9 \( K2 Q/ c$ M. M7 N其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。$ e8 y9 M% e( E. a
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
% m. u1 b" ?& W2 [说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

& G. _! J$ r' `整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
9 B# Z" v  u% y% G* m赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。
' g5 ^- B/ j1 X$ ?" t
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
* s7 w0 c0 j+ d6 g: {& H下面是F16的情况:

9 {0 o4 G5 ?  u0 {# M& y- s16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。, X+ J% s. k! {& p6 M
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
3 }: }% u$ A( Q7 Y* S% R0 F5 y8 \. o0 c+ s- s0 f
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34 . V& U: e% A! |% ]6 b
整了这么长一个托儿?
  T( F7 I0 [: o
哈哈  ~
0 o4 G% f1 x! H) m! S# M: R1 l4 m
- ~! k- [  b' }1 @4 ~. Y如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
理袁律师事务所
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37 9 @$ X1 _0 H( b' ~( R* B
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

; w( O) E2 ~" t2 ~. P# Z/ I装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。
4 `9 p; J! R9 i: J! H$ U倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
. V; J6 _6 w4 }! R8 X2 f  X哈哈  ~ : p. i8 n) t0 z7 L/ r- p
3 Y) h) m3 x; }! q' c
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~

  `8 A( B4 _8 K' A/ i  f1 R我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44
6 h* r# o) ~! v7 J9 ]/ B9 \( B我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

5 P# M/ ?( m! c5 s. X8 y) Q* {% `1 u你这典型的馊主意 。。。 1 M: V& ?6 u+ f
* H* R3 V, V3 ^8 r5 V3 U+ P
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48 , {: i9 F( J. G
你这典型的馊主意 。。。
6 R" K. ^4 j, i# a7 @# h4 |: P- l. D9 a
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?

9 ?+ n' e- z- q. M8 O* B& g你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39 * h; C3 G; f. H+ m
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。1 y7 j8 L0 ~$ {, n6 w- H
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...

. u! Q+ \5 I  P  m: j2 SC 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
' [% Y3 }. B$ j) F% R4 S
" Y" C: C  b) m+ V4 |) H如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
. F! `5 k" a* E  G/ h8 c! Y4 |) L
4 ^+ L3 |2 z2 a/ \8 c* {1 `9 V1 }" o4 Yhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~3 ^% `5 O7 n1 b3 V0 ]5 \& C! y  H, u
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
7 K, y6 K. M6 z8 R8 i& C9 A技术贴要顶~~~: }# F9 c( J( G- d. ]' F, @
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...
5 i7 A* a! O" j9 m" P
兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗9 @0 A/ I7 P; O5 f
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕
. `8 {3 J) _! S) M9 G! T, y0 U9 n* n4 ]7 N9 p# u0 x
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16 " F- C( x: T* g
为什么要出啊 玩双机呗

- q3 [, o! f+ g8 ~7 X忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-24 09:45 , Processed in 0.268866 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表