CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
6 [$ D: I' ]$ u" D; z镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
  M3 \5 z9 W. t  \
$ O/ a9 [, U3 @+ T, S
- D9 o8 x$ F+ E  S
# V! p8 _$ O* |: p+ r
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
- _3 z5 Z6 J% ]- {4 |9 J8 y

, i# N& q: h7 z$ E+ X

. P) `* E0 R# [) G, q1 \
9 I! R4 p$ t2 y+ a5 R& U; g之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
. ?, C+ j6 x' z8 k& ~& H. p5 a: r
6 ]& n8 N' w8 e  F所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
! ]6 w4 q( r3 a0 n  n

酷暑严寒

7 R( E# j* @& i- B3 p8 x
下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

- \7 q& {, {; e3 k9 X8 h4 y下面请看照片：
+ ~9 k' f) K- n１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


4 ]3 \, l6 T& ?2 G9 i1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
* c: M( v) ~4 S" c: o
/ N! H/ e' s5 A$ N# u, ?
: T7 q/ k* ~% P# E4 E5 X１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

4 ~7 Q4 c5 M7 L; w
( ^4 x3 V. {% d7 j１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
/ n" @; s$ }7 A! N/ i
0 r- ?. Q3 W" V: W% G
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

. w; _# {1 L. M* J/ p! K' Y
8 n' Y- u( z& r2 V) R１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

5 D2 o; v. N- F3 B0 ?! a6 C' E# W
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
2 C8 Q6 Y+ L; }, }, ~( X8 D

" S6 q8 ?* t7 q8 B4 k* H１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

8 l6 U' c7 w; n: n
$ f' `, X/ d+ |) v! P4 G& v( r收小光圈至F11：
1 m& b/ t* _/ X/ E  `7 w
8 O7 ]3 a# W" s" B
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


$ t1 z% J  d2 y  w# F2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
8 ~. f  ~  D- {& F' Q

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

3 C6 n( }, s* t. `- ~
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


8 ^' T+ {9 U1 A" M/ P2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
) _6 `& x9 X4 P
0 \% N" y8 [9 i

! `3 K* Z9 n8 }结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
6 N9 Y3 p: s2 d9 @6 U- `& R8 E* |
1 g) m  h/ C% o) P( s
- W8 I% e1 o2 L8 v$ Q  Q３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
! L( S$ n8 k- z6 N

, i3 }$ M6 s' L) ?% J2 _３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

- D& x9 ]5 Q4 w0 n! |% k% d
- U, T$ g# I! U" J! ?/ t4 @- z. w３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
. d' |4 J5 p* D3 o- @  U, O
" E' W. [/ Z# u4 S  c0 S
+ g8 Y% M+ R! @9 _* J３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
+ P7 C( n$ ~6 t! M

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

% |. c) q' M9 G7 l/ d, g
8 f3 [9 i/ F* S* t8 u! A2 M! i３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


, l2 y7 |1 d& b5 L4 ]! G结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
3 v) |7 `+ y2 E6 C
, w, c8 Z3 e' T- C* \0 W8 H这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

: g& U1 C1 m( W) y4 u( w# g# J
1 R7 E1 ~7 D* y! c1 B4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
; J: A( \$ C; f4 l
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
2 ?' t4 j! S7 _" q9 }
  C6 b7 l; [$ r6 h: n- Q
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
+ l/ K; F9 f' U6 S) x

9 _) V1 B2 z4 f4 y4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
% Y, @' b4 ~+ z& P

. S3 e$ t: T: J% [5 y5 c/ y5 I" ^8 U3 {4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
% k( `+ Z4 Z- r( l

3 `3 m; q$ b! w# J结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

, v2 h1 m% x& y8 V6 a
( ^" s8 P3 V1 B, j$ ^! x下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

( E1 F- ~/ h+ j( T- M+ \  o6 t5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

1 c4 R/ L9 H+ r3 K9 B
4 Q8 q1 }& O1 @6 e5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


. B  \2 O4 h! k8 c: J, s3 O5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
' T# r3 D- z) v/ ^" u

8 ?* ?+ h& e0 @  L. M- e& k! m5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
! m3 J4 u! ]6 d$ }4 W' V
2 b+ y- K7 w2 q  ^& N3 w, \0 x' s
# f* z% u2 \) S# t; t结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

) I& x$ h/ D8 \- u) e. M
7 W! a# T7 O" C/ \  _) Z1 T6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
/ i* t! K( o8 U, k3 c8 ^& ~1 Z
% P0 @6 f8 o# E, e6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" k: i3 t2 g; A4 H9 _% X

2 Y: T7 l. L" f6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

4 \# G$ M; ~, ~/ h* r7 b/ ]# }; m
0 g. l: ]/ f4 e) k- _" b+ k6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

7 A+ E4 Y; V$ J9 p% J: |9 S5 S( J
, y# }# `9 a; T+ f& s, s
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

, l1 E3 h* X+ t* s% V
; x" g; F7 N6 q7 {+ y9 K７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
2 S0 h2 S. w, Q4 n4 U

; V, B# }# a/ q8 Y7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

% b4 {# I( Z/ G) O6 H9 H3 k1 a
$ [9 ^) J. y3 R/ O7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

1 _; F5 h0 ]2 L* ~1 g2 R# _" f
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
. q/ `) z7 S. g$ A
- W+ b( R# \5 J6 f4 A# u7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
' n! j- z6 C1 d
, |5 k6 Q7 X2 G% Y% l
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
$ f# Y2 F8 f- z/ n1 C

- Q+ r, |6 f- ]' M$ D# z7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


0 }. o4 m0 c) K! h& ~+ v% ^
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
( _; j& E9 b; ?( r* y
! m% G7 L4 s, q$ O7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


" ?6 x: j6 N: B' I5 H7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
1 O. |8 R: R/ ?! d: K: `

/ I% j( _" E$ ~% Q, ?$ A' a. ^1 U
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

: K3 u1 i( N% R- \! m) k& d9 I) D2 Y
) g# X3 _8 V/ {, B测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
* n1 T" a( }7 G6 }3 k. i+ P
* R0 C) T; M# H最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

- _$ @9 a- e/ s1 {( F
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

1 x  E  n* Y1 v7 D有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

! q; T8 N: {3 K' R4 u6 {" |这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
5 k1 C" S- `: ]7 i这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

/ M% M: X1 C5 T1 Q其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
8 {" M4 o+ J/ U) P+ Z2 K0 X4 t赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

  p6 o, [  N, _6 v; f兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
& g# E$ ~: O# ?0 A下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

- Q4 G$ n1 g# m; Z

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
4 t! A& y0 _: c( u6 `- {5 M整了这么长一个托儿?

2 U4 e0 ]6 i" c3 G% Z哈哈  ~
2 a5 n. n- }9 i% k: a$ ~
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
5 @3 S. l' a2 q3 U7 l2 q' r兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
6 B$ w+ h5 a3 s  a7 \# r8 l3 B; f) [倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
; f# y$ P9 P* z0 _哈哈  ~
( B5 \2 }( c9 r1 L/ I5 @( I
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

7 X" S) r  }* @3 ~" T/ D我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
, \0 `  |4 @6 U+ `
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
9 N% _: a7 Q5 f& e& I$ n' t你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

/ D; S+ F8 M4 A# h  n* T8 H你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
# o2 P0 ]$ e- F! ^16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

+ z! C) n" g  t& r  z1 L- WC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

6 C0 J+ v$ O% g) o) l% L4 i如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
3 H3 P1 I2 [7 U  E9 c
0 E, N& c: l6 B' n4 U0 Ahttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
  p# }0 I. a" k8 B- g+ x( k+ x正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
# C* [& M/ \1 u7 [3 D4 r技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

5 c- y' S; T6 }# S8 l( ?0 k$ K兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

3 Z; A  s& S8 X% x5 O5 ^9 VPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

( g! E* C& M& z% ?忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。