埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3054|回复: 0

[投资] 并购资本主义

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-20 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  又有大事件了。' N* {1 q8 f$ ]) R$ a8 C) L

, J& U$ W: A; S" I' ~4 C3 O4 v  上周,巴菲特(Warren Buffett)的伯克希尔公司(BRK.A)宣布与巴西私募巨头3G Capital联手,以230亿美元收购亨氏(HNZ),并购的热潮再度正式掀起。
5 U% p/ y+ I. v$ n3 k& Q4 d+ U! V2 A4 ?) }9 g
  于是乎,华尔街的狂欢也再度开始了。7 G! H! v5 l7 F$ R2 F9 h

% s/ k6 f) H" B/ [8 {2 F+ t  在我们开始研究这一切之前,首先应该了解一下,理论上说来诸多并购交易的价值到底在哪里。一些交易可以让企业获得新的市场,新的技术,或者是更多的市场份额,而另外一些则可以让他们的业务获得更好的整体效应。哪怕那些私营化的交易,其实也有其好处,可以让管理层做出更加铁腕的选择,有效集成企业,获得新的效率。许多购并交易都可以让买卖双方达成双赢。
+ K2 c9 d8 W3 R/ A, Y
/ O$ B9 ?5 u' N  可是现在,并购却已经偏离了大的方向,现实已经不是那样。
" C/ e) l0 F  W" e5 V
3 M5 n/ r" Y6 c. ^" f  大多数交易都是由董事会和管理层推动的,而他们推动交易就是为了迅速获得规模可观的报酬。那些失去原来职务的高层都会获得所谓黄金(1563.00,-41.20,-2.57%)降落伞,可是那些裁员之后,为了达成预定财务目标而被裁员的普通员工,他们的未来就没有那么美妙了。4 h7 d' r) u  `" y
! e( V, l! t  @
  投资者必须明白,这些交易大多数的背后,其实都是华尔街的佣金和费用,首席执行官的自我膨胀,以及大大小小投资者要求获利的强大压力——记住这一点至关重要。7 Q1 b- k0 U1 |* J

' b5 p; r; q  K& ?  正如我过去曾经不止一次指出的,美国银行(BAC)和花旗(C)在金融风暴中心所进行等一系列收购,其意义到底何在?他们一家接一家地吃进竞争对手,这一系列交易的结果就是创造了大而不倒。- v" U) j1 B* Y1 N# g) ~2 M% k

8 t+ \5 K, p, y% a  当那些强势的股票拥有货币一样的身份时,投资者很自然就会想到交易。金融危机以来,大多数大机构都在摆脱各种资产,出售各种业务。可是,这一值得表扬的周期现在就要结束了。我们将看到更多的交易,而且是很快就将看到。3 ?0 |5 V, W0 B9 w  ~3 {

) K- z# [" L2 k- H! C, f6 O  要靠首席执行官们的焦虑去赚钱,这可不是什么好的理念。确实,在艰难的日子里,许多投资银行也在帮助受到金融危机和疲软经济打压的企业进行“重组”,并收取费用,可是,这些钱并不那么好赚。重组是一桩劳动密集型的生意,要求深度介入客户的运营和业务。这样的做法成本是很高的。可是,购并顾问的生意则不同,基本上就是推销。真正的交易细节都是由律师事务所和企业自己去敲定的。对于投行们而言,这样的钱是相对容易赚的,而且数额可观。1 g+ u0 c$ o7 ^2 F% E& {, M

+ u. \1 z6 W1 U2 ~0 W8 t" E  因此我们也就不难理解,不久前,高盛(GS)董事长兼首席执行官布兰克费恩(Lloyd Blankfein)被问及为何并购交易没有和经济一道反弹时,会表现得那么沮丧了。
3 U- i, l6 ^& Y1 Y5 ?1 X8 V5 \, X  U2 ]' ^; V2 k
  “我也很困惑,不知道该如何解释。”$ ]+ v, c2 g4 t) }  ?. v2 l

  y; P, B7 r% S) P$ d  他的担心很容易理解。去年,不但整个并购交易的蛋糕在缩水,而且在抢夺这块缩水蛋糕的拼争当中,高盛也落后了。2012年当中,美国顾问公司总计从并购交易当中收取了316亿美元,在他们的总营收当中,这部分收入已经不再是多数,可是这依然是个非常重要的生意,仅次于IPO承销和交易。% Y. B: y5 o) @. p; y3 D4 H
3 s' O6 a4 N. e9 i" c' g
  今年,这个数字很可能会翻上一番,只不过也不是全无代价。企业将陷入瓦解,企业文化将受到冲击,哪怕那些最终并没有能够达成的交易,也将给双方造成巨大的损害。2008年,微软[微博](MSFT)开价440亿美元收购雅虎(YHOO)未果的交易,相信很多人还没有忘记。
9 w! U8 F0 O7 X1 `# @# Q( u2 V5 d: b3 ]0 _' n& g9 b5 K
  现在且不说他们因为鲁莽的豪赌而付给顾问们的大量费用,只问一句:两家公司中可有一家完全走出了那次风波的阴影?1 w7 X# Y( {2 s& H: z, k7 c3 A! ~
% J" V0 _' {5 A0 o& d) M
  我们根本就不必翻开史书,就可以看到众多顾问们盆满钵满地走人,将企业留在那里自己面对悲惨结局的交易——还记得美国在线和时代华纳的联姻吗?
8 D) \# K) m& J' _) G! Y3 Y7 H4 a
% W: `2 g% X" F0 V: d  惠普[微博](HPQ)曾经在2011年开价110亿美元收购了Autonomy。一年之后,他们宣布,由于对方存在会计方面的不当行为减记88亿美元。只不过,那些拿着顾问费用,按理说应该对任何不当行为都有明确了解的人,他们的钱却没有退回去。
2 k" h: Z: m; c& K4 J2 i/ @
6 |1 T: k. g: ^  还有,新闻集团(NWS)2007年宣布以50亿美元收购道琼斯。去年,新闻集团宣布他们计划拆分,将原道琼斯及其他报纸及出版业务与利润更高的娱乐业务拆分开来,成立福克斯。6 X) O2 F: o; A$ \( T
# i' L6 W, \7 Q, Y% n
  最近一个季度当中,他们已经为这一举措付出了2300万美元,将来预计还要花更多的钱。% Y) F% x( n- r$ h* h2 o* j  ]
9 H6 p+ i8 ?5 k3 b4 V, h$ D5 C
  要知道,新闻集团可是我们网站的老板,我当然不会去怀疑老板的智商,可是看上去确实如此——顾问们和律师们正在赚着拆卸的钱,而六年前,赚组装的钱的,也是他们。6 B6 h' }& e; L/ r7 j

; d2 |3 E' m6 K' F* h7 w/ F$ A# ?  只不过,所谓现代资本主义,确实就是这么一回事请。并购的诱惑力实在是太强大了。在巴菲特最近的这笔交易当中,Lazard Ltd(LAZ)和Centerview Partners可谓是名利双收,但是可以想见,他们的竞争对手们肯定也已经在接洽亨氏的竞争对手们了。
! A; y8 E/ B$ n% C3 x3 _0 Y9 A% |; X9 H( ~
  他们会说:“你们需要扩大规模,你们需要让自己在全球市场上的立足点尽可能多。”
( c# K$ K8 s; _' |3 W% `& L6 S2 h: z6 T& ]' x
  或许这的确是正确的。可是,很可能同样正确的是,为了这一目标而进行的交易最终却无法达成预期,到那时候,你就再也找不到顾问先生们的影子了。3 w9 Q5 \, U' F! N( {

0 o5 W4 ]# Q- V, C5 J; V  直到你决定重新拆分的那一天。(子衿)
# F) y! O' W! t: x4 l- y. J) Q3 e/ o% U) l  Y+ c/ L0 Y
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-3 06:09 , Processed in 0.190983 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表