埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7923|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53
( x/ T: k2 f1 ^17-40
, x1 n& u+ |4 q  v1 ~% H) E1 Q
严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
; B$ [% `" M1 ^, Y你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

5 N; Y0 V: j' n. k3 s" d那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
# K( ]/ {( x) i. d4 ?1 j2 q你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

) S8 W! C4 V3 Y) d) }% O24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   
7 b% k1 M. M4 H( n
4 g$ F% |" D- J2 B" c% `所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22 2 P) i( u3 z$ L! L% G. X* G
24-70
* y% ~8 y+ o+ |  U: I5 B: z
你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑
$ j& v9 }" w$ G5 |- {# n; L' ?7 T) ?' [5 C
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。  d. z3 Y( C& C/ ^
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。
& ]4 E; Z) g3 ^, T) A  i. p全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11
% w6 f& K/ `0 M1 F9 J& p) j半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
) A5 K( k# O3 [2 U* r- m半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...

, X# P+ g. ]8 \) H这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑
; g" ]$ p0 y8 D
8 @2 z; q( `# |* l  B绝对选17-40。4 T; y1 p: T! V' ~
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?) e* N& m. D* [1 L* r: _$ l6 N9 m

8 Q' T5 k2 p2 O+ |) M5 _; h
理袁律师事务所
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 / T* C. G% o0 Z* S, s
绝对选17-40。
1 H$ F6 _) }6 m# _) l9 g, Y- Q3 f没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

/ y. {( ~. x6 s# H我以为你金盆洗手了,看来没有
大型搬家
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
4 B$ I! K  S9 S2 ~) D+ L绝对选17-40。& h! w3 O6 u) E$ P$ O7 j  i$ K
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

3 |& A9 C' D' m6 z* r6 w....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg
" E2 r% b! s& s9 y) B5 G2 o为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。
; B: ^5 b. E2 Y% x6 Z17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑 ; n: v; S$ Q7 K( x7 O/ a  Z1 ~/ t
' r# R2 d- A; F; S, ~! ]& E6 }
Yao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year,
* q6 R9 @% L/ W* S9 C; g, R% Kshould I go get a MB or BMW? "+ j* s' V0 y; ?7 A: X

2 ~" @% U* I9 r9 o( _' F2 `The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.9 z! ?1 J& A: G+ v8 b. b

  x" C9 B' F/ q, O9 SLater the same Journalist was talking to another Journalist:
- r5 {7 H7 c* U- ~"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"7 ]5 z. U5 D& n
: s$ o5 U/ _1 l; Z1 N/ d$ ?/ q
Don't let Yao's tragedy happens to you again!8 c6 d5 ]$ C4 {7 i# p0 q' S

* w1 A, L4 }0 }; x- U+ C5 G7 D( a0 }. j. x" x9 v" p7 J
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43   r$ ~) X  k# h
绝对选17-40。! s) e2 V; I1 l, P
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
! U& Y9 P; y, q0 m, z( ?0 ^& L' q
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。
/ g& K. f; f! p" _+ |) N& I) ]
6 m( w5 _# e  V0 C( w" A如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。
( w2 ^" f* I, e1 C8 C" G+ h9 N4 Z# a% |. |1 _: g9 b8 E
同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
大型搬家
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07
- j+ V" T, {/ x7 j- k: C老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...
" @$ h; `# C/ W+ X0 G
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43. C3 I/ t2 M0 z, H
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...
  m( X/ ~9 `6 j- _  \9 ?+ @
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36
& V" R& A: E6 P: b" S% w) m; v弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
2 V3 x# e, z; Y, L1 \
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27
9 }& X5 g% [% r$ O5 ?: G他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
. S; J# }0 U0 d6 N" c6 m
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑 - d+ c0 e1 ?; x& H

  P( L" T, K, A* U+ z3 AUsed 24-105 for sale,# t0 M; _* ?% `$ v* k/ J
Will accept any reasonable offer.
7 u, Y) O5 x1 n! C* l, i) s1 f7 J
: k. i* U. N$ V; u6 iGiving this lens up to cover dental bill.
5 W9 m# ?, M5 x5 T- v+ N5 i: j7 c* o
In mint condition.
! H2 `# i8 {* n% ~  p- U, v! `" T" q9 R) I; h0 B) x
Send me a message.! ?# v" c5 r6 ?; K  i, @
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08 ! }, D; `: t9 r9 {" j/ H  N
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...
, y- p) `! n) d" q
完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23 % K& l, S! N1 o( W9 j7 N$ m' g6 U
完全同意大哥的,没杠抬了

  L6 r* m+ |! F5 E( G& m$ O别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18 , {8 P& C! U+ k1 Z
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
& H5 i* j- e2 P6 e# n5 G
要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:$ e, \2 U4 G1 [' S+ i  p5 z# B7 `

" c! g8 e3 [5 C2 A( G- _http://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx
7 [- l9 u% o( T+ ?; B5 N5 u; q/ V9 E- i# V) }
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42 / Q, j& \* D1 [$ O2 B0 A- c
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
# K% Z& I( r+ @" s, g1 b
真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-26 14:05 , Processed in 0.295422 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表