 鲜花( 37)  鸡蛋( 2)
|
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》
1 j- ^1 f$ }: Y, Q* @2 d! V1 c% |: j' B% B9 d3 |
干粮问题请不必过问。什么性质请不要参与。
( c! w' R4 P' g* e1 W* k7 p O R% F) M. E( P$ y
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。& j! c% ~; m5 t6 ]
7 G% J! W' Y, ^& d; S+ i5 i' A用不着小事化大,我看率先人身攻击并不依不饶者,责任更大。做版主并不意味着要忍受无休止的羞辱。
: M1 c8 Q, F4 l6 I( F1 k! C8 @& n* c9 ?
i; _, h/ I0 b9 X' l; g3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。9 Q( m+ U4 Q6 O/ G, a v& R% @4 f
& Q2 w' H4 G! T$ ?# h* @* C0 L
谢谢你的建设性意见。是不是泄愤你自己知道就好了。
4 Z4 k C: ?4 M6 H9 z! m2 N+ H! q' i* ]7 Z/ s( v" Q
4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。. x% L- r. t; o8 ?1 c' y7 j2 f
- g* Z" x! g# l- {
见不得光的说法也是一种攻击,你还是把自己以前发的帖子浏览一遍再调整自己清白的尺度吧。如果同意和解是好事,值班超版的和解工作我会去做。 |
|