西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

& k# I. ?5 n; g' X
周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
" [) H/ }1 B( o1 K" f, w" k+ B
; E3 N- T4 ]) e& O  N
7 v( h4 T6 x" x2 O) |8 A; Z  [4 e最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
: S. s. z4 Z; q: j: x+ w+ @8 x4 `
1.
; ?+ M. q0 H, s* S
+ \1 p/ w$ Y1 G6 x. [& s# v& Y
+ }/ Q. a( S) V* q# I  [
" T) B) _" {, u8 z* k0 r+ m- B2.
2 w0 s. J" l! Q! {+ p
2 u$ G& J* ?$ o" a! c6 y/ o
2 g. A- B' |- W3.
+ J9 T  @5 H/ C2 ~2 v$ A1 e
4 k$ {+ X( h, g+ m
% W/ S& m+ F. b) a5 r+ L4.
6 M: a6 v3 T; U

; e  C# @7 l: H; P
5.

8 S) ], q  l( g简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
: c. {, X% S& _' e0 E结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
- z& z  }1 B2 n+ I9 t, J结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
/ w( d" r5 c/ J" K) H结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
  B6 Y$ U( w9 B) n. }: I9 n9 [! H结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
5 M% e  X0 S% Q1 T% l' l$ u9 e欢迎交流，欢迎补充~

闲不住