西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
: ^  a5 N2 L+ C$ e  a' M

$ M) A9 j8 _6 S最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
; Q! i8 H% t+ Y2 W# l6 P3 r1 ]( n
" j- J; }' H- Q5 q$ P4 `1.


! }+ X  U; V3 o- D4 t
2.
7 d3 Y2 _5 f3 E) u$ n

! N, o6 y& t8 o0 J3.
( K6 J" g: E/ h5 U8 c# I1 |) L
: Q2 _8 P6 b! V& s0 f
2 r6 C$ T# q! x9 b4.
  f/ y6 W. t+ e4 Q) {4 y# D
( o: N( E3 j9 z6 y  J; r; l

5.
" Y- c& t9 W0 j' C/ ?, E
2 C. r  {5 Y0 X$ U; \% |简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
9 J6 q* V, B4 G: |, ]% u  A* v7 }( T结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
% w+ R: O& c1 J! ]结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
# t# g7 |1 L3 v6 D结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
9 n3 @" A: P; M+ o, f欢迎交流，欢迎补充~

闲不住