长焦拍微距：28-300 和 70-200 的比较

十年移民路_

5 P) o$ o  m$ z$ i; I这里用的是N家的啊（D700）。 C家的就不知道效果了。
% ]1 f! h. ^6 a/ G( Z. S28-300 F3.5-5.6 和70-200F2.8， 都放在F5.6。 小幅裁剪都是基本一致。 看看效果， 有区别吗？
* M8 F' f  u& @2 ^* r

酷暑严寒

两张片子的光线条件好像不一样啊？  总体感觉28-300 好像比小竹炮好一大块啊。。。   N 家的这个70-200 看来有问题啊， 不应该这么差才对 。。。

十年移民路_

再上张原片， 28-300 效果是不错地，

十年移民路_

" Q% J4 `; e! b: X  i$ a

酷暑严寒 发表于 2013-5-22 11:05
两张片子的光线条件好像不一样啊？  总体感觉28-300 好像比小竹炮好一大块啊。。。   N 家的这个70-200 看来 ...

" ]5 Y3 q1 d6 W! T* a, Q: _是滴， 我也不解啊。 光线是我换完镜头后， 站的位置不大一样。（都是按可达到的最近距离）。

十年移民路_

这个也是原片。28-300.
$ f6 c6 ~3 U" E3 H/ ]
5 v. M  u# D2 x$ {

NTSC

看上去分别不大，第一张有光，反而觉得更加好。

酷暑严寒

十年移民路_ 发表于 2013-5-22 11:07
再上张原片， 28-300 效果是不错地，

4 L: r+ O' i+ N+ Y. l十年哥的这个豪宅真不错， 听说你在地下室专门投入巨资整了个酒吧， 来张里面的照片看看 ~  
- W8 `4 ~$ D4 ?: P+ }% s1 \8 i! R- f

十年移民路_

酷暑严寒 发表于 2013-5-22 12:08
9 P5 T7 Z% l( Q4 t: D( K; I: f十年哥的这个豪宅真不错， 听说你在地下室专门投入巨资整了个酒吧， 来张里面的照片看看 ~

0 J3 q9 h- @4 d! i$ W2 g! B$ A误会啊，这个不是我的房子。是附近的新房子。
我的酒吧，以后再上图。

竟陵残雪

长焦拍微距虚化好是优势，但缺乏立体感又是劣势，用好光可补回些层次，一般尽量少用顺光，选择与主体反差大点的背景也有一定效果。

鸟语花香

motor

期待楼主同一景物，同一曝光量的对比