 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛# y7 b' @) z0 h* i, ?! M5 V% o
4 P; X ~2 [$ @6 z& _- G
今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 4 c+ n' {, v' V |
0 D' q! Z& H( I, n- T+ J
) j' u- ^7 d! v6 M7 P2 { ~' c. y# U: s9 @
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。0 V1 c( z! h3 H. m. c+ C5 N
3 y0 u( o' [% e# U3 f) ?汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。% i4 [$ d' Q% B/ m4 D# r- q/ h A
+ Z; h9 F/ ^7 }
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 / `& P- M" M' |
7 }( b% h, w9 W. y, ?
$ n- T+ w8 M% B/ b
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
% K5 x+ K0 v! ^% z/ i- `3 }8 u0 ~
& V/ ^) v8 u6 m; y( k
! t* `0 @4 G1 }. n* {$ F1 M- a$ m7 @( @: Y# G T4 v. U. R& e5 q9 Y" [6 a) z
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
' E6 {: D4 w+ b" y1 `( ?' G/ F! G6 {
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。 " v* e: m2 Z3 F
& C+ Q/ E3 I- M$ L* o4 e' {- D
' G* e" F, S+ ~
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
1 A- F8 b5 R1 c
4 b, X* f1 c7 M% `' k% L4 I0 O/ E. \8 {% L5 \* [7 H$ H
" ^! [; r" q: ~# |- Q( q谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 + v# S8 p# _: {% |! q# p7 N
2 @) N Z+ ^. `0 l6 \1 H/ }
! k% ~- I9 A5 a. V4 ?$ v
# X9 ~* K4 v( O2 S" i1 n: `/ Z, f
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。4 ~: ?! Q9 l. K7 n
9 B6 p. b. z2 e汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 ' a. N+ ^/ k8 y
# ?: z* V$ M" k
3 O3 }9 ~: K9 z4 p$ t
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 : J0 @8 |2 }, g4 O0 `/ a+ W
6 ]2 q* |: x! i8 S( l+ g莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 8 q2 V8 J# l( j- Z2 u2 P
) ^& j; Y: |: u
: K2 w& o1 A7 o, V& Z& {' {
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
- u% E" j8 D, W% c. b3 ~. n B
2 j& d5 p' d6 V% r+ Q1 f0 v; A8 v, [& `4 L
: Z( p" s) C; Q% p本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 ! U. T& u* N0 }3 A( P- h7 x
|
|