 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
+ i: F% T; F# K$ k$ t3 {
+ b4 R" E B" ~! c6 f今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
: o1 X3 P, I7 |1 f0 G. Q# x
+ v+ U0 G0 h' ^' n% F. @; [
* W, G9 i0 l7 O$ i4 M
3 f( ^. v& u: ~7 ^8 d; `$ A1 K/ { S1 s2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
% b# | p$ b- O% }% K$ W$ b2 d$ B% p. I% ]1 S0 Z
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。- u* G w- n* t. b5 w6 w3 a
1 p# U+ y* v0 b& ^0 d/ G在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 " Q/ F9 T; b$ g7 Y8 O3 A1 j* y4 y
8 }1 ^" L: ?$ r
' `( ^9 R. G, T. z6 ~" {
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 . K r+ }+ y- D- x5 I$ X: s- k
. w# W. G5 d" k$ h& @; E, {2 X, r- S8 r4 c* m8 w2 [* X
3 L1 J! K4 d- C; D
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易2 D$ c: O# |5 i% `5 [7 _
3 x# o3 l* G: L4 A1 b
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。 % a% W0 ?; g9 Y( E- `% Y, N, I P
2 j2 @( \" G8 e
7 m7 f% J2 q D5 E% ^: a
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
1 v7 g, Z+ e- o, Y3 w# J
0 s" T% t I& {
6 [* ]' [# C V; O" D2 l) v9 |
, F: d( w1 g2 Y: l谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
* u% b/ C$ U/ w4 c; o; e1 ^0 z1 l3 L9 _% U- ?6 e
6 f5 ]( l# k, v6 d. `
: \! n1 V- U% m5 k* Z
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。3 X7 K1 K5 n( z" z- }7 O$ e
4 d8 z% h0 m% w2 }% k _- V汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
7 l: N- I" ?0 j4 U" p; w) j% }/ X
7 U' ]8 ^6 N% a9 e- O
/ _# A" D: q$ _8 |不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 2 q- C0 p1 C! \2 _* t D4 |
" k0 d2 l) l' ^2 r- [: J莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 6 r' n5 q7 m5 K3 ? `7 l( z$ v# @+ W
. `* A- ]2 l- E' \, p, }8 S4 l
) }0 u/ v c' {8 O, D6 \
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
4 f3 g: }1 L: J: g/ r9 y( U0 P1 z7 Z7 w0 V7 @; {
$ [$ o; t# H' Y/ `3 W- F& g
8 Y+ l0 Z. L+ c本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。
: ?: L( h; B) `- ]' b6 T O% }9 Q |
|