埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2472|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
2 }, @8 Y! D0 k. m$ x% W! y2 b; D$ u$ j( b2 p7 J" A7 z  s' {& W
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。+ p# W  I  B/ N# F( ]3 t/ O$ x

  ?: x' [# E- G" i: ^3 C1 L8 `器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
/ ~, k: i/ q/ \/ Q0 \) e. H' ]$ ~& l" O
连接在: http://read.jd.com/11691/
+ R: J  b" V, r- A
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
) c2 n9 \6 ]  h3 J9 E+ r+ v
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 - i( c2 J/ r( O! `1 H
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
6 N8 x) o) F6 |
& v0 a1 J' l7 @
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
& i3 f$ {- D. c* o8 H4 z# }# i) e4 a: X
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
# h: D6 d/ B+ i; V, Y2 k: X" P4 f9 H/ O! \- `( i
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:1 Z' M1 A9 O& Z' R- R+ i- b# ~& J6 Q- j
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
+ S6 z$ [  @3 i$ g4 o" J0 O1 u+ D' @0 a8 c. ]
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
& |% s! \/ Z. b& f0 b! N' O1 q, g# i
3 S/ c: y" S$ {& f器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
/ F4 j! a. z! @! z( u) y: a5 A& m* j1 ~! E
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
3 R: k$ {" Y( z' d' Q7 N- [" k! y5 _0 y* u+ y1 z  t
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适8 @0 E2 _* x8 K6 d

- v4 v; b9 J2 p狗头拍牛片,扯的就是这个淡9 d( Y% N! Z( h2 c% X! U4 r% o1 f
. }- V# d) c( W% M8 ~
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 ! v: c- ~) w4 O$ g. X
未名 发表于 2013-6-6 16:34
4 f2 H/ _: k: I1 l“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导- E1 {: Q" |9 [, ^$ G1 f4 Z
2 q6 E7 l: J) d( g
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

  T  {6 q9 ^& H/ e) @3 t
2 t6 u4 p: j7 r7 }( O0 P批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
0 g! }/ j- n2 E; ]/ r
4 X. b9 C* y9 m  z( t5 D3 f还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
, Q: ]0 z4 }  M+ z. }3 I批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

* u) [2 N/ x' p, d8 ~, Z4 ]% P$ T
$ f! h' b, m$ g, d同意一半,* H1 D& C$ [9 g8 l! H
4 N! h/ v5 ^+ b' ]
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
/ F0 O1 x$ y( J' u
, M6 M4 V% d' T. Z$ q/ O6 W3 r. M7 Q% b  a9 Y- h" b

4 y# L% A: ]- {
1 T8 s3 l6 X  w% d3 ^% g- e眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
( ]. l' F' {9 f- n9 |! D# G; Z
5 m  P0 V0 f$ M4 B$ \# H$ T& p8 o) p能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
+ P" j. T9 I+ R9 [" Y' i& Z# r6 Q7 Q8 p6 s  B. Y; v% n- Z
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师! X! n7 V8 Q: g% h) U. f, w) O3 X, h

) ?- @' a( {; B: Q4 v这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
4 ?9 F: _* q; d/ H. v
7 ~! D4 Q+ \* w# _还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好0 U# b' I0 j0 p0 {% M+ j
, _/ [5 Z' N8 G, J- S! ~0 a
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-11 20:50 , Processed in 0.127920 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表