埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2649|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 4 ^: Y0 v( t1 L8 [0 t0 `

$ a- r! a2 k; L: G' W" B" `9 X刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
. Q4 X+ n; l$ C" ~! `  s/ c5 |
+ |$ T( m5 P5 I2 I0 d# o器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》& d3 ]0 H& l  h( @' [! f9 w, j5 e5 D

" Q& u# a- m# c连接在: http://read.jd.com/11691/
8 B; E& Q& \+ c9 e8 ]5 W
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 / i: ^2 j3 P$ R6 q
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
$ T/ U5 l( T! b* C# m+ i0 P+ u6 Z其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
7 }& g3 F4 b/ M1 R
0 |0 y+ ^% _5 X9 P8 m% l
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?, @. W( J, H2 |' V3 f& O' s
3 {8 A2 d7 `( K) Y! z
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以" ]; c, H/ K) k7 e/ X) o! F- F) N

6 X" `. w+ o9 k# J至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
7 d  V: }; @; Z! S4 L* o6 Q“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
  F" `; H5 p. j! D- ]/ |4 F* i, q
1 Q" n/ B7 O. Q6 h: }) H3 I; O* k7 @“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
8 c8 S( v& V4 E% |
% `/ |5 Z: P2 x4 \器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,# i* y7 o, _5 k4 k( l6 J. M' @# s- w
/ B0 d, _& k4 ^/ X: n1 j
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
+ E4 _' ~6 D8 O7 \; r: f# V7 `; Q, }; \! |* p
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
: Y% _/ X8 t2 ^" l' [0 t+ u
- K# q* c& q4 U+ c; q0 C4 S8 y4 a狗头拍牛片,扯的就是这个淡
9 C5 T$ \/ X2 V' |( Z# Z
- P9 c6 O+ \  ]7 g$ ]" T但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 2 S9 B4 K- v1 n
未名 发表于 2013-6-6 16:34
2 R7 u" p" _7 R1 ?& A9 Z) o“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
  Y( D. d2 \9 a( U% [' |* m
9 P9 n9 u7 N2 `1 y9 n) p器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

7 Y, k, E* p- T5 H- M
7 J& ~  \% U; A3 b5 Q批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
4 D5 {/ L5 z9 i2 @+ ?8 ]; R% O4 I! f* Z4 Z" F- b0 S8 Z. i/ b- k% M
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 3 I: J9 b( P2 n0 H* K
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
1 B3 p, J9 Z- W" ^7 f$ e7 b

& U/ [% S& J4 f( \1 e同意一半,( U5 v$ O' S- o$ ^0 |" Z, O
+ Q- E0 t. n! I- E' n
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
" ~2 b# f" M2 c; f: Z( M
8 ?4 q9 C6 G" o  g. ]& `. z. N' M6 e& {2 Y* I# |  Q1 g

: A2 z! ^/ y  O% ]! h) Y* K  y* r/ x$ ^5 h2 \! b, B
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
; q. L( L3 j! g& @+ X: v- v
: f9 c6 B! J8 E) _  q6 f能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
$ E* R1 i: F/ V  B1 y5 E2 K0 C4 d2 C; W" U# m! B- A* T
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师  C( N! p4 |4 J9 z- t

4 l- H% v* Y/ N- j这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低& i. g% f& \8 z6 J5 b  w  d; E
9 y& G$ u& @" T( L3 \
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好0 F) q& H( m, `% r
- G2 k# b6 Z+ Y* W5 @) g
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-26 06:28 , Processed in 0.170178 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表