埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2745|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 : w# A  l( v+ O# C2 b: o

6 ?; r# T; ]( \/ e刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。$ x8 l: X( K$ l& ^! R/ }6 e
, r' ]3 t  Y. s9 j: H# P
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》1 }/ K# I  }% t, ]5 l1 |
& E- ^0 k; H! M- g4 i
连接在: http://read.jd.com/11691/+ D! e: h$ X4 O3 X* H2 _9 d
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 2 q6 U) X0 T& R# K2 y
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 1 |$ S: b; y- e: B
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
* ]4 ]1 [: r, a2 q. ~4 y  D5 |! }

6 @" ^  [! T. V5 Q7 V: H6 `N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
; T" O1 n9 G3 x% K/ @
9 h' k. C' Z" h0 O$ K不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以- d, G) |2 i0 p& r
4 ^$ V6 q: N0 r5 G# q$ T+ s
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
0 F7 X4 U8 ]* u6 f, J& ?8 F% s“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 5 W& n5 d& s3 f4 ~3 `# G2 {

6 h) H- [1 X5 s' x. K8 K“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导3 @& {1 ?+ C4 m* Q. C, q7 _; ]* C6 I

$ G0 |. c' f* v& k$ n器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,% e; G( `! j) j& ^1 M1 l6 H! K) ^2 i
2 O$ y% B3 \3 y0 C1 R8 o! {: g
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补( x( V$ H4 w/ l3 V2 {, t

$ n$ b) T2 w" t# @! t但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
0 W- }2 C: F, G2 B; [% s- d, w" h0 E* X# i  B! M7 y
狗头拍牛片,扯的就是这个淡- V4 i8 [% b) N; J
7 r  x7 S2 ]: o3 C1 `
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
9 k; b6 D, F) [+ v  k* Y
未名 发表于 2013-6-6 16:34
/ r1 g! @: L; @. w, \5 i“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导; g5 t) f- e* ~3 w: S/ r$ K; e2 Z
2 N1 \* [! h! F
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
: `' _0 f/ D( J3 K

+ V  N7 j, g3 A+ \批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
# B/ w4 X/ J8 B; S6 ]- c
4 \$ U0 ~& v4 O9 H% b& q& j1 Z还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
, k' g1 I, a- M" _  s* ^批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
2 J8 C" i! A1 ^$ t+ ^9 l+ {

6 N0 G" C# n8 s: k+ ?4 ~6 ^同意一半,& Y1 v/ a0 F& `, P% l% Z
. g1 |6 T( [9 P; T5 U1 A) b( M
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
8 T0 w/ G0 g$ h# s+ H+ h) `/ V  N& c- X& a  P  p* {* Z2 o* s, j

3 B/ Z: c" Z, {$ ?2 c. ^; l- ?7 l! \; C1 O2 g6 H; y# \
- W, n, A# V' ?& n
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道6 a3 d# U* j. Z. x. j

1 c6 V" }+ w0 q能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
, o7 s" Z8 e" z) ?8 ^1 V5 y5 [
/ \. y  \3 f9 b" l3 B4 r一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
  K% \4 v2 H: m, c( U
' _! {7 n  G, x这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
  W7 z# T! h# m& u/ I8 h
* S9 ^- }5 O) E: H还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好6 o0 I" O" y& i! ^1 X

5 L) c# ]% i" S/ M8 p' M
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-11 03:08 , Processed in 0.132125 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表