埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2810|回复: 45

按中国新修订的《老人法》 海外子女回国可能被捕

[复制链接]
鲜花(146) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 05:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  中国新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》(简称《老人法》)7月1日实施,旋即出现首宗判例,江苏省无锡一个70多岁的储姓婆婆,控告女儿女婿不照顾她的住宿,法庭判她胜诉,两夫妇要赔钱及要定期返家探视长者。. k4 @, v8 U6 r

( _- i9 ?: v# u  X1 M$ Q+ G. s9 a+ n  记者徐嘉铭
6 H, u. z, R' r; \
- A7 h$ ]% U8 c* t- U2 d7 ^' v  现年77岁的储婆婆于2009年3月与女儿签订协议,把无锡的房子卖掉后,钱归女儿,女儿则要负责她的住宿。去年8月,储婆婆与女儿一家不和,离家后女儿不再理会她的生活,婆婆将女儿女婿告上法庭,法院判决储婆婆胜诉,女儿女婿除须支付储婆婆在外面租房及医院的费用,还要最少每两个月探望一次。
" x9 i1 }5 l' S% y1 }  t1 w
4 I9 B; C7 x  q, L' ]) E  立法强迫子女表孝心不妥 4 }5 x' i) X4 q! L

: t0 u0 n' _& N9 }* n) n  来自中国北京、现在卑诗大学(UBC)攻读电力电子工程博士学位的武魁元表示,离开中国十多年,父母早已去世,但对大陆这项新法仍感不妥,他认为孝顺父母是应该的,但应发自内心;如果立法强迫子女用甚么方式表达孝心,就失去意义了。
) L5 q4 m7 |, ]; x- [# n, }1 K9 u& F6 n' i# N1 e8 Z# j
  武魁元还提到,对那些人在国外奋斗的游子来说,尤其北美的华人,要回一趟中国探亲颇不容易,机票也贵。如果买不起机票,回到中国可能面对处罚,很不公平。
$ O) s6 |3 Q% I% {8 J4 v5 N1 |; R& A/ K1 @$ l% p2 C8 }
  来自湖南、洋名格雷丝的李太太(Grace Li)则表示,中国有很多独居长者孤单地过世,凸显后生照顾欠周,问题严重,因此这个《老人法》是需要的,毕竟,每个人都有年老的时候,这个法例也是保障自己。   A/ s, t" h+ Q0 w
" `2 ]: ~$ r# I" M& H- d# `
  李太太说,为人子女者本应定期探亲老人家,但对于海外奋斗的下一代,要立法限定多久回中国探视年迈父母,那就不太现实,因那须视乎经济能力而定。如果经济能力许可,一年回去两次也应该。
4 A  ?6 X7 X! o
  ]& a% i" V' O0 m4 T+ x1 M, W  打电话或写信 每周必做 2 w! u+ ^( ^, H2 B3 v9 G

( T1 f; }1 G* S  2010来自天津的留学生张楠楠表示,她平均每年都会回中国一次,今年虽未回去探望父母,但母亲上个月还来看她,她跟父母间关系相当好。对于《老人法》,张楠楠原则上支持,认为孝顺是大家应该都做得到,有些人没有这个道德,就得靠法律约束。 % x4 c9 ^! x$ T3 M! Z
& w2 D! V, X( |$ Z% C! v$ |
  不过,张楠楠也提到,在实施时,相信中国法院会「因人而异」,例如有些家庭,父母身体不错,就希望在外地子女好好发展不必频频回乡;如果父母健康不佳,身在外地的子女恐怕也放心不下,想方设法回去探望。
. h7 W& C( X0 D5 ^4 Z8 a3 \( g! i& J# H* d7 U) s! ?+ _% m, e
  来自北京的陈太太1980年代就出国,先到德国再到美国,后转到加拿大定居,虽然无法常常回中国探望父母,但打电话或写信是每周必做。尽管家庭收入不高,每月仍寄上300元保健食品给卧病在床的母亲。她说,百分之百支持实施《老人法》。
- M+ K& f* |1 @1 t: s9 Z
+ x6 S$ v& M' w2 o, A  陈太太说,中国近年经济发展飞快,但不少长者因缺乏后生的照看太可怜了,亟需一套法律来「对付」不孝子孙,「没有规矩,不成方圆」。她不瞭解《老人法》是否适用于海外留学生或加国永久居民,但她相信,对于身在海外的子女,父母都能理解,如果来到海外连电话也不打,就很不应该。 % a! W, J* n: W) \
2 P- [: C# }7 [; }0 U! r
  执业律师:不孝子回中国可被捕 0 x9 q- U, S9 m( X" \- d
) _8 t2 g; L" [, F
  据重庆执业律师陶涛表示,中国实施的《老人法》属于民法,中国法院原则上是采“不告不理”原则,只要当事人不指控子女,法院就不会主动处理。 & G! S+ `9 e/ l3 y- o3 s

/ O4 L/ [$ p' u9 K' C8 |1 G, X$ B  陶指出,对于生活于海外的子女,这个《老人法》仍然有效,例如,在中国大陆生活的年迈父母控告他们在海外的子女,如这子女已取得国外公民资格,撤销了中国籍,那么当他(她)回国后,警方可以在机场将不孝子女拘捕。 1 M. G+ O/ |5 k  e. N

& u0 V, \: h5 K( f  父母多数因经济问题提控
" m/ P! Z! Y) ]  v! x! l
& D- X1 G+ {- m  至于海外留学生或未取得国外公民身分的永久居民,陶涛说,如果父母控告的话,那要看中国与该国之间有否引渡协议。陶涛补充说,会控告子女的父母,通常都有经济问题,他们会直接向法院提告,如果没有经济问题的,子女不来探视,他们就会自己去找子女。 & Y8 k3 z; ^) `5 J3 {

4 ^4 P" C- _0 |9 Z5 T& W  大温执业律师王仁铎对于中国订立的《老人法》,则表示不可思议。他认为,中国的国内生产总值这么高,那么多的金钱却是存起来,作为外汇储备,而非发展教育和长者福利,那很不应该。王认为,这个《老人法》相信对移民海外的大陆人士不全适用。 + u$ C+ Q# I/ T+ b

8 o" F4 ~0 d# O9 v; x* d: Z  不过,王仁铎补充说,如果与父母闹翻,而父母在中国提告的话,本地华裔在去中国时,有可能在机场遭到公安拘捕。
1 x2 G" z* D, L* S: I# M
, E  x. }# E6 D7 l5 P' M- N  他强调,是否要订定相关法律关乎国情,但在加拿大这类的西方国家与人民,并没有「养儿防老」的传统观念,也不会订定规定子女须经常探视家中长者的法律。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 08:21 | 显示全部楼层
政府挪空了养老金是本质。其他都是遮羞布。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 09:17 | 显示全部楼层
如果老人在国内揭不开锅了,那国外子女给抓了也没啥不对. U; x8 ?3 ]4 l* k% q4 }+ p5 p$ C
- a+ d% f2 x4 P7 j0 }/ c' V
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 10:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 小黄 于 2013-7-9 10:15 编辑 # A7 b+ a8 p, @+ F
sweetlele 发表于 2013-7-9 09:17
3 \) A( ?; e/ d# t如果老人在国内揭不开锅了,那国外子女给抓了也没啥不对
1 f& d( E2 [  `7 ^4 H$ h% \

& @6 b0 k- O2 d3 O# O$ j$ qWhy?' H" z* ^% y4 Q( c$ u) O. _5 v
& @2 ^0 _8 Q4 h( I
按照我们从小政治课的教程,在资本主义社会,工人的劳动剩余价值被资本家剥削走了,而在社会主义新中国,剩余价值是公有财富用于老有所养啊。按照这个理论,如果老人在国内揭不开锅了,应该抓李克强啊。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2013-7-9 10:15 | 显示全部楼层
陶指出,对于生活于海外的子女,这个《老人法》仍然有效,例如,在中国大陆生活的年迈父母控告他们在海外的子女,如这子女已取得国外公民资格,撤销了中国籍,那么当他(她)回国后,警方可以在机场将不孝子女拘捕。! i* _  {# S: U1 W) {; Z  h! `
=====================
# K7 `: a4 e' ]# x7 Z$ z- L这个律师什么逻辑?没懂。
# z7 }9 H4 G2 E& k! m# |6 H9 B
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 10:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2013-7-9 10:25 编辑 1 K2 d( h! B. q2 A
小黄 发表于 2013-7-9 10:13 * m. u. v: M! }# l7 C: Y5 u, H% p
Why?+ a. L- g% c8 U
( i* g+ j0 [$ l! [0 {
按照我们从小政治课的教程,在资本主义社会,工人的劳动剩余价值被资本家剥削走了,而在社会主 ...
+ \9 `3 {6 s& Q6 l5 `
& Y: e- c1 Y$ I: Q* Q, O
子女不承担养老任务?" E0 K: v. @; s4 s) Y9 A

9 n, y0 D+ X8 k剩余价值是养老专用?
大型搬家
鲜花(3) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-9 10:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
主要是看父母是否提告吧。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 10:39 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2013-7-9 10:22
0 a! I& ?) y, A( ^子女不承担养老任务?5 I4 J. u/ M6 L' ~
, H4 l& o: g- J4 U% Q
剩余价值是养老专用?
/ R( g: ^& k4 ~
我上文说了是“专”用了吗?8 H0 M: l9 F' Z1 R: D* @( j

0 p6 @$ b, P' z+ [% C" `- I. z  S以资本主义加拿大为 benchmark,工人劳动年龄时被资本家剥削了剩余价值,退休后只有政府或资本家提供的基本退休金。; r% v5 w* S4 N( n! D

# _: y( V  x8 t( w" b* p0 I既然社会主义新中国没有剥削工人的剩余价值,按说退休待遇应该更好啊。否则不好解释剩余价值到哪里去了。
鲜花(3) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-9 10:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2013-7-9 11:39
+ p( g2 N0 R* v; u) `% w我上文说了是“专”用了吗?; j9 d- q0 r: u1 S0 o4 {  F

( X9 m$ ?5 X' Y; S以资本主义加拿大为 benchmark,工人劳动年龄时被资本家剥削了剩余价值,退 ...
! F% V8 ~5 C3 n) h. [; O4 V
中国还是个毛的社会主义啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 10:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wxd111 发表于 2013-7-9 10:41
9 X. z9 A: t1 T, v) u. M# u中国还是个毛的社会主义啊。

4 ]- z; n* n3 N5 W. n至少这还是现在的理论基础啊。学生考试还是得考的,对吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 11:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2013-7-9 11:17 编辑
0 ~, x' a9 k& [& ?. a. H
小黄 发表于 2013-7-9 10:39 ; S( g4 M7 `0 l$ w4 B! M
我上文说了是“专”用了吗?
9 {4 P6 J$ H0 N# p% d. Y: I  {
3 H$ U7 H- w& o) J% G以资本主义加拿大为 benchmark,工人劳动年龄时被资本家剥削了剩余价值,退 ...

. ]9 q' x$ w/ x3 I' _+ C! N8 g2 P4 b
很难说,如果是同样的量还好说,但用钱的地方不一样,所以没法直接比较阿8 E: Q% i7 c% u
8 O3 l, B& u! K; k3 K" N
好比某人挣一千,花1千2,某人挣800,花6002 F( C- i/ n/ e" u/ C2 R) \
2 T' d: J2 p, w4 ~- m$ Z
养老金有没有和够不够是两回事8 V) `, h% y: y

1 O4 c$ A0 b9 U5 U如果父母揭不开锅,你能跟父母说国家不对,你们找国家去,别找我?
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 13:13 | 显示全部楼层
人在国外真是不愿意说中国不好。; e6 M0 u! Z! _6 I3 f7 N
不过这事真挺恶心的。当初计划生育搞得轰轰烈烈,现在又一脚把养老的责任全踢给子女了。然后又是说双独允许生二胎。就国内那个工资和物价的现状,两个人真要负担四个老人加两个小孩还真是没法活了。
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 13:18 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sweetlele 发表于 2013-7-9 12:16
+ a& v& E  q: ]" P+ i4 d5 f很难说,如果是同样的量还好说,但用钱的地方不一样,所以没法直接比较阿
* o6 p/ f. c9 X' \0 C. Z, v+ s
/ C+ D' o8 x. _好比某人挣一千,花1千2, ...
4 P0 e# t# \: L
那你觉得给国家工作了一辈子,老了干不动了,揭不开锅。国家说别找我,让你子女养你去就合适吗?
- }9 n6 v" Q+ j! ?& k, v, Z' P' Y# U* q8 B% G5 R
我不是不支持孝顺父母,那个是道德层面的问题。可是国家现在的做法确实不厚道。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 13:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2013-7-9 13:32 编辑
$ }6 a& G) I. i  A* k
caoebb 发表于 2013-7-9 13:18
  Y' I6 t& Y/ c1 o那你觉得给国家工作了一辈子,老了干不动了,揭不开锅。国家说别找我,让你子女养你去就合适吗?" ^; L1 a9 \& }+ ]7 R, l

( b$ @" c$ y+ x我不 ...

! p7 ^5 `+ K5 d1 D; S; m3 }, `( f. f1 h% R$ k
都不合适,9 @9 N' w' K" h  n# G- p

% e7 D2 ]8 S) j$ N0 ^4 R2 ?理论上讲养老就是一部分国家管,一部份自己负责,自己负责的这部分,子女应该负一部分责。! s: I) X) d$ J' r, V/ j
+ Y# Z2 I6 l+ @8 C( L
实际情况是,如果国家就是不管了,那你不还是得管么' ~, d: h; ?: L- n/ @. Y9 c

2 w6 E2 e0 v% L  W0 r再说了,这事是父母追责,想想能让老人追责的,那也基本上追不错
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 13:50 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2013-7-9 13:30
* O, K- r# D9 q' p0 u都不合适,/ m- o$ e( u- u8 b, H

: _7 I7 q3 O* }3 u1 L% |理论上讲养老就是一部分国家管,一部份自己负责,自己负责的这部分,子女应该负一部分责 ...
+ B! j2 q$ k, Y
你的逻辑根本不通。几个问题请依次回答:$ X" a1 m6 _: m1 W0 q) {9 J+ O# ~

8 A9 r! p. G5 r) U  k# ?/ A1)张三和李四是工友,二人工资一样,一生贡献一样,各方面都一致,是否退休待遇也一样?
2 [" O1 o' k9 ?. y8 y2)张三是独身,没有子女,单位和国家,在目前的社会主义制度,是否应该承担张三的养老?2 o; F& J6 |; X9 v7 i9 M
3)如果上2题答案都是“是”,那么就算李四有儿子,社会主义制度也应该承担李四的养老,而不是他儿子。

鲜花鸡蛋

5i5j  在2013-7-9 15:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下。
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 14:12 | 显示全部楼层
感觉这法不伦不类。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 14:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2013-7-9 13:50 8 ?2 o- f* Z( Z' d  O
你的逻辑根本不通。几个问题请依次回答:7 O# S- |% q4 }4 x, Y% I  D; j  c
( _1 u" D0 e4 `( d) ?- t
1)张三和李四是工友,二人工资一样,一生贡献一样,各方面都 ...

5 m0 ?2 G1 l- ?0 {" v这首先有个问题,所谓承担养老,要承担多少?: W$ r1 J6 p" N, g( F

; S: G0 Q/ e8 I) w* Y  b其次,还是那句话,如果国家养老金就是不够养你父母的,你是造反呢?还是让你父母去跟国家要钱呢?还是承担养老的责任呢?; o3 @& a( ?7 J& O* x
! t0 L7 M$ c  t
这跟逻辑没什么关系,你可以讲法律,但得符合实际情况。
5 f: V4 S; L) X) E% L4 ^; {' F% R, I5 V  L! ~
有那么多人入了加籍还惦记能不能领退休金,就说明这笔钱还是个钱。* D% Y5 J' n3 X" E, t$ b) {

% r7 A7 T+ `/ J7 G" P5 p7 Z我的意见还是一样的,如果要闹到父母起诉孩子要钱的地步,那抓了也没错
7 W( g1 ]: ]) P* Y. O5 F4 @/ l" i' M5 X* c' x% b

. a8 N& e9 }+ R7 z% ?5 u3 }
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 15:13 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2013-7-9 14:55
: \: i% |1 \7 n2 o) r3 m: v9 ]! d这首先有个问题,所谓承担养老,要承担多少?2 [0 r; J. A5 T7 r/ S
, a. o& a2 w. h/ t+ m8 F% ?8 _8 o
其次,还是那句话,如果国家养老金就是不够养你父母的,你 ...

. |7 b! R' m+ g' k' R既然我的问题你一个都回答不了,那么讨论无法继续。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 15:16 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2013-7-9 15:13 : F6 S; L% N& O/ Z7 Y% j7 {
既然我的问题你一个都回答不了,那么讨论无法继续。

( X' `9 b) ?0 u9 l, P你也没回答过我的问题啊4 \3 q/ h. }; s1 @) m

; `" z- L2 {/ B4 q' M- G( R, o不要装委屈嘛
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 15:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2013-7-9 15:21 编辑 " y. {6 o6 R7 W: ?% f6 n; F
sweetlele 发表于 2013-7-9 15:16 # {- O! b6 j# B$ p
你也没回答过我的问题啊
# W9 x  i, q* l$ ?: Y8 V" s' ~8 `9 A/ r
不要装委屈嘛

( o7 \# I* }' b& f' b
; L* }# S3 o) C. Y1 `/ R你的问题不适用啊。5 S6 X7 F4 R* w" A& M1 Q

) j( M9 d' F9 A4 [$ F/ G我第一个问题:
( P" t# s/ K0 H" I% I" Z' C5 b2 h
( i/ Q! q( ^, @. ?+ E6 G/ S1)张三和李四是工友,二人工资一样,一生贡献一样,各方面都一致,是否退休待遇也一样?
( T8 h! N' ?9 ^  V
) G$ P1 X1 K2 `5 v/ s0 o你问“这首先有个问题,所谓承担养老,要承担多少?”
: h. a' @4 E( ~" m$ D+ h7 f/ [8 Y/ r- X0 m  Y" w5 z  ^6 t; H! j
这和我的问题风马牛不相及。国家可以承担1元,也可以承担10000元,我就问是不是张三得1元,李四也该得1元 (或张三得10000元,李四也该得10000元)。这是个同工是否同酬的问题。你扯别的没用。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 15:32 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2013-7-9 15:19
" C) ]) x" m0 u; {, m你的问题不适用啊。: E) w. l: n3 S4 H4 S6 X/ r
. |. c. u) {2 f* J# b# G
我第一个问题:

" s2 E1 c* K2 N我问的是,如果你家父母没人养,你是把他们推给国家还是自己养?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 15:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sweetlele 发表于 2013-7-9 15:32 ' ]0 x- v' f' V
我问的是,如果你家父母没人养,你是把他们推给国家还是自己养?
9 k5 @/ Q0 e: ?7 l
我会自己养---这完全是道德层面。法律层面我没有义务。! O/ E4 _; Z7 \) ?! i, L
你的问题我回答了。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 15:40 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2013-7-9 15:37 , H. M% h! h: R
我会自己养---这完全是道德层面。法律层面我没有义务。( X1 t7 c8 Q- f' Y
你的问题我回答了。

9 X; p  v  d' e/ C0 |' t& ]; e7 G) J3 C& B
这就行了
1 R( V$ ^: N9 M: d. E: R5 }& K( `
. Y. I0 I- s) i你说的我都承认( z# F3 B  ]4 ~; ?4 e; \: ]) l

8 k, `" Y+ @- h5 U$ [6 _! ~" x# D这就是现实
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 15:42 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2013-7-9 15:40
2 H8 i. ~" r. V" F1 v2 c1 h这就行了6 k; z! m2 z$ T* B

3 H. H' z( G$ w+ e3 T6 t. Y' j你说的我都承认
$ D) _% ~  u: s5 R
哈哈,你最好加个时限。我以前说过很多。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 15:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2013-7-9 15:57 编辑
. F% W* F7 X  ^. L- s9 g& K
小黄 发表于 2013-7-9 15:42
/ h4 G% ~+ e2 H" z哈哈,你最好加个时限。我以前说过很多。
& X4 \& k; H  q: e* ]4 H" c2 c7 x
+ O/ b, p0 w- S% w: [  b9 [$ O  q
不用加时限,如果耍赖的话,我又没说你是谁& g* z2 U  s7 Y3 P9 k$ ^6 T4 e: v
1 U3 h7 K; w: L
正经说话的话,我觉得养老本身就是应该国家负担一部分,个人负担一部分,以防国家负担的那部分不够
3 n( v: x6 B! c, T7 _6 {0 M$ }
理想状态下当然是什么东西都国家养着最好,但实际操作中总有实现不了的地方。% i, s  X0 s, a: m% z! ^

+ ~1 C2 {: y" }' ]' u另外,毕竟我们在现实里生活,我们做某些事,并非因为它“正确”
鲜花(94) 鸡蛋(4)
发表于 2013-7-9 15:56 | 显示全部楼层
国家管吃饱,子女管吃好。如果揭不开锅了流落街头了,说明国家低保政策有问题,和子女何关?
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 16:02 | 显示全部楼层
5i5j 发表于 2013-7-9 15:56
3 f' @% Y$ I# g$ j2 x% e8 A国家管吃饱,子女管吃好。如果揭不开锅了流落街头了,说明国家低保政策有问题,和子女何关?

5 k7 R, h* ~* F. y. g0 x/ H我觉得如果国家不管了,子女也不管,那子女就有问题了8 T7 R& v0 k. _) m6 I) ]

# R3 l2 a4 G$ n: @% R8 o这是俩独立的事
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 16:07 | 显示全部楼层
水管工 发表于 2013-7-9 15:12
% R: T" M9 h0 ^1 W1 ]% l感觉这法不伦不类。

# y( h9 G4 M) N% B不要脸的LM政府, 当官的把大家的养老金都贪污挥霍光了又出这种混蛋法律。
鲜花(108) 鸡蛋(15)
发表于 2013-7-9 16:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
既然这样,淫民政府就该提供方便,给回国探望父母的海外子女免签证。至少跟日本人一个待遇,15天免签。
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 17:45 来自手机 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2013-7-9 17:02" R! K" E, }& R. N' l9 z2 L! ]  K
我觉得如果国家不管了,子女也不管,那子女就有问题了
. X2 D0 h" r. u1 R3 _/ v
- ~# t0 u3 v& ^" j8 C5 d- k这是俩独立的事
6 t6 |, c  l; L
我觉得你没说到点上。这件事情的本质是,国家觉得我不管可以,你不管我就把你抓起来。这其实是在耍无赖了。
- v( d7 j" Y/ ]! a

鲜花鸡蛋

5i5j  在2013-7-9 22:59  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-28 18:21 , Processed in 0.471948 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表