 鲜花( 26)  鸡蛋( 0)
|
小黄的“Terwillegar Towne 事件理性分析”自认为是理性分析,其实充满了偏见。一个在加拿大生活多年的人写出这种分析,真是太随意,不够理性。4 F7 o2 t, {# Y
1 i F) k& u; O) l7 K) D7 y' i0 `- V1)抗议有没有用?
: C3 \+ J: d) |* X/ c, O小黄说没用,理由是拨款都到位了。哪里有预算而不花的?
: A3 `# F6 l k9 \& O一个民主法制的国家,民众的抗议是有用的。民主法制讲究的就是程序。前提是你反对的是否真有道理?有充分理由政客们是不敢不听的。Terwillegar 项目,如果public hearing绝大多数反对的话,项目应该会搁浅或者推迟。不过,反对Terwillegar 项目的理由,我估计不可能充分。请问一下自己, 为什么Terwillegar Town 不能建homeless building?1 V" b+ s9 _$ f9 l1 T1 |8 E
8 g" X; E0 D( ]0 p% u# r2) 这个项目对谁有利?
; r' f! `1 T/ L6 W8 |- `; V) H小黄说:谁推动谁有利。: j: z6 v* u1 F6 s
这也有点太一厢情愿了。这个项目首先是对homeless 有利。对推动者是否有利要看民意。许多人可能因为这个项目今后不投那个推动者的票。福利项目是把双刃剑,搞不好道德制高点没占上就下台了。
2 m9 M5 ^, z7 M) q( }; ?
, o; e" h- D; E! b. t x' Q6 C$ K3)怎样阻止这样的项目重演?
$ d5 c+ F S6 V" I6 H3 R' x ]7 R小黄说:不要继续吃PC党这一堆大便,要换个党吃吃。, V! c% O. V+ M5 Z9 h
其实,PC党相对自由党和新民主党而言是右翼政党。搞福利项目,自由党和新民主党的历史绝对超过PC党。至于野玫瑰党从来就没有执过政。就凭这个“野”字就不上台面。所以不要认为别人都shut up,自己才吃香喝辣。; | ~, a5 u |: A" {
" G; t: r; ]/ l, C4) 还有什么办法阻止这样的项目重演?
2 x- j8 r0 D: d8 }. D, L小黄说:唯一能想到的就是推动市府进一步细分zoning。+ S+ a4 S9 s: d* n9 ~2 p
zoning分的太细,如果将来无法兑现,岂不是浪费资源,也缺乏计划性。政府不会干这种傻事。 |
|