Terwillegar后话： 一个项目的成本构成

peterpan

Terwillegar这个项目的成本受到了论坛中的居民的强烈质疑，首先声明一下，我根这个项目半毛钱关系没有，而且也没有时间去找他们的有关报告来核实，就连1200万的数目也是从论坛里听来的，我没有理由说他们的成本一定是合理的，但我坚决地反对有人信誓旦旦地说就是借慈善来中饱私囊，在分析开始之前，我想说两点：
1 c1 U/ Q& F+ t9 u2 {6 w- E/ N. ?1。 在自己没有弄清楚之前，不要随便下结论，特别是关于技术的问题。有时候quick conclusion之后的就是quick apology, 当然你死不道歉别人也没有办法
2。 不要随便中伤别人，这也是我最深恶痛绝的一点。在工作中，你中伤别人，别人不一定受伤，让人看清的是你的人品。
+ w4 ~  v4 q0 F0 r( [1 M. f
（待续）

FORD88

5 H) ^3 t& X8 ^; S& p* U# Ipeter, 其实, 讨论项目构成等等, 没有多大意义.
! B* p+ g6 C$ ^+ F' w1 E' d我能理解当地社区居民的抱怨和不满, 谁也不愿意搞些那样的人到自己的社区, 但是,问题是, 他们一直没有探讨:

我们能阻止这个项目吗?
/ A! U" J+ y* l- k& Q1. 能, 应该怎么样才能有效的阻止这个项目?
2. 不能阻止, 那么就接受这个事实吧.

讨论其余的问题, 好像意义不大, 还伤感情. 否则, 像你, 本来一番好心, 还成了阶级敌人和攻击目标, 呵呵.

peterpan

FORD88 发表于 2013-7-11 18:20
* @  ^* \' X: n" R) o% jpeter, 其实, 讨论项目构成等等, 没有多大意义.
我能理解当地社区居民的抱怨和不满, 谁也不愿意搞些那样的 ...

好的，你说的有理，我也省点时间吧。
之前在和乐乐的讨论里我也说了，不是完全不能，Hearing就是最好最后的机会，当然论点要站得住脚，再拿中饱私囊或者黑箱操作之类的理由，有害无益

Vacation

" 拿中饱私囊或者黑箱操作之类的理由，有害无益"
8 u1 ]2 {5 D8 Q/ J  k同意!!

wlwlwlwl

很搞不懂的就是，有些人说房子贬值所以不能建，这种理由也好意思出来说。投资都是抱着赚钱的想法，但是投资都是有风险的。天下从来就没有只赚不赔的买卖。政府政策本就是影响价值和价格的重要因素，你自己的投资贬值了一点，就怨这个怨那个，你房子升值的时候你也没有出来感谢过政府啊。

用户

楼主，我看了这些帖子，也感觉不用再分析了，所谓的就是为了牟利啊，为了。。。。，之类的黑幕，这些都是找出来打马虎眼的，真正的目的就是---不愿意在那个区有这么个公寓。如果这个公寓真的不在这个区建了，那些问题，有人care吗。

望明月

坦白地说，更多的人并不是因为房子可能会贬值而反对这个项目。 对我来说，与经济能力差一些或是暂时差一些的人为邻，并没什么。再说，大部分的人也是普通工薪阶层，能说自己是个有钱人吗？ 但与一些可能是酗酒，吸毒或是家暴的人为邻，心里不太有安全感。这是很多居住在Terwillegar里的居民反对这个项目的原因。起码我认识的住那里的朋友们都有这个担心。

peterpan

望明月 发表于 2013-7-11 22:42
; E) \# |' ~: y8 @( S9 {( @坦白地说，更多的人并不是因为房子可能会贬值而反对这个项目。 对我来说，与经济能力差一些或是暂时差一些的 ...

要想反对，其实这样的理由更容易让别人听进去和理解：community safety

mont

peterpan 发表于 2013-7-11 18:29
好的，你说的有理，我也省点时间吧。
2 b# U4 U& R) i之前在和乐乐的讨论里我也说了，不是完全不能，Hearing就是最好最后 ...

3 @" W# C% U4 e5 g“阴谋论”是最简单的，既不需要花时间去了解，也不需要逻辑和思考，一砖头就把所有的问题拍到了对方身上，让人百口莫辩。这个在网上打嘴仗过过瘾还行，在实际上有害无益，只会帮倒忙。
不管是说别人中饱私囊，还是藏有猫腻，故意隐瞒。。。，真到了hearing上，只会一败涂地，抹黑自己的形象。
) E% Y  j3 W8 ]! F) f* ?+ R0 b3 G, S不要说对方，就是自己的华人同胞，原来抱有的同情和理解，也消失得荡然无存

tqbs

wlwlwlwl 发表于 2013-7-11 21:46
7 `: N. L( S1 \: }9 l) ?! ~很搞不懂的就是，有些人说房子贬值所以不能建，这种理由也好意思出来说。投资都是抱着赚钱的想法，但是投资 ...

没听说过吧。你去试试在两个百万的房子之间建一个十万的房子。看你建的了建不了。原因很简单，你建了人家的房子就会贬值。

peterpan

Neighbourhood里的房子是应该基本相当，但是community里面就应该mixed,规划思想说白了就是这样

tqbs

peterpan 发表于 2013-7-12 08:58
4 b% o) d1 O" n: M: u4 oNeighbourhood里的房子是应该基本相当，但是community里面就应该mixed,规划思想说白了就是这样

请看清题目。我是在回答房子贬值能不能作为理由。

鲁仁毅

tqbs 发表于 2013-7-12 00:06
没听说过吧。你去试试在两个百万的房子之间建一个十万的房子。看你建的了建不了。原因很简单，你建了人家 ...

你的论证很扯淡。
9 w  t: |* M* B) R0 A8 }
5 P8 A$ n4 c8 Y+ A( F$ R6 S首先，两个相邻的百万的房子之间根本没地去建一栋十万的房子。

) ]' {: Y2 h" |$ O" B9 v1 D其次，就算三个相邻的房子每个价值百万，这个价值绝大部分都是地价，不是房子本身的价值。

' ~+ h3 ^0 ~; T5 V; _, ?8 P第三，就算你钱多烧的把中间房子买去拆了重建，只花十万建一所房子，连房子带地，依然价值百万。

tqbs

鲁仁毅 发表于 2013-7-12 09:54
你的论证很扯淡。
, C  E: p' N) h( T& x
& X" g8 D8 b4 F3 i+ l6 H9 [首先，两个相邻的百万的房子之间根本没地去建一栋十万的房子。

* z: J% b; n, L. ^2 |没怎么读过你的贴。原来你就这水平啊。算了。没时间和你扯淡。丢不起那人。
. \. e/ e1 Q- U% h
( d7 n3 j6 D: m' B1 x, W关于这件事我就到此为止了。我又不住那个区。实在是看不起你们这帮人一天到晚占在道德高地上装B。

sweetlele

我觉得在这个坛子上说的话主要是发泄

. l; s2 H' B) o. c. A6 z真正hearing时候要说什么，没必要在坛子上说。

2 m& a& P8 \" ?' h

鲁仁毅

sweetlele 发表于 2013-7-12 10:02
( D: o! u8 Y* Y$ u我觉得在这个坛子上说的话主要是发泄
; T( @. T6 M. S9 x  }9 p" U/ T5 L4 T
) y) o3 q. f1 ^* E/ _; ?真正hearing时候要说什么，没必要在坛子上说。

3 y2 R+ s" s4 U$ p真正hearing时候早吓尿了，屁也不敢放。

sweetlele

鲁仁毅 发表于 2013-7-12 09:03
真正hearing时候早吓尿了，屁也不敢放。

- h/ _' |8 v! Q
2 M( p" t7 z  m2 E' m, s本来以为你知道一些东西，看样子你什么都不知道

peterpan

tqbs 发表于 2013-7-12 09:08
* {5 P) W( c- c  Y' x* z请看清题目。我是在回答房子贬值能不能作为理由。

2 J/ c& y9 |3 n只要对方做的合乎规定，我还真看不到你以自己房屋贬值而赢的可能性，你提的是一个极端的例子，鲁仁毅的回答可供参考

sweetlele

对了，有谁关注过，很长一段时间之前西南有个合成时候炸了的房子，那周围的房子贬值了么？

FORD88

反对的人很多, 却不知道如何去反制, 几个自己人相互折腾来, 折腾去, 有啥意义呢?

如果真反对, 就认真探讨有效的反制办法.
! y* E4 f: R, |# R) s1 w1 O8 ~  }在这里, 把自己人骂的狗血喷头, 又能怎么样呢?
6 k# e7 N, K! b. P: a; G
! n& T; w* I) Y6 k' `找好去听证会的理由吧, 要那些能拿得上台面的理由, 别搞些"黑箱"等自己无法证实的理由.

ayakao

反对这事要从主流认可的各种途径，昨天似乎报纸有讲这个项目的permit还没拿下，写信/发邮件/参加互联网讨论Face book, Twitter/参加社区及政府对这个项目的听证会/联名签名呼吁等，都要有计划有步骤地一点一步去做，我们作为纳税人没必要有一个“他们”所说的拿上台面的理由（其实小区的平均收入和犯罪率成反比就是个最好的理由），应该会被重视的。我不住那区，也坚决反对这种弱智计划。

caoebb

sweetlele 发表于 2013-7-12 10:02
6 t7 q% v3 m: ~1 N9 V我觉得在这个坛子上说的话主要是发泄
/ ^9 e) m: q  j( n+ {
真正hearing时候要说什么，没必要在坛子上说。

: G! C. W: F, ^. P2 `2 R5 {/ K你这次说到点上了。

sweetlele

caoebb 发表于 2013-7-12 09:49
你这次说到点上了。

mont

FORD88 发表于 2013-7-12 10:34
( Q8 n7 O7 K9 Z反对的人很多, 却不知道如何去反制, 几个自己人相互折腾来, 折腾去, 有啥意义呢?
. O9 ]" q/ b+ H
+ m. h4 ?7 z; w. }3 x0 \如果真反对, 就认真探讨 ...

+ z" T% B  `( B: b2 g7 v真正利益攸关的人肯定在搞了。。。。
1 r* O( s. i: h" T& e7 x在网上折腾的都是高级黑，所起的作用就是把许多同胞对此事的同情和理解灭掉

peterpan

ayakao 发表于 2013-7-12 10:46
反对这事要从主流认可的各种途径，昨天似乎报纸有讲这个项目的permit还没拿下，写信/发邮件/参加互联网讨论 ...

: I* E; o' E+ j' g; }% x$ zPermit 如果拿下了就没hearing什么事了

ayakao

peterpan 发表于 2013-7-12 11:32
" H$ J6 ]! U1 {) sPermit 如果拿下了就没hearing什么事了

所以要去反对啊

fushiyu

鲁仁毅 发表于 2013-7-12 09:54
/ ?9 E7 s' _0 g你的论证很扯淡。
+ t( n0 V+ z: O% ~; o
$ w8 B2 N' x8 q: Q/ s$ [: |首先，两个相邻的百万的房子之间根本没地去建一栋十万的房子。

少说多看吧

tqbs

peterpan 发表于 2013-7-12 10:29
只要对方做的合乎规定，我还真看不到你以自己房屋贬值而赢的可能性，你提的是一个极端的例子，鲁仁毅的回 ...

看来你们两个是一个档次的。

peterpan

tqbs 发表于 2013-7-12 11:37
看来你们两个是一个档次的。

Haha, so what?

未名

1。 在自己没有弄清楚之前，不要随便下结论，特别是关于技术的问题。有时候quick conclusion之后的就是quick apology,

2 E/ Y  B3 C$ n
皮校这话说的好，对我个人有警示