设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2911|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
: |; ^3 T1 S4 c0 ^( M4 g沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
0 ~( ^" R& Z  u0 J' I, ]最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。" i5 k! D0 y4 t- s
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
; c3 K* a, ~" u) ^* G% f! _5 W6 F+ {2 K( u* X# e
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。- F) Y8 o) t1 _0 |" w" z
留个联系方式，大家团购。
) n5 D  d1 A' w2 d! P* Y
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 . r* a  A- r( A, {2 V/ r; y
nice car, a little small though
2 _. T+ w6 h- }& ~
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm; `/ Y0 Q7 Q' F3 m' a) c( q

2 x2 W2 I+ Q* c7 A但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
8 y6 h5 i3 \5 D/ T* A3 C% t" b9 Y. t) k, s1 c$ K- y
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
! o+ \, e" _; C/ X+ ]( s' b! d2 b6 x4 f' q
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
: {7 G" d1 g* ?5 U2 I* @# A/ }没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
* Y: s" W6 A* g

7 y) B+ p$ @  {$ R. u, T. v- Tfuel econmy looks good on paper
0 v- ^: S$ U( Q" ^  Jhowever doesn't stand out in real test ; v2 V) [, c# X! E; q+ a) x% G2 @
/ ]3 a. h0 d! r1 b
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/3 u0 r% b& d9 {+ d3 s8 \
you are welcome
1 d5 y( t$ l6 M8 Y$ _0 q# o; g! c7 G
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
: \+ g1 ]' l+ d! e( {9 e
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
  |' i3 x, x5 H1 W, z/ |$ o7 r1 Ufuel econmy looks good on paper 2 `/ O# g% l; S
however doesn't stand out in real test
4 \0 z5 ?7 X$ O5 K! o; \: c

2 u5 Z' `5 s) Q- N0 ^每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。% k, a8 d6 |2 G: L( t
/ o9 ]- Q# D+ U2 T5 B/ K6 f( `
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
8 E, ^: W$ D8 J8 T0 N) P5 e  V
/ v- r  X& ^( ^) e6 M/ y* u. K而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。$ d1 r- H" F& }3 L

5 }7 o9 E2 j  ^/ S  S8 @7 J
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
) I4 V+ u- m& y% r# Z: ~& wfuel econmy looks good on paper
3 O% g+ G- s) [8 Mhowever doesn't stand out in real test

' u: I% T- }+ G& O
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
% x8 }/ W, \) l$ j  `每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
, Q. o9 A8 a( L% _9 Y
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。, f$ ]) h; Y7 T, \0 i
: i' ]' a, _! ~2 ?, {
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。( d/ p7 i4 g+ t2 {

+ `' U  q  d9 Q同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 ( m, `$ Q& y) b$ D
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

3 [0 g. C0 [6 I7 Z9 x0 ZI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
$ I# p1 H& r% L# ?! OAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
2 P' @/ X  z9 T; p& kwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol ; W' j4 F$ z! W
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase - P- z  O( r2 R! r  A1 g
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model ' e6 j! o( V; @8 z: `6 G% y
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 , Z; f/ E8 t+ T* V3 l7 [
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
' k/ M  m6 p! v: @9 [0 g
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
* S( C$ j( }0 ^
+ Y; i, l8 D( E1 T6 ~5 ^查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？# n0 I  F' A$ S
, F8 x  i, H- @* I  \9 D
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
7 h: F9 C1 a/ X0 {( m
) ~% ?5 N0 e# P. M' ]$ w( S( a再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2// w4 h$ Q' P0 {& `, b
& \$ l3 M6 H# M' O# K) i
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT: D  R, V" o$ w6 f: C

3 R! O, H3 w9 N还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。9 I1 L6 z3 H: N: u% i5 c! c* o
+ V3 ?1 y; e4 d2 l# l3 _; u) R' m
; u  f5 m8 q8 r8 g$ T+ v
# r/ E$ t) p5 f7 r5 w
) [& L+ t$ ^- O* V8 G' U: P5 f
补充内容 (2013-7-17 23:56):
# ?  S8 Y2 j; X: Y7 `pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 ( X" k; A; @* E& \$ W3 E* E& ?7 I

- @6 I7 k, p9 r' r楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 3 |' _" P: q/ Q" F& C7 ^
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
& W  G  Y4 s5 @8 I7 s: E似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
2 \3 f5 \  x$ }, Q
. q7 k9 b" q8 Q1 ~, Z
我真心懒的跟你debate,行不
7 C% \& F' @8 Y9 E6 }$ v2 o2 V% t我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
- }3 ~8 D( Y/ P就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever  O, c% r9 c! B1 K7 d' J
剩下的你爱怎么想怎么想/ Q6 J( `; Y9 N$ q3 [) |; F$ N
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
" L% T. o  O! s真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
6 K" j+ m( A. R/ _7 j2 F8 n就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
' d5 |  o# A- @" D1 C我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 2 ?* Z4 y4 t, u' o: k- U( T
我真心懒的跟你debate,行不
! ^) Y5 a% E+ q我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
4 p/ ?- U/ H9 @! n8 {2 [& q就是想告 ...

2 x7 f& A/ g2 u6 y9 B1 }) G# _sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
% L, _8 \+ a  w: s我真心懒的跟你debate,行不
: T7 s/ a! c2 ^; P我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车+ y$ V# M1 }3 o
就是想告 ...
) M: K1 w. @0 t7 T
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
* x  G9 d: C+ I
: N& L/ q* F! w一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
/ I: l! b5 r& j7 y' Y& m1 g
; J) J1 D9 g8 `! I你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
/ e6 v8 o* `9 {" J' G# c
8 K! ^) e, h' p2 u你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
1 q8 K9 B" r- [" r2 b8 m; x- A' t7 p/ N/ x! O3 z9 u
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
" Z6 I' g2 Q1 P# y# @; x) J- {- |( h
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 ' I3 b: K6 @) ^, S5 M! p
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
4 c: e$ L9 s( E( L2 Z+ u$ M' ^8 Y. O1 g$ R6 b3 F
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

" d# ~0 m% P7 |  I3 T楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
! b. X! I0 c+ P4 n6 m7 i1 U$ z+ r楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
2 X- I$ {) M. }4 `, D4 [
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 % m" y+ F- A1 A; b. S& I
过份了
1 `' N9 I5 ^* X+ }: A# n
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-19 02:47 , Processed in 0.189895 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表