设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2910|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：" Y# w! _: _" _, ^; u' W
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
6 r8 n# S  W; p7 R% M最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
4 d" u* S1 E$ \) P1 e该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。3 q7 A" }/ u7 C' u

, Z- _. u( ~" y3 q$ }7 B有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。4 J# G' y6 a" O5 a! x( J8 A$ u
留个联系方式，大家团购。
! i4 d, \( d/ D3 N2 Z, v! d1 I
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
0 j6 k) l! \9 l7 Wnice car, a little small though
, I0 ]6 `( k( Z% k/ c: q; K
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
2 @2 I5 Y6 n+ Z% C5 m1 a- H
# I+ B8 t, e$ Z" N但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
; P' z& K* a3 h; h$ X# v% {. _4 u0 U3 G
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。" h+ J& j1 s& A, J$ K  R

9 B$ m; [' X! L3 @' L& |) O* Y9 p
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 ' t9 u& r9 [2 J, F  L8 d. |* Y- M
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

0 ^" a4 w+ U. d+ w1 n  b3 U7 f0 J# R
fuel econmy looks good on paper # k3 `  y; {9 F; [' `
however doesn't stand out in real test
6 @- V+ S1 M& I# e
# T' S5 A% q* f# Phttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
$ q) A( S) A# \1 Q2 lyou are welcome
; M6 g" w  E) A. r/ M
6 L$ a% \* |1 UFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 1 S4 i3 c, s8 B, T  h
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
9 P" i* _& r0 V2 C1 r9 c/ Jfuel econmy looks good on paper
0 j# B% E2 ?" F, M' {( X1 fhowever doesn't stand out in real test
8 `9 y+ R7 D) b) `& ^

' R2 e# w8 N# z3 Y. Z& A0 j每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
" y8 f( a/ ~! \0 ~6 c- d4 S1 E- _3 N8 y% H3 [
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
0 R. w) a7 M& w& ^' Y
( v0 x' j9 w& r8 j4 `: {1 M而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。% m6 E+ J" ~' h+ C* D% T0 ^
2 H3 O9 o) _* Z( [4 V1 u: M8 ?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 % I2 [4 X5 D  T
fuel econmy looks good on paper & U1 X1 p  ~$ c3 V7 {
however doesn't stand out in real test

& J, K% x3 y( ^
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 ) X( ?7 k9 J" y$ ^& p
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

9 w) M6 K- A( n$ ?: C7 J9 b就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
6 W' b6 e3 Q2 W" q) i9 @1 {
: z: x2 k0 d7 R/ w- R, J帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。, B5 T. \& {5 _: ^" I+ L

3 c: Z" r* I  D" \+ l同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 . d6 p/ h9 l3 w' R
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
0 n( B5 M9 x9 _( u6 M5 e
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
$ ?1 W! y' l4 h7 LAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.% l. K: K, h1 Z, U8 B
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol # D: u0 M  t9 f) H- E$ G
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase 7 i! ]6 f+ {3 h
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
/ R3 z, U0 G! q; D9 M30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 % Y3 j) |' M) X% _1 G0 ]
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

- |4 g  b. i; U/ J0 O似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。4 Q" B$ F' y/ g  H

% _5 V) T* }: s# k$ |" g查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
' J) K9 t5 O/ Q- |6 s& f$ K6 V0 ?; N# o
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
+ K% H/ h2 `( q7 H; S, W, F
8 ^" _; c- b% [* p' x5 l- l" I1 n/ h再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/: q3 Y5 k7 _' G; K& ~' K! d9 r

. j3 d1 Y6 D, @' A: Q, Q1 \Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
5 L4 s5 Y; P% [' t+ [' g  V1 i8 D0 f0 M4 u" b# G
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
/ u% e0 M) |5 i$ A. k, O& Y4 U3 d* {
0 U1 ^+ F: n* _0 G9 H
3 F1 e0 }, Q5 j' W% f
  F0 q1 ]) N& z5 U5 {7 H% `( }
补充内容 (2013-7-17 23:56):
; K9 ^, F6 A  s* w0 u3 Zpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
8 f. R. a, @$ C; u& l- a
& b, o' ?5 R0 P( R' ~3 R9 y, v) X5 _楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 4 k+ Z$ w5 C$ {" q' ^) a: D" ~
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 $ `/ w6 V" J! y6 r. O
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

7 ]4 h* h) H, j2 r$ M. e; }* f6 m+ p: o: n6 O+ m, }
我真心懒的跟你debate,行不* n% R" l0 B8 w* r& L1 G
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车% ~% x# S$ X; z/ d' }
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever4 n  P$ A' c$ B! D
剩下的你爱怎么想怎么想3 W8 m" ?# }0 B* w
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
6 [( t& |4 J. O6 M; j真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
5 c  C3 L3 v# [9 E% O+ E! h就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。5 f8 V$ @& ~7 r+ J3 z) y/ T
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 5 O0 N1 R) E  f8 P& D3 d- `9 b! |
我真心懒的跟你debate,行不
* q& S% o! H2 }6 o" }我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
; Q9 E4 q6 M. z5 X) H就是想告 ...

7 @/ X3 |, m2 j- k, F: Xsports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 , q+ j, p- E6 d9 l" U1 ]
我真心懒的跟你debate,行不3 e; x. X  Q- K: _7 p9 ^- _
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
& i6 g0 F" q7 G  w5 U就是想告 ...
* X" k+ E) n; u1 E; K" W- I, S% L
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
4 w$ R7 {& M" W
. c+ E1 m& K# o) g* n7 X% v一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
" v# C$ w6 d6 Y* I, h* B: G2 T6 v8 h- S
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？7 L& M. R& h( t0 S. {3 [

9 k* T& ^; T6 H( a! Q6 e5 O2 x# `你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
6 Q3 ~; A7 ?. S( }( b; i
4 p9 [3 Y9 Z2 D% M6 hbtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
; ^5 C8 w, y  F2 |0 a- d' X
' s) A: h( |+ I$ I5 f
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 # Q3 a$ P& H0 m! d) Q
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。4 s% j% Q$ Z( ^$ @' G, O
  J( N# i& m: }; ?0 u7 Q
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
1 p: t. M* C! X, z6 M4 B7 M
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
9 `  H( Q$ r. @0 d# R0 G楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
2 \; o; b2 a: g& }# ^
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
- T! @- P9 r3 q$ }过份了

8 P: ~0 u( P5 |, P男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-17 11:49 , Processed in 0.149175 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表