埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3127|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:
3 a( o" j2 ]4 V9 {- a. l沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。! w5 a- f# q! _
最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。8 d  R7 K. I3 h- R, U
该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
3 k  c1 J' z0 A/ U8 d, h8 g0 a/ T
$ F  I+ w# W+ `0 r+ _$ R" Q有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。
: ^2 o( N$ w3 W2 J0 A- e5 E* ]留个联系方式,大家团购。( N4 [$ B4 n# }! B- G
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
3 D9 O$ Y8 s- ~$ X" P. u) _# wnice car, a little small though

% X) E; D, r' j/ A没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
* z5 f2 J# L/ O6 a
- o4 w( K/ s7 k6 W2 U+ d但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。/ @5 W. u) @- A4 k. W* V# q
/ O$ Z0 y- J' p. [
我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。7 ]0 S0 w6 Y6 G# z
# b2 z$ B$ ]+ [6 s
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
$ S* [& G7 P+ N. ]' ^' o: L没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...
& ~  B9 E8 W. A! E3 W1 R4 Y

+ M% I6 _/ H+ ^  h, k1 q6 efuel econmy looks good on paper
" }$ O2 x2 N$ k: r3 ihowever doesn't stand out in real test
' K7 q& g) l2 J/ w9 Q0 M; x3 M% f* t. Z
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/8 e$ R3 f  q8 W# {6 [  w1 b
you are welcome   X0 p$ s& _: l+ A) u- \8 f
3 |7 K! k; V  }  {) }/ c
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
% g! F/ Y+ k8 k+ m3 Z
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 6 y' m7 ?% r, @6 E
fuel econmy looks good on paper ) }0 O4 Z$ i2 ?6 I& N% g4 q
however doesn't stand out in real test
4 F( I3 s, n: ^8 o. P

3 P0 t% T: Z7 v每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。1 Z* v4 f4 g" W' X
# \! `! O% L/ z, H' O' L- ?) w8 T) B
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。
0 p7 n! B% B" X6 k" P5 B- H! o0 [3 {5 X1 H+ o2 d
而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。
3 `2 M  Z, n' n" y
4 ?, H& E1 x! U6 k5 ]6 s1 _' p
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 4 @8 g5 A" V( ^# O, C  R
fuel econmy looks good on paper 5 b" z" H: u# k$ |
however doesn't stand out in real test

+ I, ^' ]7 s# i
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
. f$ H/ _, z' K0 ^每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
4 _! {/ w' O- W' d, }, n$ a9 \
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。/ Q6 a( Q" K9 O' ?
1 P# z5 F& }+ ]6 d' I; M
帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。
; `. r3 V- h. Y; w+ U7 _
- a( M  U0 |% R+ n同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
理袁律师事务所
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 5 P; k& U! c) s$ _1 g" F3 N& ~" V
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

4 l! T4 q6 p  z; sI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
# D$ S8 A, W3 [/ IAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
9 l( ?6 q( N4 Awhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol / L2 h( o5 h6 U2 [
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase 7 y9 N" D( X) Q9 o  E7 u7 |
GOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model   q8 k4 j2 A- g; G
30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 : {$ X( n" V7 Y: d# @
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

7 B$ p/ _# o7 x: h. y) g似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。: x" g6 g' P- [

; f, Q) x* M' I查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?& d% i+ ?6 \3 Q+ v' y. R
* d- S6 ]5 U5 I& N. L
你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?
" }6 |/ V: H! `/ n! y
& a  [. @; ^6 T  b. m再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
5 n( I4 @% j* k( P, S1 p
" G7 E6 \1 y) l" CForester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
# O% E7 k1 s) Y$ L  \3 ~' Z' P( r& K5 X
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。. L4 z. I( x% t! L4 k  J

2 v' ~& g* ^7 [& ^$ P  a0 Z4 N; r4 f! F* M
+ S1 A3 |" b5 p. `/ w5 Z& P

$ l6 [* |: S8 z) E) w补充内容 (2013-7-17 23:56):
3 F+ V% @# P) f5 p9 `' Jpro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
1 f$ L' S$ e; q/ G) a
5 n. F! @% X8 G+ h3 [楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 $ X$ A( g' {0 g/ c. U6 M$ I
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 , h) O( Y/ t% c& ?9 q3 O
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...
" N4 i7 R0 J5 E

8 O0 j& @  C% D5 Y& `2 y1 a我真心懒的跟你debate,行不5 Y/ A& g$ ^3 l- |0 _: R2 l2 C
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车+ c" k6 X& Z5 \! \6 z. f6 J7 y
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever$ c; \$ y. H3 ^* w: c5 v
剩下的你爱怎么想怎么想$ N' T2 ?6 i: x* S9 q$ E( W" S
Mazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol
  W# W! ?- q" ~: s* |" F真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。
; q$ W, C0 O" W- W就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
' ]) h' |& ^' g" P7 ?3 Y  }% |我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
理袁律师事务所
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
' y4 c8 j% C3 x) D$ h我真心懒的跟你debate,行不
% h+ j4 j. I- l# R我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车8 K$ C" i' k' ^: S3 c- n- M; R0 e
就是想告 ...

6 S. u/ }1 _) ^# c- |# n) Zsports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 9 U3 m4 t6 ^1 H/ t; q  L) s% F
我真心懒的跟你debate,行不
6 R& l. W$ A# m( a我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
+ J7 Z. @) {. S7 z9 K( |就是想告 ...
$ c+ _! o: l" N
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。# `6 a" M) ~* j3 u( U4 Q+ G
& \- C9 b6 g! |; W
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。
; f) I" h+ g% y& I9 |' N4 y' C) q3 M$ {4 D! l0 B
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?2 P' W: j3 B& ?: q0 F

9 w0 a8 [  ]1 k. m你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。( x% m- f1 H( g( ]# W
2 |  o3 y9 I, ?8 n1 O/ h  v' R
btw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。2 ?. J" H: V- o! w6 R

' Y; q; o2 I; m+ c
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
& n& W$ d  A4 Z+ A# \, t- f7 O3 }3 R7 U你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。# o$ r9 O' U! f0 A

# C+ b. \" n+ f一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

/ p* D- b9 u+ w3 V楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
' R5 Z1 \% W$ d楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...

- y- \& Q2 J3 n3 c0 t3 I4 Y+ W谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 9 o% c& p# J4 t: d) b* v% m' ?
过份了
7 g" z" s& L3 A5 V! n, H* e
男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-13 05:16 , Processed in 0.155994 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表