设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2999|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：- D+ J1 c, l; G% h2 R9 Z6 u. U
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
1 |6 K4 B3 N) T1 v' ?+ Q最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。! H! i. X" P! x' H% ~
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
4 v0 L" n4 k' D! z% V  O5 _
8 E" m: d% v$ W有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
% d; \0 t- K7 z" l/ B留个联系方式，大家团购。
9 M6 n$ \* H1 ~( `( r' |/ C+ |$ g
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 ' a7 r6 U# _2 q& r
nice car, a little small though
3 O4 U  g0 t" j: Z9 I
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm! s: i! F* @; ?$ b

9 c( B5 B3 `- o" I, B; V. v但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
" G, B# G' S! e" b- h
- {1 N5 w; |/ g我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
; x3 E9 y# L. I4 T9 e. U6 ^, Y- N. ]" g" O3 Q7 a
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
4 ?/ h8 H( O& p& y5 ?( Q) L6 H/ f没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

+ E4 {! j8 H( m) f5 z! A. ?* P$ R; Z8 `$ t; [# O
fuel econmy looks good on paper
5 U. [. H% {9 g" ehowever doesn't stand out in real test
* w# a9 N* l+ [; J" l( q
/ x& I1 {7 S* e% X2 bhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
) S* h+ ^7 N  O; X! z$ F4 ^you are welcome + c+ G7 w0 J+ Z2 J& _
* T6 I2 t3 L* U5 P
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
0 H+ T  v9 W* E0 o& Q2 F
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
, @7 q) b7 F) u8 h# Y& Ofuel econmy looks good on paper
4 d* T( M6 S! p6 h! y* k/ mhowever doesn't stand out in real test

$ x/ ?! n' k4 i: r
) ?9 w, a6 M# z4 I" H$ |% B9 H每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
# A7 ^$ H9 x9 Y- u) y
6 I8 i, e/ u+ ~# H% m4 ~consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
, H4 Y5 |% @, ^2 ~) T# o$ X6 a& R6 {8 {. }& D
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
& p! y, d2 _. p9 l( {8 U. k
& a: Y! d/ Z! P7 n" i
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
. V! V2 B% p  j. l3 i3 X/ nfuel econmy looks good on paper
! [( n/ Q; T9 s/ ]% {3 p9 uhowever doesn't stand out in real test
7 {8 z' m$ y. p* G
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
9 c- a, N& D  A, R- G每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
5 K! Q2 R: _$ l3 c; Y  ^: p, x
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
7 v2 I4 u3 I! R& D- Y+ t# d6 u" D1 n& G) Q" h+ w7 Q8 w- ?; g
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
9 `' b( R) W7 `; x1 ]4 r( {. B, Z2 ~* L. }/ e- [( W
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 , h% P* C* M4 D2 h$ _9 {9 p
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

/ ?7 A$ A, t2 s4 Q5 m" n6 EI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. . g  m* z+ {6 Q4 T$ E( w
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.3 Z8 L3 I. l9 z& z6 d
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
# @4 E8 X; q& UIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase $ F( Q: t/ }! s! M; M
GOODBYE
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
! `' [) v, S+ u* j) Q30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 / C8 o0 W, y7 `& Z1 C
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

' P* Z7 L1 O+ T/ \& R% q似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。& ~" |: U8 `/ J) H
  X8 y- c  @. o  O9 c0 C
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？0 a# i: C  V3 A/ w6 Z
$ ~" E) d, l# W6 e: G2 G) P0 T
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
* O: D+ B+ e- O1 |3 T: i
: ~! H+ r6 l; q7 N再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
% R- _; a& K; N$ u* n# u# S7 k% y* Y7 X; E; N% f
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT, k" [2 R& q0 l3 |- y6 }) U2 y
, n+ v$ q& l8 o
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。( m7 j! J) \' x4 @" R) h

, ?6 H, Z4 i/ `2 `
+ f3 C) O8 A/ D
$ T) u& c/ l/ ]) ~2 K
/ ?& f, B# V& i/ ^补充内容 (2013-7-17 23:56):! X, s/ N2 P" M  L
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
: ^. V; O( d5 i/ E, u( i* ~, c6 s$ q) T* `* D: C1 ~# I4 m+ y0 C1 `
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 8 q/ Z# @: a$ b3 L
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 2 `4 p# }4 W; Q6 e! P
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
* n( U8 r, W% _( w

9 C5 t7 c, C* S. _我真心懒的跟你debate,行不- t7 E( k* \  p9 ]0 K, a* g7 O9 Q
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车( [; n: N$ z& S! q  b
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
5 k0 I& ]) w, t/ i6 K7 |3 d剩下的你爱怎么想怎么想
9 _7 I& ^" d' [+ S' p: FMazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
# H8 A. \( F9 x. ?真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。& C+ }" G* s# V4 G7 S( ~- ?' i7 V/ V
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
# Q$ f# n0 T9 @我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 / C! ~- x  B$ L9 H6 O
我真心懒的跟你debate,行不* W" i) B3 u) J' r- u
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车- ~7 T/ D! o1 u* Q
就是想告 ...
0 j" x% q+ L- w3 S  g4 {
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 0 Y/ M, M7 z* B! x9 m' b& L
我真心懒的跟你debate,行不$ r( }$ F* ~& R0 q' {% \
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
! v2 p$ ]1 G6 v4 H就是想告 ...

* D0 X4 r4 |7 p$ W! Q4 H  h你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。- v4 J: N' f  Q+ n( ?

: Z9 t- y4 i2 C% f! _6 s2 ?一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。) q8 _# d! V* Q# y- X0 s

. k* w! y% B8 k3 D0 L& c0 C你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
& i: p+ ?7 `) g; ^- N4 {# j
7 _9 u) i. n! \, b* Z你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
( h4 N0 g+ b( `9 D2 C1 n8 E- k" _" n5 s9 {# e
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
1 C" {' L* E. p1 D  \+ r# E6 ^8 ?7 N+ _: C3 c+ |0 I
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
0 x6 _' \6 Y# ]2 e  R- e( i你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
3 w/ A5 J9 [9 [; E& i6 I; `3 r3 ~% D3 i1 f3 P  E
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

( K3 U5 V" i5 |3 z9 C: v楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 , u$ S7 @1 A4 J( |$ R, o  f6 |
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

; h4 d2 k( F3 |' w$ j) u* @谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 9 k+ `0 S8 a3 K% A( m+ Z- Z  R. d$ }
过份了

8 M  c: a" ]9 a9 d: q男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-14 06:19 , Processed in 0.180525 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表