 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅
6 g5 S. o9 w+ q! S+ _- ~5 n
$ B; [. R* i* u( S6 X- U' w [联邦技术移民5月重新受理申请,但因门槛提高,使得反应冷淡,截至10月4日止,全球仅2095件申请,约为全年配额的42%。24个职业类别中仅财务及资讯类三项额满,许多本地需求孔急的工程类别都乏人问津,石油工程师(Petroleum engineers)甚至只有一人申请,矿业工程师(Mining engineers)亦仅三人。业者认为现行职业类别与市场脱节,建议新增类别,让申请人更多元化。 " U0 Q8 g, D/ E" o) U8 K# [ @
# D b+ J+ b) q+ N- m今年5月4日移民部在海外技术专才殷切期盼下重新受理联邦技术移民申请,但因门槛提高,例如大幅增加官方语言、年龄及本地经验的评分比例,并将符合申请的职业类别限缩为24类,使得反应不如预期热烈。 # P4 C/ d& H3 _
+ ~! }5 b2 B5 T& H3 u: i
根据移民部10月4日最新统计,全球仅收到2095件申请,占全年5000个配额的41.9%。尽管各职业类别设有300件上限,但仅有「财务与投资分析师」(Financial and investment analysts)、电脑工程师(Computer engineers)与电脑程式设计师及互动媒体开发(Computer programmers and interactive media developers)额满,其余类别均尚有空缺。 1 a, _7 n- v' _% w3 t" I% N
9 s) X+ |1 m9 Q8 k5 G4 X* ~石油工程师 只有1人申请
; K5 L8 u5 ]. j6 L: Q2 l# T5 H4 N8 a3 R; J% e' K! d1 ^& D
许多在加拿大需才孔急,薪资又高的职业类别竟乏人问津,以石油工程师为例,半年来只收到一个申请案,矿业工程师也只有三人,跌破外界眼镜。
* }% d. p% u" U1 e8 e2 w1 w
7 D. X% J' E; c, S6 H: M3 I其他仅有个位数字的类别包括语言治疗师与病理学家(Audiologists and speech-language pathologists),只有四人申请;土地探勘师(Land surveyors)五人申请;航太工程师(Aerospace engineers)与呼吸治疗师、诊疗输液及心肺循环技师(Respiratory therapists, clinical perfusionists and cardiopulmonary technologists),均仅有八人申请。
p( ], S: P4 ~, E
' G* @- y# |9 H9 C已达300件配额半数以上者包括「工程经理」(Engineering managers)的238件、机械工程师(Mechanical engineers)180件、物理治疗师(Physiotherapists)154件、土木工程师(Civil engineers)151件。
+ B- m( U2 L) D1 ^2 v
9 E5 f, ^0 k! U' X5 U }2 f+ x业者建议:放宽职业类别
. o: P7 @ R! I) a \1 O
7 ~/ d* p. d2 O- Y' }* O苏菲亚移民事务所负责人黄慧真表示,半年逾2000件她已经觉得「喜出望外」,因为新法公布之初不少业者都认为除少数热门项目外,大部分职业类别的申请案可能不会超过五个。
. ]5 {4 k. Q; ]
. z- L. _. v; y# @9 R她认为在语言门槛大幅提高,职业类别限缩为24个后,过去占技术移民大宗的中国移民已失去竞争优势,除非有硕士以上学位,且官方语言流利,否则很难通过,申请意愿自然低落。
3 p( L' `) p. V K. w# T3 A `+ p/ z+ Y( r# ^( G) V+ O4 x" q: T
配额达成率仅四成,不少类别申请案仅为个位数,证明移民部制定的职业类别与就业需求脱节,自以为会很热门,市场反应并出奇的冷。
( r2 t) }/ Q. f" ?: n% f9 I, V4 Q6 U3 j1 R: _
她建议放宽职业类别,将一些在各省「省提名计划」(PNP)中已包括的职业类别从联邦类别中删除,增加更多全国普遍短缺的职业类别,吸引更多元的海外专才。 - M! ~& C8 s7 {0 j) r5 }: N
|
|