 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
2 d; {9 B+ D2 B& O1 f) |% |5 x) j" @ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 $ p8 O. u1 ^1 T F
The builder should fix these problems, no big issue. 0 r' m4 }/ B0 ~# I8 ?
A house without any problem does not exist. 8 y. Z, g+ V* [4 O( s( J } b
6 E' U5 t( `/ o- x6 b" Q$ \! A
不太同意你的这个观点,讲个例子吧( L+ M* S* B8 Q2 o, M1 G( H
5 Y t, |- D( z2 l; H v; ~( p
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
+ z; u( `# R) ?) Y$ [7 y V8 ? X {8 F% Y5 s9 I* K4 k+ B9 D
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况4 r- v o0 J0 @8 q( e
% o# Q1 U$ P7 l' ]/ _# k
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
_; m0 l" a9 `' X& i
3 r9 R- n, @. H7 M回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
( r( m9 R0 [1 ?/ f# |, }4 P: u& J7 v- K$ R
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。+ V4 A0 u. b' y; m. a6 J" k, B1 \' z
- `) b J) T2 b' b8 ^
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|