 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 o# d J" a$ G3 h
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 9 ]6 b- Q3 E5 ~$ Q, Y" @
The builder should fix these problems, no big issue. , d$ i/ Y8 c0 Q9 E
A house without any problem does not exist. V8 S4 N4 ^$ N" X5 l, P. D1 s
6 z5 {( e! f( p! P$ P) t: r
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
- y/ G2 g5 u5 L, X, G( f6 T" W2 r: S% c( J* B# w* f* m
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了; W4 q5 t& \& y% p; h! h
2 Y4 [% a+ L: z0 E/ {' B" [结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
& J1 K/ Q9 m& T) q3 D7 `! V
: Q8 q& \* o' Q, m3 v+ C朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
; _, z! ?+ g8 R# o
2 k, C- ] x2 S6 x6 M. V* R回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。! N7 ?# B6 g5 L8 g" A/ v
, t: s5 M" c# ?, t" p
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
& x, ?# h# B$ S) E! L
( y0 Z: ]5 K. W. e- }相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|