 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 ) W* F( b8 t( [' [, e$ _& M
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
( Q; l- P( D; e4 H5 X H; KThe builder should fix these problems, no big issue.
$ ^# l6 O4 `0 hA house without any problem does not exist.
& l( {1 M/ W9 p* t. H4 A! I) W) Z# e9 x1 b. l
不太同意你的这个观点,讲个例子吧# G0 C& G# @. r1 s
: j: y0 q+ u8 H, V" |& `( u$ J
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
+ y3 f6 f* @% E8 b& M+ [4 u! \6 p3 q
4 R5 g! ~3 N" I: q结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况8 O* k; l, u: G3 L2 J: D
$ t) u5 C0 K1 n* n; n/ H
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果% R. }% [/ B9 N( m
- B) F3 r& D6 u6 b回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
% u# c8 B: S+ h; h& B ^" I" e$ l/ F* e: Q
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
- m! ]* ?8 p8 E1 k: _$ e' m
- [. g% l, Z1 _相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|