 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 : Y9 g& X; K& t: J( p, o/ m
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 + |/ K5 ^. ?% D, n
The builder should fix these problems, no big issue. # D* _% K/ z2 \" a9 w& s
A house without any problem does not exist.
! Q7 E- @/ G8 r& V2 y( s) s
+ s/ s8 a7 S" W/ p不太同意你的这个观点,讲个例子吧
# T9 X* B9 v2 y, ^+ u+ ?# G
7 `& w+ B9 n, w9 U% ]9 R l: J一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了7 N$ a1 S6 i; x
* K+ c0 R' S7 M8 O( c. V
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况! s- F# g9 V0 V P |
+ G( a( ~. F$ f' {2 f6 V5 B
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果; N, `" L) n$ @" u% e4 T5 E
- i9 m& L# D' }3 ?% y1 D回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
* Z! Y" W& G1 `+ i+ a) S0 V/ |, E0 a% c0 c) A( A9 D: |. M/ l9 T* |+ @
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。* H) u. G6 Y) d
1 R$ F* ?0 x( B0 v! `* z0 I" W相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|