canon 400mm F5.6

jack_li

大家帮我看看456成像是不是这样子的。刚刚进的，还没有摸清情况。这个镜头很难用啊，大长焦，没防抖。最关键是我觉得不锐~~~。是不是我这支有问题呢？

jack_li

当然了，最后两张基本上看不出什么。第一张大概只有8米远。

motor

看不到EXIF 参数，不好说。

NTSC

测试时上脚架，顺光拍些对比度大的照片，这样可以保证照相机对焦准确，如果排除跑焦，图片出来同样的效果，那就是镜头的极限了。

pinksr

, a4 c: r5 \+ L! ~- u6 B
鉴定完毕：“很长，很长......”

竟陵残雪

456和340+1.4，我选择了后者。
2 v) d2 ^  q9 w% z$ `& r456非脚架不可，340+1.4还可手持。
7 L0 T5 y9 E1 W8 K340比456成像稍好，+1.4后比456稍差，但2个焦段、防抖、较轻，手持方便。

andysheep

N版说的对，逆光很难数毛，顺光保证安全快门，排除跑焦再试试。
另外能不能数毛也和机身有关，不知lz用的什么机身，在你的机身上你觉得哪个镜头比较锐？456也是佳能素质不错的镜头了，要是表现还不如一般的镜头，可能是买到比较差的copy了。

jack_li

谢谢大家，怎么说呢，呵呵呵。没办法~~~~。
我再试试再说。

jack_li

$ c% [# b* A% M. W" l) i0 M! }
一个是定焦400， 一个小小白。

iso100，快门1/80，F16。

" P7 T# E$ B; w8 ^( D' h" t) |" k# e( |400 优势：

亮很多，同样的设置亮很多。
: m! _4 G0 O* }4 d细节多，颜色好。
, [, G" A% Y( G5 g, X1 q: d
- a+ c- j* p# p# Z8 f6 p0 l1 p$ C小小白IS：
- V4 \; c) |& t2 l' Y8 |
. x  R9 |0 [* f; m" I2 G" B同样的机位，细节并不少。
7 J( n$ ?: t6 s+ m' q6 n
这两个并不是一个成功的比较，小小白明显吃亏。但是我没有大白，所以~~~

1 m3 T/ V/ k) H9 f呵呵呵，我会在出去照几张看看。很可能是没有防抖和大焦距的问题。