这次市长选举的了解

goodgoodgood

- s6 W8 k- E# `
为了真正用好我的这一票，我先在网上做了一些调查，然后针对3个front runners又做了仔细的了解。再后来针对问题，分别对3个竞选的团队打了电话。我的问题是：
1. 如果您当选，您要做的第一件事是什么？
2. 针对terwillegar homeless project，您的看法？

7 c4 W0 X4 C2 l) E3 Q0 h5 X5 _9 \--Don Iveson的回答： no comment so far (我已经等了1个多星期了，没有任何回应，尽管我一共打了3次电话，而且每次他们都在电话中对我说尽快给我回应）。原来我很想选他，但现在看来question mark!

% Z1 E8 ]: _7 S/ ?, H: U$ P  M6 U--Karen Leibovici: 我打了一次电话，对第一个问题，回答是不知道，要向Karen本人了解以后再回答我。第二个问题，他们清楚terwillegar 的这个项目，但这个项目是province 一级政府弄的。关于Karen 的看法，也要问她本人以后再给我回答。我等了３天，还没有回答。

--Kerry Diotte：也只打了一次电话。第一个问题，认为是城市的基础建设，尤其是路上的pot holes。第二个问题，他很明确，反对！理由是此项目还有许多问题需要弄清楚，还有很多咨询的工作要做。到底这个项目怎么样，能否成功，都是问题。

% W3 L3 Q" U% j. N2 J$ y  j0 {总结：

选举是一件大事，所以我很小心，希望我的这一票能对edmonton 的未来有所帮助。３个有希望的候选人，因为广告做的不一样，在人们心中的地位也不一样，我一开始很倾向于Don Iveson，因为他年轻，而且看上去说话，谈吐等也符合我心中的标准，但当市长是一件不单单用说话和仪表的事情，市长的倾向往往对我们这个城市的发展起很重要的作用。例如，Stephen Mandel, 我们的现市长，他的喜好就很影响我们这个城市，如他希望建art museum, 希望建 arena,但对城市的道理有些轻视，所以我们的城市成了pot hole城市.
) I" b) t" l2 _( G6 p: ]6 L
! J6 Y  }% V7 C$ A1 F: B从我打电话询问的情况来看，Kerry Diotte好像比较靠谱，也比较实在。其他两个虽然广告比他要厉害，但玩的都是政治。。。我的这一票可能就是Kerry Diotte的了。

) A& u- \! O( K% d0 {. Q1 W

有影无踪

Becks

peterpan

支持你的行动和分析，但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。
Mandel也不是对城市道理轻视，比如在他任上爱城的道路就新增了很多。其实Mandel / Iveson 和 Diotte的 区别如果简单一两个词总结，我觉得就是 开拓与收成，进取与保守的对比，并不是说谁就一定好或者对，但是我自己个人是倾向于前者。

goodgoodgood

peterpan 发表于 2013-10-17 21:11
9 W$ i1 |9 _4 a; ^% f% w+ e支持你的行动和分析，但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。
Mandel也不是对城市道理轻视，比如 ...

  y8 b& s+ G# B" v
我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看法。而且也能反映出他们对我们选民的重视程度。
% t% u+ ^3 b. f, Z) y2 W
0 `3 X! j  A6 U2 i# A1 `/ W0 _对Mandel的看法我来自一次与他在terwillegar 的会议上，他在会议上的表现使我很失望，他对一些问题根本就没有化时间去了解就发表他的意见，对一个市长来说，这是很不负责任的。难怪这么多与会的朋友要他道歉，但他坚持不道歉。。。呵呵，场面很搞笑
8 l3 s! }. ~) @/ i
对Kerry Diotte的看法转变也是这几天，他不善于推销自己，但对一个市长来说不是推销，而是真正给这个城市做一些事。而对我来说最重要的就是：１。节约每一分钱，我们的税已经很高了，Arena不是我所需要的。２。反对terwillegar的homeless project。这个项目现在看来就是某些玩政治的政客想捞一些政治资本，也许还有corruption, who knows! 对于这两点，Kerry Diotte都符合。

kktam

  支持！

pam

goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

非常同意你的观点。Don Iveson年轻，好看，善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Edmonton的福气。在我看来，他就是一个职业政客。他的政绩会通过加税来实现。我们年年加的税很多都被被这帮人给浪费掉了。我的这一票就是Kerry Diotte的了。

Mikelee_203

我的这一票就是Kerry Diotte的了。

edmonton-fish

Thanks!
( {  N6 h+ w3 J. m3 \0 k
I am going to 支持Kerry Diotte too!

peterpan

goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
& a4 D! y- C4 }7 }我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

& A8 W+ u  d- d, a5 L好的办法有不少，但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论，如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson或Diotte当选后5年之后的情况那应该最有说服力。我要说的是：每个人都希望能少交税，但是客观一点，城市的收入主要依靠地税，加拿大的地税比美国低，而在加拿大当中Edmonton的 地税又比大部分的大城市低，但Edmonton去年的GDP增长是全国最高的。对我而言，我对城市发展带来更多的机会比每年节省两三百元地税更支持

caoebb

其实说啥都无所谓，政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。
2 f7 |* X9 H4 {  ?至于收税，市里除了地税还收什么？要是只有地税，多点少点也就一年百十块钱的差别吧。
+ k" O" c( t  t! }! B7 ~( m我选Kerry Diotte，完全因为他反对建那个冰球场。我理解不了现在这个时候建那个有什么意义。要是钱多没地方花搞个形象工程就算了，明明赤字一堆了还要打肿脸充胖子干什么。
现在知道他反对那个homeless公寓说明没选错。

caoebb

peterpan 发表于 2013-10-17 23:36
( T* x6 M8 D9 P% i好的办法有不少，但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论，如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson ...

) t! \4 g5 u9 N7 L- _
我印象公民考试的时候学的，市政府主要管警察，火警，教育，公车，城建。GDP高和市长有多大关系？我认识的绝大部分高收入人士都在北边油田工作。Edmonton的GDP高是因为这里是离油田最近的大城市吧。请你详细说说Don的哪些主张可以提高local的GDP。

peterpan

你先要清楚GDP和高收入人士没有什么关系，他们在Ft. Mac收入再高对咱们的GDP都没有影响，至于你的问题，答案是显尔易见的，市政府的每个发展项目，都对GDP有直接巨大的贡献，就很多人反对的冰球馆项目来说，能为Gdp贡献超过6个亿，至于有人会说是不是GDP高就是好，这里就不讨论了
! e3 f8 ~$ Y1 F$ i

peterpan

caoebb 发表于 2013-10-18 00:48
其实说啥都无所谓，政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。
; D, w) O  P5 [2 V至于收税 ...

* @' b6 s3 t) Y# e# r除了地税，还有发展许可费，建筑许可费，公司牌照费，停车罚款等等，你看你们说话明显有选择性吧，说起多交税时好象特别义愤填膺于那几百块钱，说到增加收入和投资就轻描谈写地说百八十块钱

caoebb

peterpan 发表于 2013-10-18 07:44
8 A5 h: |( |, O: f) V+ p除了地税，还有发展许可费，建筑许可费，公司牌照费，停车罚款等等，你看你们说话明显有选择性吧，说起多 ...

看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

hunter

说的很好，很及时。
: ~. X1 ^9 @' k5 x- L1 Y! y1 Q! z1 Z我一直不大懂，也不大关心。
. ?: I; U7 A/ V( R看来投 Kerry 是正确和必须的。我家两票给 Kerry 了。

八年移民

caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

$ a" \$ O, `- F: L

小黄

发展经济之我见：
1）大的经济环境是联邦政府的职责，好比利率设定
2）招商引资是省政府，好比联系石油公司，帮助油管公司
3）具体操作是私人公司，小业主
5 I- {% D; \& s$ ~  d: x3 B+ [
至于市政府，要发展，其能做的无非是给出zoning的便利，好比把农业地批成住宅地，把稠密区的住宅地批成公寓地。就是蜗居里宋思明的干活。
: }3 z* r" y% y" j2 L, _1 a$ O2 ~
如果能把路修好，让大家每天在路上少花10分钟，那创造的GDP也海了去了。市政府如果非要亲自上阵做大项目，肯定有猫腻。

sweetlele

感情上觉得有个新球场挺好，但现在Oilers实在不deserve一个

小黄

sweetlele 发表于 2013-10-18 09:31
2 j" s% r5 _1 g+ s感情上觉得有个新球场挺好，但现在Oilers实在不deserve一个

感情上觉得有个新球场挺好，但Katz应该出2亿，不是1亿。

sweetlele

小黄 发表于 2013-10-18 09:34
感情上觉得有个新球场挺好，但Katz应该出2亿，不是1亿。

7 I! w1 K8 _! |6 z, Z; @对，球队如果想用，应该花钱
" G+ |4 s7 {) H# R, o% [3 }" H
" p) Y: C# K+ I

southcommon

Support for kerry. 先把马路上的pot holes解决掉，才是为民服务。

peterpan

caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
, t$ _+ H5 [) J+ {看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

2 X" V8 t, ]( t; f: {' W我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

小黄

peterpan 发表于 2013-10-18 10:04
, r. N6 e, p  o% V6 K( U; E( e5 X我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

我看清了，支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛

sweetlele

为啥要多交钱?慈善？

edmontondown

小黄 发表于 2013-10-18 11:13
( J' T7 G( ^, j6 n. ]8 l我看清了，支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛

7 J! r% J6 }* N2 y/ V周六下午5点前tewillergar recreation哪里还开不？？？

rdu

小黄 发表于 2013-10-18 10:07
; J8 [- D8 T# a! @7 Y1 R发展经济之我见：
1）大的经济环境是联邦政府的职责，好比利率设定
# q: o5 G: N4 ]7 u6 I2）招商引资是省政府，好比联系石油公 ...

/ A5 d( J0 v" n9 H7 }
说的不错。
早就决定选Kerry。
原因很简单， 1， 把钱留在自己手里， 远比交给政府去花， 要更放心 。 2，我对市长的要求是解决问题， 不产生新的问题， 不扰民， 这就够了。
Edmonton 经济的前景， 与市长关系不大， 但是交税多少却与市长大人的喜好直接相关。 市长大人能帮你挣钱的权力太小， 但是能帮你花钱的权力却很大。
) J9 X: B" F2 q! g9 _1 n
另外， 最关键的是， 拿到公民身份的华人都应该去投票， 民主社会， 选票就是声音。  

rdu

. n9 l$ W7 M2 g. d

peterpan 发表于 2013-10-18 11:04
" Z7 {6 o8 m+ T3 f5 X# q; I" Y2 t& w我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

' k3 }7 b$ t' S) X
) R+ M3 I- {# I说得对。不过， 希望别人多交税的有， 希望自己多交税的， 有没有？ 没有！
; x: i& s6 r# |% m- m5 y8 o政府这个东西， 就是一个低效的花钱机器。 够用就好， 越便宜越好。 看上去越花哨的东西， 往往故障一大堆。

peterpan

谁都反对浪费，所以需要监管，但那是另一件事，
# [) D$ e. @: O1 p8 [8 c3 A- a我也不想多交税，但如果是城市发展的需要，我不太介意
- P8 ~2 w: i9 H0 S* G关于最后一段，小政府和减少投资不能等同

jjyy

pam 发表于 2013-10-17 22:26
- g! N3 N' C7 p9 ^9 r8 F/ y& f; Q非常同意你的观点。Don Iveson年轻，好看，善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Ed ...

agree, one more vote to Kerry Diotte :)