 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 rockylily 于 2013-10-18 08:16 编辑 , u0 ~+ a% F2 L' }) E
Z7 J1 T5 q+ z0 c, H; @8 P, V
印光大师原文:# `# p6 J% g& m
/ E6 ?4 v, F& F) v# d5 x `4 k! D晋支道林博学善辩,与其师论鸡卵之可食否? 彼以善辩,其师不能屈。其师没后,现形于前,手持鸡卵,掷地雏出。道惭谢,师与卵俱灭。7 h- S1 M( l, t" B, s# C, u9 J1 h
5 Z8 s+ _/ h; U5 {; f( ~+ l I8 D
鸡卵之食否,聚讼已久,然明理之人决不以食为是。好食者,巧为辩论,实则自彰其愚。何以故?有谓有雄之卵,有生不可食。无雄之卵,不会生雏可食。若如此所说,则活物不可食,死物即可食,有是理乎?此种邪见,聪明人多会起,不知皆是为口腹而炫己智,致明理之人所怜悯也。
' s% ~; c* O8 X* Q: `6 E; j——《复真净居士书》
, M1 V5 u, [2 H" R4 Y. J6 [+ V* [) }6 U# t' P
东晋出家人支道林,学问广博而善于辩论,和他的师父辩论鸡蛋是否可以吃?他因为善于辩论,他的师父不能折服他的邪见。他师父往生后,一次,现相在他的面前,手里拿着鸡蛋, 掷到地上后,小鸡跳了出来。道林惭愧谢罪, 他的师父和鸡蛋一同不见了。3 j% k4 w/ D! C) I) L" o, p
! s) W$ G9 a3 u4 [ H4 u5 f鸡蛋究竟是否可以吃,这问题大家已经争讼很久了,然而明理的人是决对不会吃的。好吃的人,巧言为其辩论,其实不过彰显自己的愚昧。为什么呢?有所谓的受精的鸡蛋,有生命不能吃;没有受精的鸡蛋,没有生命可以吃。如果照这样来说,那么活的动物不可以吃,死的动物就可以吃,有这样的道理吗?这种邪见,聪明的人往往是会生起的,不过都是为贪图口腹而炫耀自己的才智罢了,致使明理的人所怜悯啊。 |
|