 鲜花( 5)  鸡蛋( 4)
|
冯学荣
2 L: X7 Q7 s3 c, H
" W1 @ z6 `( v谈到中国近代史,中国人心中有无数团淤血,“东亚病夫”称号“辱华事件”,就是这样的淤血团之一。1 G4 {8 O# h# d4 R; m
3 S! q' {' g; j! F6 {5 t5 |) j
可是,如果用放大镜去审视近代史,不难发现,这恐怕又是一件自取其辱的乌龙事件。) {8 Y$ @9 J8 @1 M
8 v* t+ c- P( T. g; J1 x# R: X这件事的来龙去脉,要听我细细说来。# g8 G4 `; Z/ D" T f
, j2 B% @. @5 A+ }" f; \0 |说起来颇具颠覆性的是:在近代中国,最早称呼中国为“病夫”的,并不是帝国主义者,而是中国人严复。
6 X1 ~0 Y9 b5 Q' v9 ]" m8 J! R/ a5 b" W, E
严复于1895年3月发表于《直报》的文章《原强》,文中有两处称呼中国为“病夫”:2 q, C* D. V$ V% O% X7 H! }
4 ^) n6 o/ ?) W& m& s, H“……..今夫人之身,惰则窳,劳则强,固常理也。而使病夫焉日从事于超距赢越之间,则有速其死而已。中国者,固病夫也………”: T( h9 Z' g+ `. r. L8 N
“………盖一国之事,同于人身…….今之中国,非犹是病夫也耶?且夫中国知西法之当师,不自甲午东事败衄之后始也……….”
; [3 {& k# K+ F& t# P) @4 W8 ]. i3 V/ I o6 o# P# B
严复的这两段文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
# p% S$ ^; ~- ^" Z9 Z5 N
; F1 d! b* ~; h% u1 k“………人的身体,懒惰则败坏,活动则强健,这是常理。但是如果叫一个病夫超速飞奔,跑的太快,则只有使他走上死路。中国就是这样的一个病夫……..”
( K. ^) M* H& r" ~“………国家大事和人的健身,道理是一样的…….现在的中国,难道不就是一个病夫吗?更何况中国早就知道应该学习西方,并不是从甲午战败开始的………”
$ ]: ~# m4 H o. T3 A! {, `) f T8 v2 e# g: }' H
笔者挖掘出严复写的这段文字,是要告诉大家以下几点:$ D9 Y; J$ F# z4 T2 w
5 E' W/ z$ _$ q$ f+ Z+ @* H1、在近代中国,最早称中国为“病夫”的,并不是外国人,而是中国人严复;# P) y+ }! t, Q
2、严复说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思;
! v5 z# w! l/ G o V$ E m* x! G3、大清国当时的确是病夫,严复说的是真话,他没有错。
. i9 X0 X( S- |7 j$ V7 K3 |8 |5 l( M& W! J9 \, }! f
那么,外国人最早嘲笑中国人为“病夫”的出处,又是哪里呢?应该是清末年代英国人在上海办的的英文报纸《字林西报》(《North China Daily News》)。1 T, k: S2 P0 \# \' q
. j. r! T$ X6 Q& l1 u$ r: y0 H$ l
1896年10月17日,上海英文报纸《字林西报》登载了某英国记者撰写的一篇批评大清国的文章,原文用的英语词句是:# J/ m6 f! P$ d" B& A/ W
0 p% O" ` h) K7 g5 y; Z* p( r, I6 I
“……..There are four sick people of the world --Turkey, Persia, China, Morocco......China......Sick Man of the East......”% x5 d" H% G6 X, q6 @
( q7 C: X+ N* k" q翻译成中文,是以下的意思:
! T/ ?1 |" k/ c9 [, T- w; H$ I! b; V, }8 A# a9 P
“………世界上有四大病夫:土耳其、波斯(伊朗)、中国(大清国)、摩洛哥……..(其中)中国,是东方的病夫……..”
$ S9 p. t. s7 E3 D* e2 |& j' \7 @4 P9 z$ f" L# m+ R0 b4 Z
把原文挖掘出来、并弄清楚事实之后,我们可以知道以下几个要点:
& B! q ~- y# b
; K4 f& @' D* G6 J% l' f; Z5 g1、英国记者并不仅仅称中国为“病夫”,而是在原文中同时还批评了土耳其、伊朗、摩洛哥。
( o3 [+ s8 p* z/ x2、英国记者说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思。+ E" e/ h* o7 M) a4 o" F L
3、大清国当时的确是病夫。英国记者说的是真话。他没有错。类似于医生告知病人“你有病”。实事求是。
% P9 u8 u$ L% f C2 ~6 D% N4、这位英国记者的言论,既谈不上友好,也算不上恶意,只是一篇典型混稿费的文字。中国人太拿它当一回事,是过分抬举它了。. t1 l1 i8 Q! A7 S3 }
5、退一步而言,就算这位英国记者的言论是蓄意侮辱中国人,那也只能代表这位记者他自己,而不能代表全世界。( r7 j# `& ^ W7 j/ c
3 W$ i3 H- m* A! y, q
读到这里,读者要注意,这份《字林西报》是一份英文报纸,面对的读者群,是旅居中国的外国侨民,上述的这篇文章,是用英语发表的,并不是给中国人看的,而是给西方人看的。如果没有人翻译它,那么中国人根本读不到。既然读不到,似乎也就很难谈得上是什么侮辱。) @9 y. ~- e+ e ]7 y
0 j7 i1 `- z# [" E! O% o
可是,有人翻译并传播了,是谁呢?是当年的公知梁启超。梁启超读了这份《字林西报》之后,翻译了这篇社论,并于不久之后,在《时务报》上发表了评论。梁启超是这样翻译的:2 `- m/ j0 l9 w
% a# G) H- \8 \$ o" k4 y8 ]2 F“……夫中国–东方病夫也,其麻木不仁久矣,然病根之深,自中日交战后,地球各国始悉其虚实也……..”( W# m0 L0 I* Q, T2 O
5 t2 g* Y+ n) ^/ _ J; I
鲜为人知的是,和中国的屌丝爱国愤青不同,梁启超对英国记者用“病夫”形容中国一说,深表赞同。梁启超于第二年(1897年),特地撰文写道:
4 z) t: e; F' D' P0 T* D' z9 [6 c4 b' ]1 T
“……若今日之中国,则病夫也,不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也……”9 u; L- B+ O" ]2 v# F2 I$ h
! t! |" c( T: m5 p. X
梁启超的上述文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
0 Q& b( p2 s& i& u. S7 M& I& O3 c
: |" ? c* r# J3 o( N* Y“…….今天的中国,就是一个病夫,不好好治病,而偏要学强壮人士飞奔快跑,所以说,这种(步子迈得太大)的言论,会亡国的啊……..”0 K# Q( U! k5 F( I& ?/ E
8 [: \7 H! d9 p1 t* D, P2 U$ }. k; W
不久之后,梁启超更是写道:
4 {6 p( w7 O7 M( r* n
& {) t; v& q9 _4 e4 |' |" @$ c“………中(国)人不讲卫生,婚期太早,以是传种,种已孱弱,及其就傅之后, 终日伏案,闭置一室,绝无运动,耗目力而昏眊,未黄耇而駘背;且复习為娇惰,绝无自营自活之风,衣食举动,一切需人;以文弱為美称,以羸怯為娇贵,翩翩年少,弱不禁风,名曰丈夫,弱于少女,弱冠而后,则又缠绵床第以耗其精力,吸食鸦片以戕其身体,鬼躁鬼幽, 躂步欹跌,血不华色,面有死容,病体奄奄,气息才属:合四万万人,而不能得一完备之体格。呜呼!其人皆為病夫,其国安得不為病国 也!以此而出与狞猛梟鷙之异族遇,是犹驱侏儒以斗巨无霸,彼虽不持一械,一挥手而我已倾跌矣。呜呼!生存竞争,优胜劣败,吾望我同胞练其筋骨,习于勇力,无奄然颓惫以坐癈也.........”
7 @9 F' z8 }3 F5 c' w: f! C0 O' j7 E8 f3 v
梁启超上述这段文字,翻译成现代中文,概括地说,是以下的意思:
) t. y8 X6 F; ]- h
9 M# x5 O0 d6 A“……….中国人不讲卫生,结婚生育太早,不利于优生,而且中国许多人终日闭门读书,根本不做运动,身体所以不强健,而且不少人还房事过度、而且还抽鸦片,身体当然不可能强壮。所以啊,中国人的体格根本就是病夫,由病夫组成的国家,怎么可能不是病国呢?希望我的同胞们,要锻炼身体啊……….”
6 |3 J# F, O( Y* F4 D) ?& b+ [( b( p' ?5 I
可见,梁启超从外国人称中国为“病夫”的社论当中,引申出了中国人的体格问题,并批评国人不爱运动、被人讥笑为“病夫”是活该。# K) T0 T, O+ y8 N7 M. d+ o" ~
' S& c, d+ g- Q0 [4 O
这里有几点要注意:" e H4 S* }8 f5 n% i3 L. C! S, x
, I5 T0 q) O$ X: l
1、梁启超是当年的超级公知,他的文字对国民舆论的影响是很大的,绝大多数国民没有能力阅读英文社论原文,而以梁启超的评论为准;0 R5 J b- R0 c% u, s& o# K
2、清末民初的中国人,的确没有做运动的习惯,所谓“发展体育运动、增强人民体质”,是“解放”之后、由毛救星提出的口号。# S+ C) U8 J. w' ^6 o
H6 i) Q& N' S: X6 Z z$ d- v4 I到了1904年,梁启超更是在他的《新大陆游记》一文里写道:“……称病态毕露之国民为东亚病夫,实在也不算诬蔑……”
' w$ B. {$ k1 P! @# V N5 q( }
8 {6 U& |: H X7 f4 A' x& F很清楚了,身为当年中国人意见领袖的梁启超认为:外国人称中国人为“东亚病夫”,只是实话实说,谈不上污蔑。这是梁启超的原话,读者要骂人找梁启超去,因为这是他的原话,并不是笔者的杜撰。/ A4 B3 c% V3 d; q+ ^2 x
3 C4 P) u+ t7 C" C* U随后,“东亚病夫”这个名词的再一次大规模传播,是由于1904年出版的一本畅销小说《孽海花》,作者曾朴,笔名“东亚病夫”。这本小说在当年热销得不得了,多次重印,书封面的作者名字“东亚病夫”也随着这本小说的走红,而名声大噪。4 l1 Q% e" a9 v0 z- m0 A
9 W! A0 h+ l3 w6 W! `4 ~
还有一个更容易被大家忽略的史实:鲁迅在年轻的时候在日本留学,看幻灯片里日本军队砍杀一个给沙俄军队当间谍的中国人,看到许多围观的中国人很麻木,因此,鲁迅认为“中国人有病”,所以他“弃医从文”、走上了当作家的道路。& n. S$ U* e7 t+ V0 |$ S+ _% _! m9 P
/ V2 n; G+ v: q; H* s3 L4 o$ i" V
鲁迅说“中国人有病”,这恐怕是各位在小学年代就耳熟能详的桥段了吧?3 M$ i" z4 u+ I3 f) O; W' N
1 a5 q' M3 Y9 J% s+ y D鲁迅说“中国人有病”,成了伟人。洋鬼子说“中国有病”,却被中国人记恨了一百多年。这事儿是典型的双重标准。真有点荒唐。
7 b" J% E" n, q H- \2 R; N5 l5 n& t9 ?
前文提到了英国记者最早嘲笑中国人是“病夫”的同时,也嘲笑了土耳其、伊朗、摩洛哥。事实上,鬼子的品性远远不止如此,他们在西方世界的内部,也是互相嘲笑“病夫”。笔者在此,举几个例子:
* h3 l' b4 M. P! W( m8 T0 F
; ~7 f& X: \+ L早年西方人在19世纪中期,嘲笑当时的“奥斯曼帝国”是“欧洲病夫” (The Sick Man of Europe)。: x# `; S- a- { y" O
" H, M( A9 j: b7 K) O( E西方媒体言辞辛辣的作风,从近代一直保持到现代。例如,2003年美国报纸《The National Interest》,批评东部俄国是“亚洲病夫(Sick Man of Asia)”。4 E/ Q2 l- ?/ j4 R. w' K
; \7 @% `, f& Q- _3 S0 |. V2009年4月3日,美国知名杂志《外交政策》(《Foreign Policy》)登出评论文章,嘲笑日本是“亚洲病夫 (Sick Man of Asia)”。.
5 D8 I% k4 X5 j+ j4 q" C* l- z; M) S7 w7 S' ^
2009年10月29日,英国BBC电台,英国评论员笑骂本国(英国)为“欧洲病夫” (Sick man of Europe)。6 m# w# A H6 e0 O; C, E8 h
* c7 ]* B7 o$ R$ f* G# [6 a' C
2007年,《经济学人》杂志 (《The Economist》),讥笑葡萄牙为“新欧洲病夫” (A New Sick Man of Europe)。1 B/ E2 `* U7 q6 E3 L
& p3 X& X6 i" n5 [1 X在更早前的2005年,同一本杂志《经济学人》(《The Economist》),还曾经讥笑意大利为“真正的欧洲病夫” (The real sick man of Europe)。
4 A: G- ~; v6 C. h* M5 m: g2 d# B, o
除此之外,法国、德国、希腊、葡萄牙…….都有被西方媒体笑称为“病夫”的历史。这些事例,根本列举不完。5 @0 f' D) ]1 R: N$ S
& X, u: ~- Y3 |4 X, @还有更严重的事实:早在近代(清朝中叶)之前,中国人就看不起外国人,发明了相当多的贬义词来蔑称外国人,例如“红毛鬼”、“番鬼”、“鬼佬”、“洋鬼子”、“蛮夷”、“夷人”、“倭奴”…….读者只要换个位置思考一下,立马就能知道:这些名词,就其字义而言,只有比“病夫”更恶毒,而绝不比“病夫”更高雅。
8 d9 y6 K) X. O8 V. ~
* Y. ?3 _5 P4 R1 p) Q总之,最早是中国人蔑称外国人,后来才轮到外国人“蔑称”中国人,这是一个铁的事实,但又是最容易被国人忽视的事实。为什么容易忽视呢?因为“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。中国人用双重标准看待自己和他人,因此判断问题当然不可能做到公正。凡事贵在换位思考。冤冤相报。因果报应。难道这不是吗?: v" d) m, e/ B- Y9 L H# i9 k" }
, L) @; m! T7 Q1 Z8 }+ V) a9 }/ ]( }笔者挖掘了这么多事实,已经把这件事情的来龙去脉,讲得很清楚了,我想我实在不必在本文的最后,作一个所谓的总结了,大家应该都知道答案了。3 C/ z# q' q+ U$ \
" {; M/ \2 j/ `( \( j: [6 V$ q$ }3 m
一个狭隘的人,当他的自尊心脆弱到极点的时候,路人放一个屁,他都会觉得那是在骂他。放屁并没有问题。是人心出了问题。 |
|