 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
$ A' W# P9 W6 r. ~, Z) ^0 i4 j) `) l/ e8 d0 a5 N
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
8 B9 w) q* u9 s) ?; e4 u2 n: L来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚3 }. G n% X/ M2 V9 E
$ V t! G& X1 r4 L8 F
$ X6 |# v& y6 Y0 ~8 g6 S: k% c* a
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。" M$ `) R" v$ ~8 f
4 ]9 J0 x: G, x" p
2 [( m# u, q$ H1 k7 w《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。! g* {% m, j3 |" l, P1 N7 B: d
$ y5 r" I: l& `2 G0 H5 o% _5 ~ 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。0 f8 X0 b6 T: ]/ G
# X: O E' }7 F- p; ~6 s
上海博物馆* D! m" `+ b: [% l
, P. u" F' a+ p* c
"伪《功甫帖》"作于晚清" [2 \) ~$ S( ~& U7 U
2 a; r' ?( Y! Y5 | 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。; I- E \& V* Y* Y
" o r$ R$ F [* i$ u5 P( M
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
, r# Z; S0 B* g# V
]: G3 \; `9 g" K, t: p! c 藏家刘益谦
6 U# y. P9 f% r5 |! I3 q( Y8 q
) K% G+ U4 {' D1 o* x 如果是伪本，找苏富比退货
+ _) |/ l$ x+ B# Y! N! \# X! ~: m1 R6 P* f e4 O$ ~. U( {
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。") U% ?; \" Y0 E
' \. K Y0 n$ I# A 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。4 ]3 H$ H- Z7 i) R- m6 E) V
7 x7 O+ j3 U/ y5 O$ x ■ 上博研究人员举证! Y3 |. _9 p+ Y2 A u) c* B7 m
/ \7 Q! d+ w. o* G9 Q
钩摹自石刻- c) c) [, O# l# ]! R
, w. H( A+ H6 ~
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。" M6 w8 l# c' g0 V1 J( t/ T
5 z! l) D% q! T5 |3 U, b 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
* }* @' ?6 Z# c1 V1 y: D, }+ Z- p( z1 W* w% C2 F& H1 Q3 N
鉴藏印、骑缝章也作伪
/ E% `& a ~" E4 a! [4 u D5 Q, q: U! P2 q4 i/ m+ q
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
9 Y4 f+ c( b( p# j8 D& p# J
" k' [+ a8 S( v4 o2 T 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
/ u0 B( I. P) U4 T6 ^
7 ?3 ]' ] p) Y9 g. X( } u 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
# ~2 I: J3 r2 P- g
! z# |4 Q) n. c/ `7 I0 k* @ ■ 名词解释
0 d$ g( S" |% B1 |7 R, n2 e$ i C+ t' Q
"双钩廓填") Q7 L" X* Z M* `! T% }1 K
. R( U2 [$ d. R8 B5 ], Y' e* Y! z0 f 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。) r4 l9 Q) g) n3 l; a8 _$ M9 \
( Y8 I, V! J- n$ g& m" Y 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡