 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 7 @: ]& B9 W' \8 X) t' B
" j2 F. A1 j$ }" b
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
; _/ G. Q+ \. t: d. i; X来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
7 p$ [0 q4 Q0 V) ~( e
z& `( P8 e% m5 v, |
+ R/ V5 {( h3 r. l( l; V
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
8 d9 k+ {" J, u- w* ~ V. n+ S; V# l/ x& P3 j
& B$ ~& M$ \7 Z% ^8 t《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
. U# p: G) r# z( B Y; d" o0 g5 f2 d9 [% b) v6 p6 J/ L& y
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
0 o2 A- H. M" {: P% K w
# M) A+ l" ]- f2 k 上海博物馆7 s5 y, _8 Y- W% z0 a' U' W3 w
3 a+ m% P8 j/ K% {+ n0 J; {) ] "伪《功甫帖》"作于晚清 g* a9 V' J4 |' L% j9 m
2 P3 }9 @( ~* n. m: G
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。( I. j+ V5 ?) O5 h: I( O5 |
7 I Z0 {& a& i+ F: h% Z, T
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。9 m- `% g2 _6 ^" W, g
g, T4 V K# d7 w: o/ j2 T
藏家刘益谦4 L- \% |7 a: R3 ?9 U% O& d2 Z
) _8 M5 q/ S4 O0 L. F7 \6 o$ p# L 如果是伪本，找苏富比退货- Q# `4 T9 A0 I, G, A( i+ o
6 t, O& k: _, d% d0 W/ ^" N
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
; c* H2 m! [7 S8 ?- Y, i+ w7 w7 w1 q# Y# ?" }, ~
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。! A6 f$ T |! O+ U9 A! x4 J* v
' M/ a# G! H: B1 E4 }2 n! ^7 S
■ 上博研究人员举证
Q L$ H- @4 y# P8 w7 _2 r- }: d9 `$ l: Q/ _
钩摹自石刻
n, m9 b5 D, y# D( x
2 O6 \( X& ^6 P/ _ 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
" ]9 t4 c+ @4 k2 v6 `( G& ?2 p6 I
* K' F3 X6 I( B9 I# e+ O7 s 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。( j3 ^) T6 p8 S
6 r" O1 c- Y; e3 v: f 鉴藏印、骑缝章也作伪
3 D8 P2 `1 l/ S( z% v6 U
0 O. U. R# Z4 G: T9 _, M8 H3 I 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。( N2 G. Z' V/ E4 |4 `) K
e2 }3 _% Y6 K; E 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。+ A3 o. J( `3 e; m# L# w- h
: T* x6 g" i4 C7 K T4 t& u8 K" G
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。3 D0 \. b! g: t; P
* B; ?2 h9 J8 B% [9 M ■ 名词解释
: ?5 H( x3 _. N2 W0 f& [% y
9 d7 ~( l! F, z# c( w1 L "双钩廓填"" j( B7 a8 c( o7 V" F" T
, m! w q( v0 V4 d- C
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。 g) k) H) n" z2 k5 [. t
! D& `% ]4 s1 v- L- H( D' G/ W6 m9 ~ |
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡