 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
+ w ~9 v, B5 D# i8 A5 `; T& A; G; }) Y; t
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
% {4 k2 \! j" A+ z1 {6 v* d- C来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
w# _1 f) a+ p5 U8 W* z
5 f* j& w# C! \7 d3 Y
1 H2 L" D) o5 ~% V: A0 L
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
" I8 z* T/ t9 ]; b6 t. j9 Y4 w- J) I+ G) O$ d
1 z }. M, g/ C9 b《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
4 J# p5 U$ N C `; G8 F$ B. y# e2 Q% }1 c% }$ E
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。+ B# _9 z' A: Q* t* e8 P* y
! w5 H- C; x7 O/ e( \: X
上海博物馆
* H Y, \0 ]) G' \# p% s
( p) A7 W; o: B4 e8 ?2 { "伪《功甫帖》"作于晚清
3 ~0 D/ i% T" i" @1 m. ]7 F5 g; U7 C
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
9 d0 `/ t# J2 \! f! W2 `
L0 R, G( A ]$ l& m- o6 O6 T 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。% }9 S; A# G5 i$ x7 }: X1 {
, P2 q; Y5 X+ J& X3 d, L: a$ q3 u9 |
藏家刘益谦& K1 t& t1 z+ _5 B/ u* A
% m9 `: {0 O1 r4 s: \0 ^( `0 A
如果是伪本，找苏富比退货
* i' R9 a# r1 n, N: P" o$ l) D! @( _/ c+ T3 z6 N0 e8 c
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
3 k* D( k& k" R1 o# |# C
5 t' p" K$ _0 |- O' S: t 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
* F6 H7 Q) |- {) c" a' O0 A
% Y/ I4 [6 p9 ?7 G9 R ■ 上博研究人员举证
% \+ S& k, `% V7 l3 e- W+ p+ F3 \+ e" @ z! M9 b7 F
钩摹自石刻, J& U$ _/ N- k) ^' N5 L6 i% q
' @0 R1 H9 ^. @+ K* p3 d& b
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。0 G* G z- m' U/ b* r' n' j3 S' Q R
V& `: e4 G4 i* |6 {3 C% G 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。% c0 K- Z0 Z1 g2 o1 s4 {" L
% J7 a: ~# g1 B0 d2 \ 鉴藏印、骑缝章也作伪
( N) V/ S, c( @7 e$ k2 ^( M! X$ }% x' ]6 }# }6 R
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
5 g# S1 }( Q. c# ^
" a$ |% d! K% U) H, @ 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
7 {) K5 _) Y, B0 ?/ p7 y3 ^1 f6 v3 f7 D; d( Z
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
; `1 Y! z9 S% u* |( k- r! D' T% g
! L0 J Z0 Y% k; `% _7 O9 d ■ 名词解释
+ v. ~; A# N- ^% t# |$ u) V3 N
5 J3 ^/ e! p! s0 m1 X) O "双钩廓填"* b7 m+ ^0 Q, I4 o
0 z; R; a" |1 }; E9 P/ }* z- o
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
1 o6 z* J+ K4 z6 i4 P8 u4 h* j
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡