 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 ' i+ B/ T, U; J
; G- v. s, C( m! C5 g苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
2 x4 ^! R6 I9 Y/ Q& h5 s- }. V来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
. W7 A% d7 B1 X% M ~. G+ w
, ^- Q# ?% a3 _: [- n1 J4 h2 d' L: \
" _: j) A5 l- u% G0 Q( c% j$ J研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。! c0 Q2 a! ]" Z; Y4 O" o
: s6 X; T' f- h; B' t9 ~0 N
/ ^- C) n# w9 f3 l0 E8 m《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。6 p B* ]7 I# h! z$ y3 f, }
( L; D: e6 Y$ Z. t+ Y- i 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。3 o/ S$ e9 g/ z5 N$ Z
7 K! D& n$ f- o2 k+ Q( t7 [ 上海博物馆- u E* d& a6 _& T# g
1 d8 T+ t& q9 O N4 E- L "伪《功甫帖》"作于晚清# y# {9 }) f. d1 h8 D4 n
4 P0 D8 o( e; J0 L 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
! T) l6 b" r6 R# N" y' {% w* J( I' I, H, [
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。* V' V) o+ b# x
& j }1 ^& R# S, A( W5 U3 z
藏家刘益谦
9 d1 e$ G. } v$ _8 i, ]: }+ v ]" l* X8 }
如果是伪本,找苏富比退货
5 G2 q9 m3 ]3 b, u/ B% d3 A2 W- k# q% H
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
# n( f0 a: W( h! b
{5 p" P, e3 f. m+ K3 X, @+ v 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
" A8 Z1 J4 i: `$ p) o0 ^: y- H9 y" y" d6 P% a: }4 I7 H. x- {$ D
■ 上博研究人员举证
0 H2 G( c8 J+ J9 Z' P+ c, V
c% {8 c6 J+ Y. |" N 钩摹自石刻
9 s* g9 e- E) h m$ p2 f- |3 ?0 q4 g7 Z5 L" X( g4 L: Y
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。6 ~! W3 @: M- b4 O
; f1 |6 U+ J# L0 ` 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。: N- q, I4 u: Q$ m0 X" L
7 A+ U0 W& ~+ h! f+ { 鉴藏印、骑缝章也作伪
- D3 Y6 Z h7 I+ T. ] D
7 a" j0 y3 }; `! n, x+ S& ^ 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
' }# t; R" x1 Q7 ~
3 y; J( X' }) U& ]0 p' `0 K8 m) H) h 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
6 p, p: u* ]' Q7 I8 r; l* k4 k5 u1 w
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。0 l( M+ B6 f9 A# Y' d: ~/ g$ B
' @& h+ ~) k* Z4 q- L& s ■ 名词解释
! d! O9 A. e; p) @7 V
/ ?4 x, c ?, w& t& e! s( m& S "双钩廓填"0 r2 K& N9 m( X$ O
7 z/ S7 a5 i2 O 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。& K1 w1 J; K1 p- \) S1 P/ H
4 h5 s# O( \- z$ b! t9 I
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|