 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
6 b. M2 B0 Q( v3 ~4 X" R
7 F% s1 v+ Y2 k苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货% t' F$ z) w/ w) I: [
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚: E6 }0 `5 N+ q( r# ~
( \, {! E, r4 n
t% h) M5 p; q: N2 ?: D
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。: r& \6 o! H2 g( e+ J4 ]4 F$ q
. L; D7 h. e8 X0 o
+ c/ A# V$ ?2 n
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。0 t" M+ S3 j' m
4 [4 J7 A+ ?. W7 k 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
' R' r) H* X$ u1 d1 C4 V0 y9 r. X D0 o/ R5 Z
上海博物馆% m) f7 g2 @( D7 d( ]
# U# i0 v; t' z8 y" U
"伪《功甫帖》"作于晚清
" }6 c" |. N. p4 Z6 a
. k0 c; F& @! v9 _8 \ 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
% t& k, u' A U0 m3 i% _1 F* Y* |! a" J& \% ~# ^/ w
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
& A$ f5 J! i4 `% [1 @- ^$ G9 Z* k$ s+ D% M) [, t
藏家刘益谦
4 G5 _8 v6 q( U6 D, F8 F: }
# n/ y; |8 y& ?8 Z7 _2 N' u( m# j 如果是伪本,找苏富比退货
4 I* b n+ l& G" g1 @) |& A
# |" w4 {+ v# z& x; q# M" y! ? 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"7 b. ?" D. t7 r, T; K/ P6 V
( q& M8 W% M8 ^: G7 c2 F O$ w' x
刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。" q8 r4 }5 Y5 [
( F& [1 H- G4 R& U2 U4 U. x
■ 上博研究人员举证
- t. v& i5 q. Q* ` `4 o7 W% s W
" q% W7 Q) P' N6 ?4 t 钩摹自石刻
- t# v4 A* V3 L) X$ S4 ]. q: R1 ]6 M# x+ U3 T7 c
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。1 F5 C. s n3 h: t+ u0 ]- D
9 o) G2 w8 e( ?4 }4 r
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
- Q* g5 _5 m8 T% V. o
' v1 J0 o0 m i V. R 鉴藏印、骑缝章也作伪
$ u; W8 A- o5 C
0 z4 }+ B3 k" N, e 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
: X0 u7 `3 l2 o p, k$ k2 T; k
8 E" l2 M0 @, V% D$ _& B) }) c 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。' c& r3 T' f* i% r$ C
! m- t, ~3 d/ C
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
4 }' p2 ~: ^0 W" c
, M2 C/ W: O$ @7 c& N/ U7 ~ ■ 名词解释. s, i4 w6 B. }: R* _- Z
0 x2 c9 W% @! {4 A5 g9 r5 d# l. u
"双钩廓填" o5 }) d' w# D) e C
/ t$ t, {4 M" u$ N+ w' \0 w 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
/ E$ R$ L$ S g" f( ?, g, G+ s5 m0 O8 n
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|