 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 7 `1 e! e* y: L0 m% |
E1 n; p7 B# K6 t" c9 E7 x9 B9 ~
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
5 G- N2 c3 ]/ D& X来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚0 D, l$ y% n% o6 U/ c
2 I+ b" ^2 y5 x3 i$ X 3 Q2 D: h3 g3 u- U9 k8 @0 q& T
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
4 v4 U( v. g0 e* N& ]. z: w4 ]6 K: `. j
# X, k- Z* m: ^: }- a1 z
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。9 U' p6 D% c; o6 Y7 y2 x
# e: K( s; p- P( V. {
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
( N. X1 s3 ?' J! r/ T# r' [9 Y/ l- O' @5 \' i1 x
上海博物馆4 A: K* m" ]9 o/ g" X, T) X5 P4 I
# }; K0 r9 s' A O
"伪《功甫帖》"作于晚清
7 g/ U4 G1 u: D( x' B8 R, S0 n# I+ A) ~% O
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。7 P2 |* |, Y- _+ |: Y5 x. ?
# \/ g; q* S* A, d' u! z/ J0 f 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
4 o9 E* o6 \4 O: |1 [* v& R9 i1 A+ J5 S
藏家刘益谦
8 Y5 l6 G2 ~" y1 W3 n4 m1 S/ z5 q6 s0 c0 q: ^, y) ?# r' g6 Z
如果是伪本，找苏富比退货5 b* v- d) F$ C' ^- b- G
6 k! `% U& _" b; @
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"5 P* h; h+ d7 U* P0 ?
. n" o5 U' `% [ 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
# F* z8 Y8 G* f8 e: g7 Q h
4 k' C- x6 _) p ■ 上博研究人员举证
9 C/ V; ~% v6 F% I3 b# V" Q' Y' X- p$ L* G c! P
钩摹自石刻) |+ t' M& f6 q T
- n& g e+ W0 t" q
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。! j, X! }) H' J; J
7 i, y6 L/ r% \7 X9 m
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
2 i. c8 o5 Y) g6 Z R, l/ z
3 e+ J0 o6 ] W! W; d- ?! B6 g 鉴藏印、骑缝章也作伪
H2 M6 e: h [1 u. B- q+ K& x& s* Z7 A, U0 z0 }- b
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
: `3 A& p6 N( ^
}1 c- B' Y1 X3 ~! N 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。 N# T6 K. I0 ], @( U% ~
. K E1 s7 @$ P, B
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。7 G1 z7 e1 [1 s* F) m, e. t% Q3 s
8 }5 B; g5 n. @8 r
■ 名词解释
+ ^4 y0 z5 F2 m, l
# Q8 [) R, e$ w- l2 K+ U "双钩廓填"$ R+ w2 u6 T7 @
) E9 D/ d* z0 W& Q6 U 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。( I y# @5 Z# I' Q4 X
5 L% _4 Y( J1 u& m5 W- L
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡