 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 0 d5 O8 T* l; c. X) c
$ E' w9 {$ D, S+ }$ O苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货0 }, L$ Q9 I R0 C' Y
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚6 h; U% i+ N8 B4 V* p# x
. V) h# a6 \: ?; t) Q8 X
% G V1 {1 S1 `# B/ Y7 @研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。6 f, T0 @/ f- ?$ V+ m3 Q" k1 e8 o
' ?" |5 ?' o" N: R5 x6 @
$ o+ `/ b: Y1 _, \《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。/ B2 B1 a1 N a- L. u2 }" \
+ {! G" r. \, }4 {2 S6 [! Q4 H6 m
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。! }0 U) C7 [! H) ^; Q
D% C4 { Q- `( v2 Q 上海博物馆
1 g( T- N- [" C- n" P. ?! I8 V: x" [ p& ^- c B7 A6 Q
"伪《功甫帖》"作于晚清; G3 M1 F3 t9 q& v& T' i
% Q! I2 @; O; ^2 ~' U
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
' a4 a# k8 n" ~2 c) U
2 n& U9 a+ o `7 q5 H E 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。3 }# Z0 K4 r* Q; R- X
e. y' {9 S/ h6 o: b
藏家刘益谦" j* h. e. d+ L3 f" s5 {& `4 q
- N1 W( A# j' T: | j: B
如果是伪本，找苏富比退货/ z8 @* n) p1 b* v C; M
+ ^2 y/ g6 C. n$ ~! G 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
( J. M1 I: E/ z2 r* v4 B- E" x4 t+ n/ S9 ?
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。0 ` x- p$ I. I/ C* F
+ \) J; x+ P6 G ■ 上博研究人员举证9 j6 l( H7 j {: }9 E, l
7 [- _' g8 H. J3 O/ k7 K* g9 R 钩摹自石刻6 G% S p8 Q8 B C* ^
$ |' e5 [# g: v3 { g3 ~2 ?, G 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
; @; p R( F( I& u9 n0 c/ v8 t: b( m& ?9 m# I
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。9 C2 c0 ^3 L4 B, \. [
) d; u3 B8 {% u9 h 鉴藏印、骑缝章也作伪
* K3 D" }* |( F- I( O6 K" V
9 l( m h: @5 L& o! i' H 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。# X* b# p N# Q& L8 n0 O
/ ^" Y) l8 x5 d, U
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。# h7 q0 c2 a6 }# x
& t. o8 \; y4 s$ g6 L p9 b' j 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
' p0 k6 S" x' J W( w: ~8 c% p- T' q. y2 A" f: i$ e- S
■ 名词解释
% E+ M+ H; ]9 M- C& X/ A/ W& X. t- \, Z' M* W5 I
"双钩廓填"5 n0 O5 R6 O- Y% F
% H5 ?6 l7 ?8 s A) f7 Q5 K, L$ \ 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
x6 W* j* Z- p" a2 ?) g6 c, z, p
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡