 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 9 t3 c+ `! |1 ~4 A7 t( ]
# L) H* N0 P n& v+ |+ s: p4 j苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
8 v' y2 a+ Q6 i来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚+ i6 F# L- X* m' I7 I
/ Y7 Y. }; A0 p* y; g7 }0 u7 u' _
$ B8 {- J* m$ P3 w4 ~$ e研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
2 A ]3 C* c$ N& ^8 U; m& P
# S$ m4 ?/ x. l- ^( ?9 A K8 @1 X: ?* S0 F3 G4 Q
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。5 Y: A! H6 k. u: }; w3 o" q
9 q3 I8 u6 \2 M: p 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。- i& e n4 S0 v- Y, V. v
i) d# c* \: x9 T) v# x& U0 j 上海博物馆; w" ]( L! L4 [# a
" B9 a0 y G; ^0 y
"伪《功甫帖》"作于晚清 I; p) ^8 o+ _& V0 O8 D
3 N7 E$ |* S/ u+ \
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
6 o" b3 N( H6 F F- q$ \- w' w) S0 ~1 s! {
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。( k- H: \0 A. i: a; |$ t. y
; ?9 G; @$ t9 ]; k
藏家刘益谦
$ F! b2 d' ?6 m0 L8 c3 @' s& ^ U4 p5 q
如果是伪本,找苏富比退货
* ?" C- S# @: J& z% B3 N7 o' ]8 @1 O. w
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"% a$ G3 S# [; I1 t/ n/ v3 n
3 F+ ?0 |1 ?; j& A5 O. V! R" Q 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。# y* H0 w/ v: j2 F; W5 D
4 V+ C! h" ?* J" q- g ■ 上博研究人员举证
0 C- w& h: l; k0 F- |6 | _3 O0 I0 a# Z6 u! L! j$ b+ d) C/ f
钩摹自石刻/ W' j9 w- P/ A c
# t! ]8 g; G T 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。* x( _3 X+ K9 P5 G- Q
/ A0 A) m7 `3 z! \2 V
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
+ b) a' P3 R C" B8 I' T
) a' E, @1 f& [8 o. W P5 f8 P* ^$ J 鉴藏印、骑缝章也作伪
0 U/ V9 f5 q- Y( T: u; p
$ n3 w* u& {( x# c9 m F7 e4 e0 Z 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
% j x5 h$ J1 ^, T0 n1 A
* _! @+ F: u* a 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。1 K: K5 D5 W9 g4 `0 Q
, Y! {: u+ X& @- F9 y
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
) U. \) D- S1 m, D* F1 W5 y$ e; }3 O! l! Q4 I2 a# }/ ~
■ 名词解释& ^1 ^! B* h3 Z
5 X* L2 H3 K. [+ s9 L; {9 Q) P; c "双钩廓填"9 d' w# @6 s" q- S
+ j! u* Q+ A* U/ y
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
9 e4 s, p) W( W x1 [& C' V
' \' r' T' S5 o8 }3 ~ 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|