 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 2 W; J7 a$ m% o3 F
+ F7 a$ c9 A8 V
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货/ }6 b1 K. s! q* ?
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚4 ^$ A3 r7 S" C9 n& h& |
: j, B' f2 ~: b* I+ C
, F. T. [0 C$ Z9 Z" q( Y$ L
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
. I# ?. K9 Y7 G; v$ Y* K z1 B, L- N2 U2 z" p3 s! X
9 D$ P8 M/ n5 @/ i$ O" Z, y
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
/ L% ]* i7 ?' O( L7 v; `
& w2 q: x% i0 @ 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。5 K+ C" a; l# E9 T. ?- J |5 }
/ q. w$ ?! p" o1 Q, P- z: ?- { 上海博物馆
% Q/ L8 c" L# B$ r: B1 H7 J8 X* x A6 ~) a" D
"伪《功甫帖》"作于晚清
( j$ G5 I. k+ q7 S8 i2 U% n0 y9 X
" b) F: h9 K; b; y# I 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。8 p9 [1 p6 Q% F$ B% `3 _+ v6 e
: |- g% Q. b4 A. h, ~% [# b* N8 i; S
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。4 m3 E9 o$ f2 D* S C* @! S
! h" n% R: N# [
藏家刘益谦" {& {) j2 A) E$ p; {
6 I4 \, z# y5 m1 o 如果是伪本，找苏富比退货
' x( E5 }) e: [0 R
D/ S. W% X9 K5 i# z6 X 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
d0 W0 O: u/ k+ x) E* R$ f% y7 O* f+ h* D/ m
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
0 W, p9 I! g5 r. P
7 Z+ |9 a# s9 E4 F H ■ 上博研究人员举证3 `& Y0 r/ O9 P% B* M2 B
; [0 ?( W1 A% {0 g- d [- q' Z 钩摹自石刻1 l$ D& r c$ G
! m, j9 r! Y' ^5 h0 O7 V 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。0 b9 d, M: n5 O( K' a3 E7 @; k% e
( ]$ |- X4 D1 ?4 a 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
$ v0 K; u$ N. s- ~8 b% D) C& }: L
2 r0 [2 @7 ~9 ?- t3 ]2 ^: N G; o 鉴藏印、骑缝章也作伪. D( P8 `. p! S+ e2 @
/ f$ l6 G2 ?8 L1 a! e L+ f 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
: n9 O3 f! J# J" ]; ~3 ~: g: U+ ~4 t9 k' M
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
* h4 W6 I7 d3 o3 {; q8 \
0 d* u- Y% P3 r& I3 W2 w 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。+ t: t# N' l( R5 e' e I
" y2 ~0 A& Q; _ ■ 名词解释" @/ d8 H) R2 C& H6 m' @
/ L: C I7 K( |: @8 `: @* N0 d% L
"双钩廓填"
' u' b$ R" j( L: z2 s+ ~
1 b" x7 s2 O+ x0 o2 b 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
/ G# Y) H7 Q3 e Z0 f* Z1 Y, f( s5 X! s# T. d4 ~
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡