 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”; Q/ k* v4 F- {5 d& C; y$ r0 N, V
0 r9 f* Q, ?8 |+ ^ t$ Q! A
由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！) `. l' e0 n9 Z: n c+ ^
+ I+ T) W3 [- \: ^
然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——- e0 h/ u; B8 r. l! m
7 d4 Z* G2 D3 L1 E! G. K3 i* u$ o
- L" s! z$ ]& ]) U D1 d- T6 X$ T& k% v# J- e3 _6 ^
说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。# e" m& a3 S: p4 P, V/ h% C0 a
1 ~- U9 \$ |; p8 X4 V- @: F
1.谁强迫中国人天天吃转基因了？
" w' e! ]1 F7 z* u2 V) B; n4 S( Z' k1 t( D9 K
崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”, ^2 C0 [. R* S. |8 j. [- u5 d
3 k2 K+ k3 R6 X错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”
1 O( C6 W' C D+ S' _3 }' t& q1 K3 j6 H' y; R/ G# Q
这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。+ a4 ^) \3 M3 H+ l# y O- S2 m
' P: H; P- Q. o
2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实) S. A c2 M: U# ?
9 ^7 e) A4 X% O自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。9 A2 A0 h" M4 I0 p, u
5 x; ]0 d, O! Z* ?1 O: p
崔氏常见谣言辨析——0 i: W( K7 C! Q
9 t0 R3 Y# Y9 o
“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；
8 f: R2 f# ~' Q" v- y! U8 r
7 c; u$ y4 K" x“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）； Y5 c: S* c2 ?+ l
3 N7 I: @3 _, k- H, S* K“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；9 b1 _: U2 l l/ v) |# z
; k( A0 w$ m0 I0 Q( h0 p“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。
( D. k; Y* `" K" K8 X# M. e) R/ H& F1 x8 y% v, a j0 r3 O. ]
3.无知者无畏
* m" ]! v* S7 {% \. K9 h. f5 @: S' k2 p; b3 ?: ^7 R
在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。
' @9 I" f% W! y! ]( p6 p' }; N2 c5 q# T+ q5 ?# i) \
这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？0 m- m- M+ V6 j" e P
( L) ~) J( T0 x& q h在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
" ^6 y3 p! D0 _7 M$ T7 t: w2 I2 l; U) o
这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”; I) u9 I) F9 x" F9 N
6 F. \0 g6 m& T" [' `' ~6 y% T2 B. ~
这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。
2 B( Q% _* m4 ^/ z
+ c+ \! a$ E1 s; X* K4.崔永元，你根本没资格质疑转基因
4 N+ ^& N- f* ]$ l K9 [
m2 @1 C+ V9 T. N+ e0 `/ r! K所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。
8 I( c% l9 A9 \, h6 H
0 J W! q: z, k. a美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。' ^9 L* R3 g0 m4 j. z! {
( i d% M% W; l v7 n0 r- }5 s对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？- b# p- ~1 S$ u9 o- B
* I6 l; \+ ~( C8 X: ^( e/ F3 f
" l# A. ^# L, }2 I. F- B) H4 t. H- v# u! C! ]7 P# V( `, a# O
（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）
' @: ^" Z) f. ^$ v' ~, ~: e0 O. O/ q+ E
要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？# q6 }! b. X& A& F) y% R
( b) p. x9 v- @+ F( x这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。
4 v6 \* |# `' |7 a' I$ t1 P% K3 l2 O
+ z* [; S) b. w中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。
" i( h& A2 S q2 S; b' N
% R& E$ B2 I% {“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”
' e/ Q, h E1 C0 c, o# ?' d: h8 m' J* Q7 H
(David)
$ r/ @- }% y- [. F t4 H. n1 C4 Z; E' y# k! ~
+ F! I* S; n) A: e- _1 ^( }
9 h% ]) V& p2 R
; K1 z9 O/ }3 |+ s" ^挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
! R3 K- ~1 d- b. @0 H' v% L) _' \& L
也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智
' o5 T) _6 K3 s9 R) Q/ T# { |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
