 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
+ `# `% k2 W2 b2 f2 I0 i& W
. d+ ~' Q% i) u. |6 w由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！
- y3 m5 A: g6 q5 V4 ?
# b: i' z7 Q8 ^/ C然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——4 N: M: ~( l9 T) S, h
2 T7 C4 f: ?% |) X9 {' q2 n
: K: R& c; T, O; T- I) @& B
0 e" e' P' d. m! P* a: n! _
说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。
/ U A* L% p( K
7 o; o' [( d2 j& E1 n. T1.谁强迫中国人天天吃转基因了？: i' p% o) s/ _: i8 \
) }) F6 T& q. u3 b8 D$ v# ?崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”
6 y$ R6 P7 k3 u0 D1 Q; B7 ~
( z3 J7 t! [- \2 H$ W8 P4 x错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”/ x9 ?) U6 g% ]9 f, C
' }; D9 B; X7 V3 {5 H. z这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。, L: z; j0 @5 F( s
/ J* y& U: [7 t7 Z- m- L& g) M
2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实
! O" i( p; r* n# C: v& A9 T% V) T; m$ T# R
自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。
3 D4 Q. _% U1 Q* e4 j* K* ?0 ?7 d- N9 X; l9 U( i2 m
崔氏常见谣言辨析——4 Q0 m! ~; y! [* s0 Q+ Q8 X: l
- W( ^5 M: I" R# [& R8 D“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；
( p# n& T8 j; G# J+ g8 r, |0 O# {# k6 c6 P# f
“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；
1 r( [4 t- W S
$ ?( r: A, |0 [0 t+ q% C. u“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；
$ d6 o5 P2 \/ `) ?6 C* @: ~
( a# T* h. k" ]“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。7 j" r1 I, O$ f" [% ^0 ?
3 p- q. K* I0 i8 D/ A6 g; M8 }3.无知者无畏
8 W: d5 D7 C) ~& n8 R# ~$ l: P7 e
- ^: P8 C: P$ b, I; ~: m在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。- r# U2 Z8 K! Q8 Z o: L
, @* G6 v, _. c* b( {0 i这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？
+ A# }7 \( n% v0 ]& n5 E
6 R. x2 M6 M7 _& e7 e在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。2 E7 z# k. J' t& I$ h. S( e
. g, g2 i7 r( O0 [
这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
7 n$ V7 c& a: L+ T; ~0 j+ E0 I6 R$ p; ]& H' x
这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。
; b% Y" L- Z# Y1 x! f' G6 M0 W$ i2 m v0 |) ]2 j
4.崔永元，你根本没资格质疑转基因
3 l# _, k& q& U4 j
' C/ X6 Z7 R6 U# x" B1 l所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。
8 w7 d1 F$ x' Y' J
8 B4 {- l5 X% t, X% M: M6 p, w美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。2 F7 c# H: p: h: ?3 t5 r
: m1 F! w* ~: K# j
对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？9 }' G, o, g* e* Z7 ^2 M
' [7 [: G8 Y1 w# d2 s8 ~
3 g' S6 i$ U, J. ^ G/ [9 |5 W4 x$ ]$ T9 m+ z
（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）4 f8 _, `" c. O
- r( I) B2 `+ ^+ u& N
要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？/ K* p% H& f( W! K/ \6 ]9 l: W+ t1 \1 d
7 j; @* I& V& D8 S' ?这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。
7 [( E# s4 F2 m$ \" o) w
2 v1 T c7 W& C4 X/ ?$ U中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。3 Y4 d" @# W' O/ u+ ^# [
/ j8 A+ y( L8 ^$ G/ w2 h; ]6 \- O“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”# n: t6 R& ?$ Q% {8 D: f1 Y1 F
2 T% r6 L- E9 t3 s3 f, z(David)4 O7 m/ I4 [+ P
7 [% o% Y; M* w
" c) t. a1 t- @/ f
" l9 y8 `$ d% S% P8 P% W) d- J* \ w5 s: ~- J* L! y
挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”' x7 r- A1 M8 ], m2 h. O I
( c6 t7 S3 n( v$ x3 i
也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智
3 F# u% j1 N! {& y |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
