 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”! _ l; d% O& p- t5 M
$ |* B8 p& H- i4 @
由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！3 |. r7 ?/ f9 U& L# v+ g' ]0 C
4 p( x2 M) u# |) g/ V然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——5 y& h' e& q5 f+ l2 y& Q
) \; _; i) X$ N. _( T
( V$ _6 P: }8 I1 o& Q. M% j' f5 r9 ~+ ~! s6 O
说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。7 d* d" v' ]' h( o
& t- C0 G4 G1 T6 H
1.谁强迫中国人天天吃转基因了？
, B2 t; p! N9 H5 w! W
( u0 U _5 s: B崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”# a4 A1 d4 y. l( U& r
a4 y5 r6 g& u- d错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”
/ N! K2 r' x# v7 \, f) W6 z. D0 p- M3 I% B9 H" V7 J9 a
这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。. H( k3 n: Z) Z+ g, X+ I
- f; k: [: A; }4 [7 z, I2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实
; ~ Y2 ?3 p& T1 ], k; L5 x. G
, l% E/ l/ _) J; p9 N, e: G4 ~自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。# a/ d4 r6 F8 b9 ~5 {
. p3 M% U0 @9 R) y k" \. ?崔氏常见谣言辨析——9 j( ~$ O6 y; k" D, @
" D# w; h0 y$ x0 T
“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；
/ F8 O- y0 q5 q) q- h1 x' @) w, h
“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；+ I% [" Y5 d0 p0 w- Z6 O
, D8 _3 ?+ U$ [: i/ q& O4 _) h
“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；- ^: C8 F. X6 _/ K
$ V. R/ j1 P* G4 N. t! u“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。- B/ W3 P3 Q. A8 F' W* h0 C- w
% [& \2 n0 h1 I+ g
3.无知者无畏
4 P4 }0 z5 i8 c5 w/ ~) H% u* J2 M' H" K' b2 s
在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。
' C u, v* d i3 Z0 }3 q B0 K. q/ u: Z) Y( D
这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？0 |! C6 c' K Q: s2 S* g$ Z) U
* H. R7 L. l& V' S$ h
在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
' ?/ [3 H2 W6 a) Z5 K/ t2 I1 L* m: |, }+ Y- ^8 B2 ^( s7 i) n' ^
这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”& E, B0 J% P; D, S# W5 s* ?
* W0 Y* f" c+ r+ c u4 o
这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。0 s* c1 ~$ N% M
/ m6 J7 ?7 _# P' {' W# ]3 l4.崔永元，你根本没资格质疑转基因( }7 o5 f0 T& {$ n; } X
4 q1 ?9 G5 H7 X! |所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。9 l+ E& h. G, h9 b( y6 M
4 k( t; A9 C- f* t7 Y" E
美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。7 }- s8 n- l# g2 p$ u+ ~4 R/ C
& ^ u" m8 M5 p" I7 F: {+ U# [对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？
9 O1 m' t7 w& X" D' @) P# Z: n0 y
3 v/ b* I, Y# J; U" d- v
6 F) f8 Q3 h+ n0 Y
5 u% j" o6 |$ H) Q- T* j. W（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）: Y2 c+ _5 }$ ?, L: p
7 W- R K; N/ O6 B, C, x要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？: O( v# s3 R0 K* f
0 w: p! P$ k% C- y& K! \这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。
. j- T8 F# v" J, H; H
: P1 A' p" g2 D中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。
- O5 w+ t$ E+ j6 D1 b, w- h6 A- F, J y$ J
“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”: A9 r J8 H6 E8 B7 q
% E! D; W. b+ E7 A9 ](David)& q5 d: }7 O5 |6 T
% @: A( O f4 n1 {& K( m" H! Z/ Y( P
' k3 n3 Z0 T$ s. F/ H4 Y W0 @, |; N. f8 M) o) ?: M
) j6 |* c3 b2 O- S" _
挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
- z0 p: j, R( H% c1 g5 R. ~7 T7 i
6 s& o$ m9 L; D也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智
: n: x8 ~) B7 X* V6 X |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
