 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”8 d6 X/ i# J4 O) `, p
% m7 ?6 t# \4 l8 a; ]$ r! c8 S" ~2 R1 H由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！6 j' \& M9 R7 w) A! ~- O6 d
! @4 b* t" _( l" ~- C然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——
( w7 O4 R1 A" e5 i# V: r2 A4 u K8 v% c3 u8 ^" ?+ O
0 J3 i% q6 w/ L7 M
. ~# ~3 }% F* {4 S5 X* `说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。+ A. x6 U( V( D' [( Y, {
8 q& W) ^" n8 ~/ F2 a1.谁强迫中国人天天吃转基因了？
2 ~) U/ g0 d& h: E# ^8 U+ p& J& Y- d- z; c# Q' P1 c, R
崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”( [" T4 s! Y% Q+ y8 i' U
* J# x5 q- A7 Q; G, W$ h
错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”
1 |' \+ q) [' R- V5 x$ v5 p0 u3 `
这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。2 f. a; i! \/ `, L7 x, f/ @7 A
* F& z5 Q* D" f# k2 ~4 m% k2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实6 m) |2 m" i: Q/ U
# }& d+ s3 b( n: R1 j' a
自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。
3 D. O9 q9 S7 |% H% ^2 N6 T* A
}2 v* e s) F/ R& E- ^% ^4 y% }崔氏常见谣言辨析——
! {+ h; |1 G5 t0 p- o' p3 f5 y1 p) \
“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；$ N: t8 \" K6 N, W6 P; f( F" { |
7 ^1 |7 m+ S' n+ q' w“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；
o& W: I8 z$ o+ a7 j+ u4 F; F
8 q* u2 `) k1 |) A7 Q" ]3 w“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；
, L9 ]4 ?* T+ t1 Q: o# K. k
1 | A- D3 E% F' y% N“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。" _5 w" @7 E! }4 C9 z- ]& y9 E6 r9 W
( l7 S- D. M- p K$ j+ p% i, s3.无知者无畏
# r6 B. \/ V: i
. l9 c* z! a9 R: ~/ \5 u0 h6 n在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。( g- q, I: V% l# f5 d
5 d+ Z. O/ f1 M ~" w/ H- p这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？! D, R4 C) j" Q+ t5 j
6 L5 ^1 u0 H1 e! r9 [在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
. g0 b: o2 u/ x1 R* F6 B2 o
6 Q+ w) _* M+ L: A$ q* J这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
) O- N# F5 S# y9 |' s' C: ^0 n" K
这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。( R) x8 z9 W) z1 u
7 S9 \# J- g' [: U4.崔永元，你根本没资格质疑转基因# A7 B, o( F4 }/ U' d
$ I( h1 { V5 t8 X& V+ J所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。
! P: a2 @$ c3 n, k! M( l
, F6 H4 s$ N9 \' M+ q美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。; }. _- L% G1 y M5 w8 B
3 [( X' ~6 F. q1 D1 o; F对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？
& D; L. J# \7 h7 m! a. g8 }
" {3 ^# E" X- ^* W: ?3 Q" O' l0 W2 y3 ~8 Q0 F+ r( D
; m1 I+ D# Z, d（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）" ^; t) g/ b1 c2 {+ v
( Z3 A9 o4 Y3 t; o: V& d( i( m# J
要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？
4 B5 n' _8 W) M4 ]5 Q& k
5 v2 b. \0 O4 U这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。% A0 R2 h. u" C
" n) N' v: p# ~$ h% y- T
中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。1 m, d$ O- `% m/ X
* N8 ~/ \" J% V1 t6 ^+ A+ h
“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”
1 H. d4 {. j( h# N3 a, c1 [; v1 [" M0 H v2 R/ V+ E O
(David)
$ q: ~) T; P6 a& `7 t
^; m1 y" Q, O
8 v; d8 l1 _1 l5 ?9 @" a
4 B$ l# x* x! P- D) j
1 T5 E& A6 m" @: ^" Y+ x% t: r挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”% B s. `9 X4 D) |0 z6 t
; z. W0 H- Z4 T/ d
也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智
% m) \8 \$ y2 F$ m' i1 B" h |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
