加拿大中产阶级收入高于美国说明了啥？

get8686

作者：吴薇

《纽约时报》本周关于加拿大中产收入好于美国的报道在加拿大媒体和经济学家中间引起了很大反响。一些人额手称庆，卡尔顿大学商学院的伊恩.李说，这个好消息使反对党关于加拿大中产阶级境况堪忧的说法不攻自破。但也有些专家提醒说，这并不是全部的真相。
& C0 X7 ]5 X/ m/ r4 z, u! p- t9 H7 `《纽约时报》引用卢森堡收入研究数据库的资料报道说，2010年，美国和加拿大的人均税后收入中位数均为18700美元。但是自2000年以来，美国中产阶级收入的增长率仅为0.3%，而加拿大中产阶级的收入增长率达19.7%。以这个增长速度，现在加拿大中产阶级的收入应该已经高于美国。
3 c0 ]. Q+ \/ G( z, ?《纽约时报》的报道认为有三个因素造成美加收入增长差距：不合格的美国基础教育培养出低技能的劳动力，美国企业没有和其员工分享财富，而加拿大等国家在收入再分配上做得更好。
9 T( C3 i  i- a" O$ _2 ^- z, R) P
2008年金融危机造成特殊情况
: Y) q" M% `5 H4 ~! @7 P但是这是否说明加拿大完胜美国呢？加拿大皇家商业银行的经济师本雅明.托尔认为不见得。因为在统计数据涵盖的这个时期，美国经历了历史上最严重的经济衰退之一。加拿大在这次经济危机中表现不错，但是我们也有我们的问题，例如如何不断创造高质量的就业岗位。

西安大略大学商学院的麦克.莫法特也说，这无疑是一个重要的统计数据，但是还有很多经济领域中不容忽视的因素没有包括在内，我们应该避免由此得出过多的结论。 他举例说，《纽约时报》的分析没有把加拿大各地区的就业率差距考虑在内。阿尔伯塔省和萨斯喀彻温省的经济发展势头强劲，提高了整个国家的平均水平。
/ U" ~$ c1 G( \( x( W8 J* g加拿大另类政策研究中心的经济学家大卫.麦克唐纳和本雅明.托尔一样，也指出了2000年到2010年这个时期的特殊性。由于金融危机，“这是美国中产阶级日子最难过的一段时期。”
( j: K- G# s% R7 ?# y& A公共政策智库卡托研究所的迈克尔.泰纳则指出，美国房地产市场在这一时期遭受的重创，加拿大中产阶级躲过了。而房产在这个群体的财富中占很高比例。他无法想象，如果加拿大房地产市场和美国同命运，加拿大中产阶级的收入还会是今天这个状况。麦克唐纳说，加拿大人收入增加是不争的事实，但是我们的问题也不少。例如，加拿大人的负债率过高，已经达到税后收入的164%。即使仅从加拿大中产阶级的收入来看，这个群体的收入增长率在2000年到2010年期间确实落在加拿大人口其他群体的后面。
$ X9 E) i- o( m) M& I5 s+ \卢森堡数据和加拿大有关统计数据吻合
2 u2 X9 Z( T8 d1 b
加拿大独立经济智库C. D. Howe研究所的负责人威廉姆.罗伯逊很高兴终于有人注意到这些数据了。他说，加拿大统计局一直有中产收入和收入增长方面的统计数据，但奇怪的是，大家都只关心坏消息，尤其是从美国来的坏消息。一直要等到国外有人报道，我们自己才注意到：原来我们干得不错嘛。
% }& t$ ~- D& B( F" t) _5 B加拿大统计局公布的数据显示，在2000到2010年期间，加拿大最贫困人口的收入每年增加1.7%，中产阶级的收入每年增加1.29%，最富有的那一部分人口的收入每年增加1.52%。
! E( Y/ z: ?/ ?# I9 J' D* ?: X加拿大会议局的经济学家布兰达.拉弗勒建议，加拿大人应该更加关注自身的问题，同时有更开阔的眼界，不要老是盯着美国。虽然《纽约时报》的文章题为“美国中产阶级不再是世界首富”，但实际上，他们过去也并不总是世界首富。瑞士，卢森堡和挪威的中产阶级都曾经更加富有。

Eunice.kk