 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 
8 G6 _% F. R3 }$ D中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ... + E) g8 @( d, \0 N! }
"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."
: L' T2 K" e2 F+ b& v R应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。
* I& f) a% C3 d, q8 P
- P8 F6 b- O7 K; o$ ^+ _, g+ P2 n6 [: Y你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。2 u3 G7 `3 U% G( j, F+ W) ]3 {4 h
$ s0 b( H/ i, P: }你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
$ F' d- C1 {9 t; ]1 s' J# V9 }. _; Z2 U5 S4 T/ K, n- j. q( i
欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”
) I! O+ R, v; k i8 v0 i你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545
& q1 A! W( r3 d7 C8 e& S( ~2 G& F9 G( Y: H
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。
5 F' y9 u8 U, [, D; o: @+ r; W9 c9 P* H6 ?
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”
1 P- k/ U! E+ T4 k”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!$ r1 Z0 p1 o3 ]) `
针灸多次被发现无法通过有效性检验,
4 l, O3 I. A! r“马杀鸡”我不懂。; q; R; ~$ J {2 h/ C
. ]$ \/ Y; f- G v4 h$ W2 C6 _
“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。
1 I$ C5 s. E$ ]$ _& R, z) Q$ k9 y7 E( V3 G' H4 X" j
“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。% x$ w5 m) {9 t# w) S
0 Z, {8 o- C+ c2 Z) |6 ]' E
“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。
R! J* y6 b4 T7 ^) Z' `$ D- }* G$ A4 L. Q; u5 Y% ^
“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。# y3 H3 m* {3 \3 H& H
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。
; d; i0 R6 N2 Y3 i8 X3 v( s) ^8 | e9 m+ `
否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。8 Q9 Y! Z9 o) `6 \8 z
: {6 k) a5 t: o* T
“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!
6 e0 r4 B3 I# F- ?- F/ _ K* {! d2 H" y& G+ L* {, E
“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。
5 @# i2 N5 v0 E* E; y N# A2 z7 L- R+ r
|
|