我知道中医不科学 ; H0 |" _ |$ T % } W0 u0 ~ L; l! ]不过科学也并非一开始就是“科学”的+ n* x9 W- g! _. S. A
% F, O( m! s t! A) O
最典型的例子就是开普敦的行星三大定律,定律本身科学的要命,但这些正确理论不是一下子从天上掉下来的,而是经过长期天文观测,把所有的资料汇总,归纳出来的。在最终的定律被归纳出来之前,必然有很多似是而非的中期推论,这些推论里面不是百分百正确,但也不是百分百错误,把它们完全扔到一边是不对的。对于外行来说,只有最后的正确结论最重要,就像我们买了电视机,并不需要知道里面的构造啦,原理啦,知道该按遥控器上哪个键就足够了。但是对于内行来说,这些推论的过程其实更加重要,因为他们的目的是要继续做研究,那么怎样从一大堆实验数据里面提炼出正确的理论的过程,对他们来说就是一切。牛顿不是说过吗,他是因为站在巨人的肩膀上,才能看的更远,他说的没错。对于前人的研究和理论,我们应该怀着批判的态度,对的接受,错的改进,全盘肯定和全盘否定都是不对的。3 z G5 T% x5 O0 y
* i1 U4 R7 ?' m) ]8 j$ o, a这统计分析的方法不是要反中国政府,也不是要反中华民族!如果你没有足够的思维能力领悟这个,只好上纲上线,搞政治迫害了。你们要继续反智,你们可以继续,意思就是说你们想继续蠢下去。1 Z4 l' N1 D* J. C/ Y U
# C# @% x3 Q' P( y' x t! n
牛顿力学,我们要学,你不会说这是反中国政府,反中华民族吧?# h4 a5 K3 ^4 `. }! Z+ N7 S g
相对论中国人也要学,你不会说这是反中国政府,反中华民族吧? " H1 U1 c% T5 w& j. }量子力学,中国人也要学,你不会说这是反中国政府,反中华民族吧?2 |" e2 B5 B: x7 @% W# R, v
# m$ ]& B" K2 [+ G8 B
为什么Pierre Loui1789年用来反当时西医的内容,我们一学,你就认为是用来反中国政府,反中华民族了呢?我看你真是没有逻辑,版主franksoccer也是没有逻辑,搞一个线程希望人多力量大来说明中医是有效的。“没有逻辑”太文雅了,说的通俗一点,意思是说很蠢,反智。我对你进行了人身攻击了吧?你都对我进行了政治迫害了呢!我不介意被蠢蛋封号。/ A* ^6 K3 z1 y. P