 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 
7 {, ` ~8 |1 t, j) w4 t中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ... % G2 W0 B1 ]8 G& H) u# M
"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."
& D) z, I; R4 e N应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。 N( J) h: V" b- j3 B3 ?
: F7 |& v2 k) `6 [$ m你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。
. W2 W8 ]% m8 u0 b, D/ S$ m$ c' ^0 q L2 g
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。& T' T- L" z0 h M( v
* V0 j9 e3 O" N8 f
欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”
4 j, u" t/ k" T! ?. r# V你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545
8 r) n$ ~- ]' X
: M8 u9 B9 r9 `" H* s* F2 H6 g) `" V如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。' ~2 d. a) X& N! \0 i% t0 K7 m% A
, @$ P1 T m# r3 b2 D' c+ G; o( Q“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”
) }2 d J, M4 d2 ~; ^" z”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!
7 d, [3 l3 ?9 {, O7 c) j# x针灸多次被发现无法通过有效性检验,& J# n; Y( a0 k! Q0 S$ J r
“马杀鸡”我不懂。
# w& C* a) N% C% L y5 i: l% u, y, o4 P: r
“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。% t+ d1 b! |! s
7 ~; Z9 q6 E% W% @
“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。* ~1 w5 d. c1 t* t& d
7 e$ |1 U4 T0 O. |8 |“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。
! p0 h* e* j# t a! F! F. w* g! G' X! G9 W. H. n
“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。; @5 q" k9 H: L5 v: ~# |( a) W9 U
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。- n: G& s# L( s1 p- a! {, ^" B+ W
+ p& }; a3 d, l I4 O+ v" i% _否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。( x5 g d$ H/ G U- G
) I' ^$ Z) n% B( h+ K3 Q“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!9 j* C1 B; x3 e9 X) q9 g
" B& s% `2 c3 f) `7 k* Q
“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。
, \7 M7 b: [0 A+ {5 |
3 ]3 E8 P$ x" S3 E5 w+ r3 L% C |
|