设为首页收藏本站
切换到宽版
二手汽车 老柳教车

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6586|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。
' X+ ^/ ]( Q/ ?% v) v; M4 Q. P6 O9 g2 q
Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。
: ~6 V4 d% A" d0 Z4 `. s* a. ^
( b3 o. }# i% B3 Z- }0 K) i[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
. I7 p: }. d( t& D( h5 g
0 y+ N; [+ C8 a( y; p  V0 s2 r[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?# F$ L4 d% N; `9 l7 {+ U0 l; N9 S( d

6 {% z( X" X; B/ Q2 c. |6 ]! d5 `6 A$ {很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。7 O* t. S% H7 b
2 ?9 k: ^" y' B" g! j5 _
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表
; u+ f4 L! g5 X# N0 }比CHEVROLET LUMINA如何?
& U* X: ~9 M/ }7 A0 P; S) @/ k% s; t" P+ k
很少有你说的这款车的旧车卖.
+ V2 w/ y! L& y5 ]1 R4 K! e
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表
. @# y/ P9 Q  R( P) s  y据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

1 }; _( R2 k- O5 _9 o, ]0 f1 W* @+ N1 x- b9 a
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表& g1 O9 q- d- Z  h' C* P/ f7 N5 V
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

3 F0 E8 v2 \# Z: G! J: P# x  G& s( F% f: w5 t9 {2 O/ J' B6 e
一堆车盲
( r+ ?* W; r3 y8 k* p7 Z' ?/ y
: p" N/ B1 v# \+ G% k8 d: c! [/ A1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。2 Q- t/ `  u- O, w2 `) g5 L

$ ]: C) p7 v0 a2 |2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
  x. Y( g, B- Y0 H( e7 N
! D1 J0 W( q5 u$ |8 F! }; g: v3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表+ B+ E# P8 C# [* Q

& Z! N; r0 |9 P1 {" Q" g
. I5 H& _4 v; m" P( H( u# u, o5 C: e; i: y  H( T

! r. I$ e% ]. D一堆车盲
8 Z6 E: a' V6 h" i% ]. X
0 c7 e0 H( H1 f; c; K1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。1 A  g" _2 d- y9 F& g) w9 S
, |1 ?2 Y2 n1 B/ \7 m
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

4 Q" X# N" P( U1 y) E" y7 R- b5 D  T9 C$ I, \8 n; h
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
. I$ j8 r/ ^2 r" w3 j
+ w& C2 Z# ]+ R% [) u0 c( @
% q9 L4 J) K/ h0 x车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

! s/ l) A  O/ j' v( |$ p$ X
/ ^* s0 o8 r$ v% C8 a) f2 {( s# [0 }4 O! E$ z& Y! a7 d- N
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。) W, M* C' Z, L& G4 M+ D. \. v

' L) a0 Z, X1 ]( C, T% Z# Q, n一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。; B2 s" e. ]2 z4 R2 b5 C
* p: T' s; ~* i. U7 k
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。" j, u& V4 U8 k4 S" B3 |! i; @) Y

' j) |* N' ~% E0 ?# Y（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。  d1 v$ {* k6 l+ S1 ^% R
. N1 I) {7 A; b* t% m# R
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：
( u, ^0 i  a6 |4 t0 x4 C: u http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表
0 V* I. k3 ^' S" z* l
$ ?+ E" G- u2 B; }0 x: e9 i" J; ?
# F4 s9 L+ W2 b3 I8 J: p! ?% s5 d  j8 ]
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全

& r8 x. }: }& @, L2 F% c% a) z4 E: g6 a1 {* |- W! m2 s, o
当然不安全，失去平衡啦。。。。8 k7 e3 f2 G! Q# U0 h5 o( {( N* p
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表3 a% n% ^9 P( @& n' W
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。

0 j, j% m5 r5 F1 G4 k4 T8 S& p1 V8 N" c: |) F
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表6 z8 C# |* m' |# e6 c& l) O# X1 _& E
兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

1 Y. {8 i: f" g" s* r % h7 V8 o3 H! ?6 Q. S
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表- g2 ]3 x1 k; b7 z+ }

" N3 X' r% I- p6 L! l+ g, \  ~  [9 V# g) R, @
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?

3 c' r8 k) L& i0 a0 x4 f
2 `  u0 `: @# s) \' V8 A美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.
* Z8 P* _6 J/ p/ ]- Z
$ t7 B: f" i8 L/ j9 P$ O) O2 u, H  T还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表
6 u: c  v' T$ j6 X8 }& ]( [
& v8 K$ r3 \9 Y/ ?0 L% M9 G' p' K' [
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
! a6 F2 I  M- F) @+ L5 o- M) f

  g, V& V" ?2 C" K' }1 i0 u5 H $ P- B7 v6 Q- z) f  ~" n: }9 R
你好
; A! R* A4 P: o) Q & p4 W* `# I( j& t5 r: P& {/ f
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
; U5 j# I+ q. F! v  Y& C0 Y 0 D: ?* R: I  h% v3 p: v# Y
太贵的 不要0 B' }+ \8 O9 O3 F, X7 F
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表- e4 O: v0 x. t% f  v. J

- a" x3 O2 @, t2 K% S! C; }6 \; |2 S' n, n& A- a

7 g& M/ T' i( r2 R# d% u你好
, `$ @5 ?5 @8 i. C1 b1 H: R7 c. x! G$ Q$ I9 m
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
" u; D$ E2 M% h8 s0 _  \# z8 z
3 i/ e8 R1 o% H* n8 d+ t4 ^  `太贵的 不要% {* \4 V. t( T0 I6 M- E4 }/ ]
谢谢

1 a, o0 C; B7 A4 S
# H8 N$ a. |$ Y& h3 Z( D9 ]* g3 ^) ?: n. f& A7 j0 `
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
; S, D& Y6 u% p' l9 Z, i" z, V$ P( D0 q8 u% Y0 P

" ^) `5 x% m; g2 N  ?
' Q* C/ _2 @8 L7 l# S& n- X( a一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

9 t; ~  b/ \6 I* U2 h" _, Q我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。: }5 k5 G8 E, ?
6 e! ]  Z, d- S+ s
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表5 [/ H6 G8 V; P* x' }7 W- [
" L$ J7 e1 r, p. r' I: g
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
% d: O( A; w4 ?+ E2 c4 O; S7 Z' Q6 o% ?
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表
4 o. j2 N# `7 m- o% e原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
6 K! X7 ^/ q1 T8 D0 A+ E
5 a" Y6 l) L( C6 l
不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
6 d6 U$ I3 F6 c; ?9 L简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。! [1 z9 ]- J' T
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表1 ]; ]8 t& Q7 r
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。6 T! a0 U9 T# u5 N; G$ i6 {
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
4 e: x8 l9 y; a2 \碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

# _- T' u+ n  H( f0 a% x5 d7 \1 w& e% A% C0 b" M, o3 G, _# \# q
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表2 ~- [: U% w/ N$ ]& g+ _

5 i& V$ H) i) T* W9 a4 v! R
* e% q# ^. `! C/ C% G( |大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？

9 f) Y/ }: g# M& \2 F; H; [. Y4 i
8 E1 L5 V3 g& {" Z4 ?- b
! T1 L6 b5 J1 X# R1 r. d0 t6 ]6 E不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表( x$ p. Q$ f* q% }2 X! D
; B  }; |- `! C9 N3 r9 T) x
2 E$ I. U& ]4 X& {
" Z9 T* L- |7 {) }2 _8 i1 t
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。' O6 X+ [2 m( x. c- v; f

% S5 N' s! T; H7 o& Z  ^* i; i一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
. |6 \/ j' M( [0 [* {. l  y( O
2 b0 ?3 r  F5 {, T  Q. m& f5 S车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
3 P' M0 c5 w8 s7 m0 y$ v9 F7 `, ~
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
8 B5 v) h* P) c: K5 m8 ^& C8 V2 U$ z3 A
2007 Honda Accord
& I) C3 I, c2 l1 x- S6 V1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562 / [! N3 P5 [5 ]# r+ [3 v
（平均1480公斤）0 Q) H+ e. ?  W3 o  L/ c- R* H! v
: C# b/ A$ g! f1 S: m3 O" c# _4 Z
2007 Kia Magentis
' ~- ?# f' a# _2 S! Q& i" [1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg + w3 q- c* p7 d% d$ i! k8 O  O
（平均1453公斤）- y- {6 p. D) @
7 T" l: G  P' M, m! t
Toyota Camry4 g! e" O2 X( F3 _+ T
1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 ! Z' }* `' ~8 E/ g8 S
（平均1560公斤）2 z9 B/ U. c" @8 @
8 b7 N+ q# `+ l; w" a
2007 BMW  323I7 f$ x+ k# K& d* T+ v
1485/15101 T/ r) i) E% I3 _1 D
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表% |) e- N- m& K' c# e

8 V5 |! b' e; I. U. m: ~这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）% o0 w% j; o7 ]& c' E

  S4 f5 H2 Z, W" ^- n9 _2007 Honda Accord
- |* N5 ^2 `& x  o, {" r) }1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...

& I9 N4 q3 w. v5 S1 W+ S' n& S- C$ u; C" }+ c! \$ z8 p  F
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。
- D( J! G5 }2 {所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
1 W- I1 _' ~# Y( r0 z- y4 D8 C0 }# B* ^2 t( B% l$ {6 ?/ _  Y
请看录像：
1 j) }7 P+ K+ N8 X# @" K4 |http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
9 r, E; A/ m! L* E0 P$ g3 \8 J$ e0 _6 X2 ^8 B

/ J1 {1 O9 Y- }8 w5 |: B0 |/ ~  H$ i  ~8 c  |

2 ]" p0 A0 x1 F
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表4 X$ k1 Q! M% e- Y( H
, O7 X0 Y9 T/ H/ R1 T  D

) @) J4 j7 b9 j& f' ~
0 i: J+ Y  ~0 n) h3 P) ]不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。

7 c" l$ D, D- |9 f$ }. k[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-24 14:53 , Processed in 0.194406 second(s), 46 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表