 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:于扣仁& K, D# R L- o0 U5 i' u: ^2 N9 H; [
1 J( u) V) @+ h7 x; D# \: P8 B0 X2014年的多元文化节已落下帏幕。每年就这么三天,忙一阵子,乱哄哄赶一场子,年年如此就这么结束了,多元文化节到底留给我们什么或者说多元文化节我们为什么而忙?恐怕很少有人来考虑这个问题!- N3 v3 r# z& V7 C; l# \
+ d# K A/ R/ Z" \- ~9 u [说实话,二十九届每年如此,恐怕连主办方自己也不清楚:这架上了“多元文化”轨道负载沉重如今蹒跚而行的火车最终要驶向何方?
, J, Z& q j# b. ?! c2 t2 h% s; C- ^! L& O4 e: x& L! S
先来看看这个多元文化节几个现象吧:
1 R% Y1 j: G8 ~. K5 ^* Y% v% J, Q% I, ?
一.节目问题
. {: J" @' B! K3 v2 ?" N" n/ \. @: `$ k* @
1, 整个节目给人大杂烩的感觉,节目没有分类,什么类型的都有,有些节目要说反映中华文化还真是牵强附会,地方上来的节目没有预审:报什么上什么;整个节目庸肿拖沓,冷场的现象也比比皆是,会场内甚至还出现了演员比观众还多的现象;
% ?1 O* c) Z9 g. ^9 e- w* c% ]% c @# Q. s# G) S; q! u
2, 节目没有质量恐怕演出者自己也知道,先不讲那些民族舞的编排和舞蹈语汇问题,有些个节目完全是个七拼八凑的东西,如新疆舞里面有蒙古舞甚至西藏舞的动作,还有些根本看不懂的动作等等,这些如何来反映中华文化?如何让观众去认知:奥,这就是中华文化?4 m' k! S4 J3 g7 X. H( X
) j# D, K5 e- t: R) B
二.场地问题
0 h* a0 [) { R& |6 i& L
4 j) H- Z6 Z/ Y& f4 l1, 临时搭的舞台,没有灯光(许多演员还浓妆登场),观众席比舞台还亮,可想而知,舞台如何体现效果,观众又如何欣赏到真正的艺术?
) N0 X1 v A' c1 D/ v y; t y4 B0 a4 x3 ?
2, 因候场的地方有限,许多演出队只能在演出厅外,甚至露天广场上候演,因此就出现了大包小包,衣物道具;东一摊西一堆,南一组西一队的情况,弄的是人声鼎沸,大呼小叫的情况,场面甚是混乱;) [) N3 @) v4 v# \. p5 t, l
7 T! |( d u* x. j
3, 有些队不知是节目排的不熟还是仓促上马?外面场地上排练的不够,到了内场再次排练的这种临时抱佛脚的节目能演好吗?7 \- F& w# @& ~1 k
. M2 ]: m( s6 L2 J$ @$ {: ~$ q
4, 场地内各种摊位比比皆是,吃的,玩的,喝的还有些理财项目,免费赠送等等,搞不清楚是台上看下面吃呢,还是台下看上面演?
, r. X7 D6 x: b0 i' `5 g+ {$ \- [1 N& i3 s
三.人与事
8 k( [) X9 [% Y- U; A" G6 S
a: V6 S: Y" n. c1, 演员队伍大多数为老人,不少队的老人平均在七十岁左右,演出的那几天中许多老人都放弃了午休时间,不少老人在演出场地等了好几个小时,而他们真正上台也就是几分钟的事,如节目精湛也值了,问题是有热情而毫无质量;而现在的问题是“多元文化艺术节”,这种既无文化又无艺术的表演,除掉满足大家的热情外还有什么?/ A. X& e/ t3 T3 T+ \! h+ V4 X
1 O: s, \4 z4 F0 `$ C! J/ H
2, 有几个华人老年联谊会的会长真为他们感动,那几天几乎天天看到他们的身影,有的上午来了,中午回去后下午又来,这些个老人已七八十岁了,为的是什么呢?他们一定要亲临现场吗?他们是为了结束时拍个集体照?抑或是为一个节目需要亲自压阵?答案好像都不是!0 d& |6 X5 G9 N, C9 X3 d: K+ L
2 k' b# E' Y; X6 V/ _3, 偌大一个演出场内场外连个茶水都不供应,不说供应茶水或大麦茶之类的,就连个白开水都没有,真苦了那些老人啊!几个小时滴水未进!,发展多元文化不应是这种效果啊!( ^0 [5 n5 |* V$ \) V
% H! O0 O& g# P! ^* d4 L2 \" x
四.笔者的一点看法
9 c m! C+ p" b& Y/ H+ q% k
; R1 A* g5 \3 {1, 中华文化要体现的是古为今用,去粕存真,提高发展的一个发展方向,正如驻多伦多总领事房利先生所说:“中华文化历史久远,博大精深。。。。。。宣传中华优秀传统文化。。。。。。。提供一个了解和欣赏中华文化的窗口。”目前的中华文化艺术节,特别是“艺术”二字,这就要求主办者通盘考虑整台节目的艺术性和鉴赏性问题。
. h' _# v {8 N' P4 s( g* _* {- x
要提高就要有比较,这种文化艺术节他不仅仅停留在表演层面上而是在比较,通过评比,竟赛等形式来进行;
/ I8 h$ d, ~$ K: \$ N7 j
+ C: \& Q& h6 o2, 有评比才能有提高,谁来评?可由各参展队派员组成评比团;由观众组成评 选团,由较专业人士组成评比团,设立评选标准:从舞蹈,曲艺,歌唱,杂技武术等等例 出评选要求,参照要求和观众投票评出高低;* o% W/ F* f% ^! h" N2 `" L
& Y. x' A" W- A
3, 设立创作奖,一等奖至三等奖以及鼓励奖等,既是非赢利的,那么一纸奖励就足也;这种评选既可鼓励各参赛队推陈出新,不断创新进取同时也可避免滥竽充数,质量之差的问题,通过评比让大家重视起来,只有对艺术有追求了,重视了,文化才能真正的提高;( p: V; D& \9 i
X, M2 `% X; o" K1 t4, 不搞大杂烩,节目宁精不滥,可把节目分成曲艺类,舞蹈类,歌唱类,武术(杂艺类)等等,通过专场演出,由评选出来的优秀节目组成一台戏进行专场演出,可向各参演单位发票,向政府部门发票,向社会团队发票,向民众发票,让一台真正的有艺术的文艺节目,展现真正中华文化的东西贡献给大家。,
q' @; n) b5 D6 w4 b
9 {: K9 _2 n( }2 D$ a4 k/ G有句话说的好:资源向优秀企业靠拢。如此,赞助商也愿意掏腰包,他们值得真金白银往一个有效果的地方投,反之,企业的赞助会随着越来越低落的人气而失去赞助的信心;4 `( L% a( `7 C' N0 ]
, O( H1 x8 M0 `+ t+ B, T7 h
5, 鼓励原创的文化艺术作品,鼓励节目创新,那种将节目搬来搬去,改头换面,拷贝走样的节目当以舍弃,那些大杂烩的东西既无艺术性又无观赏性,他提高不了中华文化艺术反而会起到误导观众的副作用。 |
|