 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
朋友拿了一份报纸要我作个实验,我同意了。 1 ?) ^6 z3 y6 J3 ~' Q
+ }& Y* Z7 Y& T/ B8 m( }' |+ T1 u问题一:如果你知道一个女人怀孕了,她已经生了8个小孩子了,其中有3个耳朵聋,2个眼睛瞎,一个智能不足,而这个女人自己又有梅毒,请问,你会建议她堕胎吗? 4 Q* L# I/ Y$ n: p5 l
3 o" \# m1 ]) l% G5 Q
我刚要回答,朋友制止了我,又问我第二个问题。
( |' h6 |8 K9 s; X: S% e1 p2 |
7 D- ~$ N$ z# _( _# Z) X; v2 `" r& ]问题二:现在要选举一名领袖,而你这一票很关键,下面是关于3个候选人的的一些事实:
6 j# @) j& b$ x0 q( }# I1 g
! ?# m; w1 g* J% h7 [1 R% d) k候选人A:跟一些不诚实的政客有往来,而且会星象占卜学。他有婚外情,是一个老烟枪,每天喝8到10杯的马丁尼。
0 T2 O0 A) C4 |1 k. g e' |3 t" N9 I
候选人B:他过去有过2次被解雇的记录,睡觉睡到中午才起来,大学时吸鸦片,而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
5 n6 ~5 O& w, x5 k$ U* \% i) c
候选人C:他是一位受勋的战争英雄,素食主义者,不抽烟,只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。 ' ?0 r* k1 o# N) S! o* a8 w0 R/ I
& G/ ~# X* R# G7 T( E1 v6 x) [$ L, K请问你会在这些候选人中选择谁?
3 ?$ l/ H7 ^0 {$ ]* X' ]. r3 B
2 }. q; T9 R& _- z: ~我把答案写在纸上,然后朋友告诉我:
# @) }/ a9 | h+ K7 [6 f. T8 ^' ^! _/ e* Y: m7 u, J
候选人A是富兰克林罗斯福,候选人B是温斯顿丘吉尔,候选人C是亚道夫希特勒。
1 F0 z" \. ?) d1 g) O1 O& s
% v$ V' R3 A! t我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒?那你会建议哪个妇女去堕胎吗?
- M, q- h9 u$ {0 g u1 S
6 z+ i D0 O1 }/ Q9 j1 z( Q我说:这个问题不用考虑,我们受优生优育教育多年了,都生那么多歪瓜劣枣了,就别在添乱了。我建议她去堕胎。 8 O9 n( y* P; [2 e1 n' M
+ Q0 m k" ?4 h% p& X8 |- m
朋友告诉我:你杀了贝多芬,她是贝多芬的母亲。 6 b8 R0 `- ^3 E1 ?4 `
+ ?9 [4 w4 t/ l' m. P* l
我又一次张大了嘴巴。朋友说:吓一跳吧?本来以为你认为很好的答案,结果却扼杀了贝多芬,创造了希特勒? % v* J5 l, _1 M# X( v5 @; ^
9 g" `8 g9 s5 \1 Z3 g3 \最后的总结是:所以不要用既定的价值观来思考事物!
% t4 L' A3 }+ F# _, e. p9 F! M9 E" a! l
要是换做你们的话?你们会毁灭谁?创造谁 ? |
|