 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报* n0 c, E2 r$ ~0 S7 K( Y
$ H' l5 c I$ ?
电讯公司研科(Telus)、罗渣士(Rogers)告上法庭﹐以权利宪章保护个人隐私的理由﹐挑战警方4月索取4万到5万名客户手机信息的做法﹐安省法官同意审理该案。 C' w) }; u# m' g) i
法官指涉隐私 同意审理
9 }% ~3 @7 r7 Q$ L. U3 O+ W s9 D" r7 L安省高等法庭法官斯普罗特(Justice John Sproat)说﹐案件凸显隐私、执法等重要问题﹐应在公开法庭争辩﹐尽管皮尔区(Peel)警队改变主意﹐不再索取那么多信息。这份裁决书7月16日写成﹐周五对外公布。
* {2 H6 }9 L2 N手机透过信号塔天线﹐与外界无线联系﹐手机每次试图拨打或完成一次通话、传送文字短信、电子邮件﹐都会保留纪录。这些纪录显示哪个信号塔连接无线电讯﹐有时一通电话可在信号塔之间转接﹐揭露用家的行踪。 & B! q, [' q% j( J' b! p# N x4 V
警方向罗渣士与研科发出的每份“提交令”﹐都要求订户的姓名、地址信息﹐这些人透过特定信号塔﹐试图或进行通讯。在两名客户通话的案例中﹐警方提交令还要求电讯服务商提供帐单信息﹐那可能包含银行和信用卡信息。研科对法庭说﹐提交令要求它披露至少9,000个用家的信息。
7 z: ~' m7 c' ~ X
9 Z/ J* }# T8 F6 k2 v5 n/ l6 Y0 u% F罗渣士估计﹐警方要求它交出3.4万订户的20万份纪录。 % \0 ~9 I0 `, b
: z) B. g o; S8 Q/ a检察官反驳说﹐宪章挑战应该撤销﹐因为警方不再索取最初21个研科信号塔、16个罗渣士信号塔的信息﹐现在愿意减少信号塔数量。
# z$ q7 [$ Q% W' @& V: P斯普罗特说﹐下令提交手机纪录、手机塔数据的做法极为常见﹐但他没有察觉到应对隐私问题的案件。
( F; ~; O0 ]8 A# K8 I I) m, q/ \( k v5 e
两间电讯公司的律师说﹐公司回应上万份索取手机纪录的法令﹐但皮尔区警队这次要求的信息太广泛。
7 }6 a( e; e' K# e6 ]2 O" L/ `+ T5 }7 h8 f
斯普罗特说﹐他会设定聆讯日期。他说﹐各方应在程序上合作。4 ~6 Z" T ^# N# B% {
|
|