 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
+ @5 R3 R, b& k# ]% e$ m6 v. g5 A- d: W, e( c, l* r
电讯公司研科(Telus)、罗渣士(Rogers)告上法庭﹐以权利宪章保护个人隐私的理由﹐挑战警方4月索取4万到5万名客户手机信息的做法﹐安省法官同意审理该案。
1 `5 \% m; E2 d/ P% U8 C0 i法官指涉隐私 同意审理
$ J6 l& {* |% v( L5 o! N安省高等法庭法官斯普罗特(Justice John Sproat)说﹐案件凸显隐私、执法等重要问题﹐应在公开法庭争辩﹐尽管皮尔区(Peel)警队改变主意﹐不再索取那么多信息。这份裁决书7月16日写成﹐周五对外公布。
2 Z0 d3 Y8 q. N- }手机透过信号塔天线﹐与外界无线联系﹐手机每次试图拨打或完成一次通话、传送文字短信、电子邮件﹐都会保留纪录。这些纪录显示哪个信号塔连接无线电讯﹐有时一通电话可在信号塔之间转接﹐揭露用家的行踪。 0 a; L3 p3 C+ A, _
警方向罗渣士与研科发出的每份“提交令”﹐都要求订户的姓名、地址信息﹐这些人透过特定信号塔﹐试图或进行通讯。在两名客户通话的案例中﹐警方提交令还要求电讯服务商提供帐单信息﹐那可能包含银行和信用卡信息。研科对法庭说﹐提交令要求它披露至少9,000个用家的信息。 0 ?' N3 c! m: C4 a; J
* D( Q, K0 H* F" N# m) w% B罗渣士估计﹐警方要求它交出3.4万订户的20万份纪录。
6 _$ g, g1 ^- d* z' R/ }
1 y8 d6 l4 [- y+ k6 d. P/ G/ S检察官反驳说﹐宪章挑战应该撤销﹐因为警方不再索取最初21个研科信号塔、16个罗渣士信号塔的信息﹐现在愿意减少信号塔数量。
1 W V/ D0 m2 O( I斯普罗特说﹐下令提交手机纪录、手机塔数据的做法极为常见﹐但他没有察觉到应对隐私问题的案件。 & ]- G0 a& S, x- |! P3 b, }- Q3 _
" |! J( l, {# _两间电讯公司的律师说﹐公司回应上万份索取手机纪录的法令﹐但皮尔区警队这次要求的信息太广泛。
- I0 j" f. F9 w$ \8 A* B
0 o- s- l' G# h" A斯普罗特说﹐他会设定聆讯日期。他说﹐各方应在程序上合作。+ N8 U+ [3 L" Y0 ?1 L! M/ d
|
|