 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
/ S) f) h: R0 X- M! `+ o: i: h6 w% i; a
电讯公司研科(Telus)、罗渣士(Rogers)告上法庭﹐以权利宪章保护个人隐私的理由﹐挑战警方4月索取4万到5万名客户手机信息的做法﹐安省法官同意审理该案。
/ ]# h0 ?9 ~6 ^, F- Q6 R法官指涉隐私 同意审理
0 i4 `3 g. ~. X8 G安省高等法庭法官斯普罗特(Justice John Sproat)说﹐案件凸显隐私、执法等重要问题﹐应在公开法庭争辩﹐尽管皮尔区(Peel)警队改变主意﹐不再索取那么多信息。这份裁决书7月16日写成﹐周五对外公布。3 W I( i4 L! U
手机透过信号塔天线﹐与外界无线联系﹐手机每次试图拨打或完成一次通话、传送文字短信、电子邮件﹐都会保留纪录。这些纪录显示哪个信号塔连接无线电讯﹐有时一通电话可在信号塔之间转接﹐揭露用家的行踪。 - _! g; |* n! o8 C+ a! Z" x
警方向罗渣士与研科发出的每份“提交令”﹐都要求订户的姓名、地址信息﹐这些人透过特定信号塔﹐试图或进行通讯。在两名客户通话的案例中﹐警方提交令还要求电讯服务商提供帐单信息﹐那可能包含银行和信用卡信息。研科对法庭说﹐提交令要求它披露至少9,000个用家的信息。 " D M7 D3 k* Y$ d/ u$ Y0 H0 }+ ~
8 H- D. s- c1 [. \' Q4 |( k罗渣士估计﹐警方要求它交出3.4万订户的20万份纪录。 / A; k) P0 u9 z
j0 |& _! {, z" v( C" Y/ y检察官反驳说﹐宪章挑战应该撤销﹐因为警方不再索取最初21个研科信号塔、16个罗渣士信号塔的信息﹐现在愿意减少信号塔数量。
$ @- M# S# u) W; n8 `3 m& h斯普罗特说﹐下令提交手机纪录、手机塔数据的做法极为常见﹐但他没有察觉到应对隐私问题的案件。
2 Z% I: x$ i8 c4 q
6 f6 w( k8 W, `% g7 H( U两间电讯公司的律师说﹐公司回应上万份索取手机纪录的法令﹐但皮尔区警队这次要求的信息太广泛。
) w% x# q X( w% ?# {: q& Q, r
l. r! Y& h& |. K斯普罗特说﹐他会设定聆讯日期。他说﹐各方应在程序上合作。7 C1 k( |9 p6 P/ H2 f, w( j
|
|