借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

+ _4 _* @9 Z" U+ A$ U# }$ ]1 S
本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
( ~1 y$ D9 I* u9 W' w. B% u: j
. V% c8 w5 h8 z9 U; q# f三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
0 H! e" G/ E# b/ e0 c２）用线性手段去趋近太过粗糙。
３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
& E1 K. p+ z2 O3 M6 f
. S2 i6 r# ?* I' `% o- u% ]我的分析如下：
* }! ^( y( I; \, W! |我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
. q- f! F2 `2 A9 L8 Z$ @2 o/ o. t恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
4 r+ [/ m, X  c" s2 c1 ^
其中三个明显对不齐的地方：
) V3 `; I0 P5 H6 s１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
- g' h9 F! F. _! j6 @２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
# Z/ g4 g1 g( d7 W% a( r３）是０８美国金融危机造成的一起一落。
' n# g# G' T' I# T5 I( e' m



5 L& a2 E1 r/ z) `

一盎司饭

# G7 f% d' u( g9 I7 a/ q
那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

3 O4 k' q! w' l- E( t$ P" B4 @那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
1 v# B# e$ h1 _9 G7 [7 A& y结论是娱乐黄金
0 W. Q5 y, I' V

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
结论是？

* u  T: P! V, b: G* w$ g/ e现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
5 N* A0 i2 B' i/ _6 }, }4 w任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

% I* v* O  f' G请先搞懂这里是在谈什么。

任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。