埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1426|回复: 13

借花献佛:同一张图告诉你油价的过去和未来

[复制链接]
鲜花(332) 鸡蛋(23)
发表于 2015-1-27 15:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-1-27 15:33 编辑 ; p$ F: C* r. w9 ?8 z) {2 S

" _7 o7 ^, Q3 c. T" }( f. G本帖基于三言两语的: 一张图告诉你油价的过去和未来
( p* K8 J0 N' a' j5 Z6 w" ~, x$ Q( E' l
三言兄的分析有如下的不完美之处:8 a  O6 m5 V* {
1)以CPI为准绳不可取。CPI的构成并非恒定,对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的CPI。
: @! A! }3 J) K9 @2 i& w2)用线性手段去趋近太过粗糙。
: }) `  k$ u8 A: j' X) S9 ^3)没有解释为何从1946~1974,整整28年,预测值比实际油价高了 100%.也就是说,三言兄的预言的误差范围是100%.如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
; g; s) m! R# x- m- m2 |2 a0 r  C3 }5 i. w+ ^) L
我的分析如下:
8 l* m: V$ y. s- N) S% U5 n我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的CPI。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低,但长期下来还是拉平的。7 _" [: {' Q8 T* o3 h
恒定通涨模型,放到图上,就是一个(1+x)^n函数.我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比.很明显是可以对齐的.对不齐的地方有合理解释,不存在28年误差100%的情况.+ w6 Z, h, L1 @; r/ b0 t) t. p2 ^
) ^- W. d% H2 X8 D+ C
其中三个明显对不齐的地方:/ [: l/ A9 m  d  l& @4 G
1)是OPEC团结一致,人为炒高油价造成的上涨。: `, q) ?9 n  Z
2)是97亚洲金融危机造成的下跌。
6 C# F+ [5 D4 G, Y/ u3)是08美国金融危机造成的一起一落。3 w8 I: R( `) T: [, k

- a; i* i2 L* m: s8 G; X oil.png
1 X/ X- _$ N; b6 i. v  l
& F) W+ I  _% F+ L- r6 x' K" s/ `6 w! K+ ~1 [- F3 k6 p3 o! W

鲜花鸡蛋

redrunner  在2015-1-27 15:44  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
redrunner  在2015-1-27 15:44  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(332) 鸡蛋(23)
 楼主| 发表于 2015-1-27 15:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-1-27 15:33 编辑
1 B- S" \( S8 d) i  |* Z) r0 u
那我的图,再和三言的图一比。就能看出,为何他的前28年,有100%的误差:4 L% T) W4 ^# }- V9 x, P

6 h- v1 }& h3 ]8 D/ K/ L" F6 \& \那就是,低估了通胀率。政府CPI数据低于实际国民经济的通胀,这才导致越久远的数据误差越大,并且是估计值远大于实际值。
鲜花(1583) 鸡蛋(5)
发表于 2015-1-27 15:44 | 显示全部楼层
怎么算的100%
鲜花(332) 鸡蛋(23)
 楼主| 发表于 2015-1-27 15:47 | 显示全部楼层
redrunner 发表于 2015-1-27 15:442 `' ~" I( g% O* A& `
怎么算的100%

5 ~. y- z6 D$ @' F; Y( r" O. B5 K他的模型估计40多,实际20多啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 18:00 | 显示全部楼层
这个要靠谱的多
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 18:03 | 显示全部楼层
鲜花(46) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 18:47 来自手机 | 显示全部楼层
结论是?
鲜花(119) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 18:52 | 显示全部楼层
鲜花(1005) 鸡蛋(11)
发表于 2015-1-27 19:02 | 显示全部楼层
美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战./ k  n# C+ J/ _3 p/ |' i
结论是娱乐黄金
2 B$ \8 f4 R9 Y3 I4 M+ y
大型搬家
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 19:07 来自手机 | 显示全部楼层
从1946到2000年50多年油价一直下跌?
大型搬家
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 19:10 来自手机 | 显示全部楼层
半导体 发表于 2015-1-27 18:47
' o5 M! C: W+ M$ v  e结论是?

% y. t# @0 E7 k5 t  W现在油价的合理区间在25~35
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 19:53 | 显示全部楼层
鲜花(15) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 20:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
任何预测都是不负责任的,会看股市K线图就能预测股票涨跌,那人人都能当股神了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-1-27 21:37 | 显示全部楼层
Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
/ d% a* A+ k% H/ W+ ^/ E, Q! i任何预测都是不负责任的,会看股市K线图就能预测股票涨跌,那人人都能当股神了
2 U0 v3 z0 ~3 i* s  `
请先搞懂这里是在谈什么。2 W& _7 P* t& G( h3 ?6 u
, I9 S5 {; o! J
任何价格,都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值,石油如此,地产如此,股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。" P/ i) l8 I, i6 q

' |5 x1 d  S1 O7 k但这个长期升值是很慢的。要当“神”,就必须技术面炒作,才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事,不在讨论范畴。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-26 17:17 , Processed in 0.252293 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表