借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

, ^0 `' c. _: |$ |* B" x% p" N' Q
本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
2 |3 z$ Y9 o4 W: S9 N4 h3 p. n２）用线性手段去趋近太过粗糙。
0 m9 M0 H( G* a% {) `$ ]3 m３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
: B8 u+ R# s- _' f: Z- a; \
我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．

其中三个明显对不齐的地方：
+ P% n5 m; o' X! i+ C' H; s% N5 _１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
$ e) |. @: A! B, t, s4 d' s２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

6 G0 o0 r! X7 k" U: j


( b6 ]! N! n' r/ O' f8 s. W8 K

一盎司饭

/ }; @4 s3 |/ W* n: E2 \* y+ w+ N那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
( X; Q* l' `* M% z! y/ d
那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
) ?/ m( V3 u1 D$ X6 T/ g怎么算的100%

: Y/ g+ }1 }$ c: ~! o- r" w2 h5 }: `他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
& N; y) {% f* g. Q9 |结论是？

5 B  @; a: a$ z6 \: X现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
  d$ y$ [8 c3 t' d3 C任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。

任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
7 ?6 H2 i5 I0 u( L, J
  k2 D" G9 j3 q但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。