借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

8 i& y; F- y0 O# L5 g: `7 V% W
0 |9 Y. S; h/ f% O& m本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
! }+ N7 v7 [! G, m- @0 U
" V) Z- f% {" P$ i三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
  h+ \! d4 o* ?  R* `! U% g２）用线性手段去趋近太过粗糙。
( O! Q( E7 p0 l$ C5 Q( j2 k1 L3 F３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
8 W2 y/ Z7 l# K
7 Z# z5 I1 G& y4 c: E我的分析如下：
! b) D) L" g' c) ]" e我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
3 H  K: @1 w* D9 m' Y恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．

其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。
; b  Y' I! {) b
: I9 Q4 i4 P7 N8 D
4 r& I3 a3 d3 o. @" U5 D; ?* W/ _
/ I4 t- Y& h* q6 H) L
: N' k# [% t: U% ?6 n  E$ c

一盎司饭

$ _3 r6 S/ J2 z
那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
( O6 Z2 j+ y1 W* y" p6 |
那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
, ]8 ~2 O1 A! D- I% R  g怎么算的100%

* ^3 D- e7 F9 c& O# p; s2 X他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
结论是？

" B, ~, |: U0 [现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。

任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
! F4 c6 q7 t" n, |) S
. `5 S' V' I4 b6 n1 _但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。