纠结了，Odyssey，Sienna还是Grand Caravan？

无语

最近打算买个minivan，在这三款上纠结了：2015 Odyssey EX，2015 Sienna LE AWD，2015 Grand Caravan R/T。
4 y) b1 N* N  _& r5 z搜索了不少帖子，越看越没底，不知道买哪一种好。

看大家说好像Odyssey的Crush Test安全性更好一点，Sienna也不错，Grand Caravan的就差了一点。
: Q; t( {! Q( C; a9 I! y: P三个里面，Grand Caravan R/T的配置更好一点，23排座位也可以直接收起来。Odyssey的空间好像更大。Sienna有四驱。。。
5 s" k- \: @* }( I另外还听说Grand Caravan小毛病比较多，车发生故障的几率比较大，也不知道是不是真的。
/ q2 b4 Z$ J3 ]$ v* Y1 O0 r' P
6 z$ [$ g: M. R# P! l1 `自己对车没什么研究，请问大家都有什么建议？
谢谢！

urspace

说实话，买车之前首先考虑用途，这些都是7-8座车，你一年会用到多少次第六个座位？如果一直会用到，那你考虑对车了。。如果一年用不到十次第三排座椅，那建议你考虑带第三排座椅的SUV，车好看，更安全，驾驶感更好。

如果你锁定了这三款，那么你要考虑下面两个问题，第一舒适性和安全性，第二保值与否。
  G3 Y) Y  G3 y4 e0 l& M" i4 M4 }
我开过Sienna和Gr Caravan，作为驾驶员毫无舒适性可言也没有驾驶感可言，但是坐车的话，可能caravan在高速上更好一些，Sienna装东西多的时候非常飘，但冬天有个四驱会好不少，不知道四驱性能如何。。就内饰的话，Sienna更强一些。。保值也是Sienna强。。

! |9 `( [6 O0 `5 {3 t( o你可以列一个列表，对每辆车评分，比如列出cost, safety, comfortability, luxury feature, value holding等等，打完分数以后买分数最高的。。
6 l8 @+ u2 H4 w1 R! C) B) W

qazwsx

我买的Odyssey 在对比完这些mini van 以后。当然是根据我的需求

Edmontonian18

Get a 4 wheel drive for Edmonton winter, especially you have kids or seniors in the car.

I don't have enough passengers to warrant a purchase of 7 seat van, but in Edmonton, my common sense is the reliability and safety in winter, which one will start in minus 42 C weather after parking there for more than 7 hours. I would possibly go with Od or Sienna.

khissun

没钱买cavavan，性价比高。有钱在odessy和sienna里随便挑都不会错。

tomcat

还有一个被人遗忘的2011年新改款NISSAN QUEST，3.5 V6 +CVT ，加速快（好过一般的SUV），开车时很小心，很容易超速， 省油  ，跑了 50K（平均 11.7）。能拉货，4X8   DRYWALL ，一次25 块没有问题。 对于有小孩的非常实用， 非常容易从前排走到后排，这是SUV 不可能做到的。 想一想， 在高速上开， 小孩在后排闹，这有多方便。
+ f9 ~3 `6 ]$ s( ?; K4 N由于不受市场的追捧， 价钱比  两 田  便宜，原装车 。

无语

tomcat 发表于 2015-1-29 09:29
' `1 ]* Q  x  Q1 N8 y  K还有一个被人遗忘的2011年新改款NISSAN QUEST，3.5 V6 +CVT ，加速快（好过一般的SUV），开车时很小心，很 ...

" V2 A, P& x3 ]0 t4 Y看过14年的minivan small overlap crash test的视频，NISSAN QUEST我是真心不太敢买了。

natson

买town and country吧

Edmontonian18

For Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda & Toyota.

tomcat

牌子有那么重要吗，以前开 佳美 ，加油总慢慢的，该坏还是坏，开了4年nissan XTrail  80km 出了换油 没有任何问题。开了4  年Altima 加速快，省油 一次小问题，免费维修，75 k 。没有非他问题。陷，现在nissan  quest ,全球 十佳 V6发动机加  cvt 变速相  动力足 加速快 价钱还便宜。

; \4 k0 N$ ]9 l6 ?% p3 i
) q1 T) g! \7 _9 T  U7 {- O; O
3 p1 f4 ]9 X# w$ l
/ w, l9 s5 a1 ~, w6 k0 Y

! d! R( k, N0 |+ x. Y" m

执迷不悔

natson 发表于 2015-1-29 20:00
买town and country吧

. t7 {0 _: s- M/ e2 q# O. e

urspace

Edmontonian18 发表于 2015-1-29 21:29
For Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda &  ...

这个俺同意，Infiniti到目前为止我还是很满意的。。但是Indiniti也有问题，只是不是什么critical的，比如Rim容易锈，底盘不如德国车稳。。不是什么大问题就是了。

" H, Q9 _6 N8 j唯一值得说的是2014的QX60用的变速箱有缺陷。。。据说在2015款上fix了

无语

natson 发表于 2015-1-29 20:00
  E, W4 Z  ?7 [7 Z; X2 g6 H+ H买town and country吧

本来我是对Grand Caravan挺喜欢的，但是后来看过那个crush test的一系列视频和新闻之后心里就有点小别扭。
视频里测试的其实是town and country，但是设计结构和Grand Caravan是一样的。而且预算有限，换成town and country，估计Grand Caravan上喜欢的配置就要不了了。

无语

tomcat 发表于 2015-1-29 23:23
" F, Y$ @; G% |牌子有那么重要吗，以前开 佳美 ，加油总慢慢的，该坏还是坏，开了4年nissan XTrail  80km 出了换油 没有任 ...

牌子对我来说不重要，安全性考虑得比较多。因为车买了之后，估计老婆开的会比较多。

闲着没事

无语 发表于 2015-1-30 10:46
牌子对我来说不重要，安全性考虑得比较多。因为车买了之后，估计老婆开的会比较多。

7 z; k  A! \8 U0 C  P6 g那就选带四驱的，，

urspace

闲着没事 发表于 2015-1-30 16:56
, D' C$ X  o& o( X0 l那就选带四驱的，，

四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

一吐为快

无语 发表于 2015-1-30 10:41
本来我是对Grand Caravan挺喜欢的，但是后来看过那个crush test的一系列视频和新闻之后心里就有点小别扭 ...

9 Q4 x  G- b% f) t" H
3 R5 ~5 f  Z- |4 P0 g1 H撞墙测试是没有意义的，TC 比 oddyssey重几百磅，撞墙肯定是吃亏。对撞就难说了。虽然TC重，但还是比噢对dyssey省油，至少从官方数据是这样写的。另外，GC， TC都是加拿大生产。
/ n% ~; b% R0 p2 ?
当然，噢对dyssey车身低，轮子宽，开起来肯定感觉是要好一些。

无语

urspace 发表于 2015-1-30 23:01
四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

) B4 S# m7 @/ t那买四驱的，冬天再换上雪胎是不是更好一点儿？

urspace

! n* a# a# o8 W9 w. ?+ d

无语 发表于 2015-1-31 23:31
! i4 s; |) I) O$ Z" P2 u0 r那买四驱的，冬天再换上雪胎是不是更好一点儿？

我个人不建议买丰田，车身不行。。。。而且，那价钱可以考虑买个highlander了。。。干嘛要买van？不过你看啦，空间肯定是van大。。

大众的van也是用的克莱斯勒的技术，可以看看routan

无语

一吐为快 发表于 2015-1-30 23:52
撞墙测试是没有意义的，TC 比 oddyssey重几百磅，撞墙肯定是吃亏。对撞就难说了。虽然TC重，但还是比噢 ...

车身高低是要看哪个数据呀？
3 N; P, S) D8 S& S, B是Ground Clearance吗？
. v: w3 E* X6 D4 @, ?1 o2015的Odyssey是5.94 inch，好像比TC和GC还要高一点。

无语

urspace 发表于 2015-1-31 23:38
我个人不建议买丰田，车身不行。。。。而且，那价钱可以考虑买个highlander了。。。干嘛要买van？不过 ...

. y2 p$ O  `# A" }# [* C周围有小孩老人在的朋友都建议我买minivan，觉得里面空间大，上下车方便，放婴儿座椅和推车什么的也方便。

natson

肉摊不是用的克莱斯勒技术，肉摊是克莱斯勒产的，除了壳子不一样其他和卡拉万一样。这个克莱斯勒给大众生产肉摊的合同本来14年到期但是由于肉摊卖得不好，提前终止，早两年就不产了。我去年写了好长一片文章在车坛分析7座家用车，有兴趣可以去看看

大马路二冷面

Edmontonian18 发表于 2015-1-29 21:29
For Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda &  ...

0 Z1 {5 k2 L: u9 L/ E4 o# Z/ a8 p你显然忘了GTR

闲着没事

urspace 发表于 2015-1-30 23:01
# Y( i" c+ ~9 S& N四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

" |7 z' M" z$ `
雪胎和四驱没有关联或者列比性，在这个省我们早已都要假定雪胎是任何车都一定要的，即便是神车。
四驱在拐弯时防后轮侧滑还是很救命的。

natson

四区千差万别，绝大部分四驱车一般情况下都只是两区

urspace

我记得Sienna的四驱车没有备胎好像，而且四驱也是在前轮打滑的时候后轮动力才会kick in，我觉得前驱加雪胎足够应付了，真要好性能的四驱还得SUV

无语

urspace 发表于 2015-2-3 09:07
我记得Sienna的四驱车没有备胎好像，而且四驱也是在前轮打滑的时候后轮动力才会kick in，我觉得前驱加雪胎 ...

9 F( d5 R' p4 {# z2 F  X这也是我比较烦的地方，Sienna的是AWD全时四驱，挺好的，但是轮胎是run flat tire。。。好像寿命短，价格贵，挺烦人。如果换成普通胎，就得放个备胎在后面，把地方都占了。
还有就是比FWD费油。。。

natson

sienna可不是全时四区

urspace

无语 发表于 2015-2-3 22:26
% z$ a  G: }; ?! ?' S3 j- _7 \这也是我比较烦的地方，Sienna的是AWD全时四驱，挺好的，但是轮胎是run flat tire。。。好像寿命短，价格 ...

Sienna不是全时四驱哦，据我了解Sienna的四驱挺垃圾的，大部分时间都不工作，丰田最好的四驱应该是装备在4Runner Limited全时四驱。
3 Q" d' P$ A! }& O3 G- t
" {: V" }1 ~' p& J+ y1 m/ S9 j我知道哪个run flat的轮胎在edmonton用很烂，而且run flat的使用几率非常低，一般插个钉子什么都不会直接爆胎。。

natson

丰田最便宜的全食四区是手动档的FJ，新款4runnerV8和landcruiser，lexus GX也用的这个系统。我感觉手动FJ是所有车里面最便宜的全时四区了，除了死八路