年纪越大收入越高：被裁员可能性越大

get8686

作者：远方无声鸽
$ `& }8 R2 |! j  v1 e
新年伊始，到处是大公司裁员的消息。刚打入加拿大市场不到两年的美国零售业大鳄—Target，也水土不服，全军覆没。 迈克（化名）是我们认识的这家企业IT 部门的一位资深技术人员，这次他又不得不遭遇第二次下岗的阵痛。
6 o" R% R' \' M, s& ?8 {% |


$ k; k/ n8 O% U3 K/ b7 ?1 b
+ q& |8 r5 r- |在北美公司工作过的人，几乎都有被裁员的经历。 能一直干到退休的人，似乎已是昨日的传说。 当年我在渥太华的一个白人邻居， 戏称自己是“老运动员”，五十五岁还不到，已经历过公司五次裁员的痛苦。而在他第三次被裁时，他的婚姻也解体了。只要北美股票市场一波动，他的心就怦怦直跳，因为他还没有到退休年龄。年纪越大，收入越高，今后被公司裁掉的可能性越大。

久而久之，大多人似乎已经习惯了这样被市场抛来抛去的命运，除了认命，改变职业方向，人们还有什么选择呢？


0 o* U& `" F; c8 U! Y: I+ v
& h0 F& n& G2 `! D  M' R1 M- m7 }5 d7 b
这两年来，太太都在利用业余时间进修她的第五个学位，今年还剩最后两门就可毕业了。 她上的那些课，我基本没有兴趣，因为太实际，太繁琐，太枯燥， 所以我基本没有发言权。 不过今年她刚上的一门课，却大大提起了我的兴趣。  
6 m7 X* w* ^+ j. G- ~0 X: U/ m! y9 X
课程的大致内容是：北美股份公司制度和德国股份公司制度的差别。 差别太多，我就不一一陈述，不过其中一项却是让我眼前一亮。
大意是在北美公司的董事会中，没有任何工会代表， 如果一遇到经济萧条，北美大公司的作法就是“裁员”。

) V/ t# O  k8 R5 Q4 D( R4 i


因为美国加拿大虽政治上有差异，但在市场经济方面，法律的制定却是一致的：就是只保障股东的利益，而不保障员工的利益。 公司一旦亏本，员工就成了压缩成本的牺牲品。  

虽然美国加拿大在社会保障上已有一套完善的机制，不过员工失业给每个家庭所导致的冲击是不可估量的。回首往事，当年许多国内的技术移民，因为公司的不景气， 饱受裁员之苦。有的人，从美国移到加拿大，又从加拿大移到美国，生活始终没有稳定感。
+ i  k" K- E7 {) t# K) v* W
我刚大学毕业那几年，对德国的社会民主党理论（特别是其中的德国基督教社会民主党）感过一阵子兴趣，觉得那是挽救中国未来的好路径。但后来到了加拿大，慢慢也就忘了中国人的命运，更关心加拿大华人自身的命运。
) _0 v& D3 s3 ]8 ~" e& x' f


$ t" i; `! C4 ?0 p: o
在和太太聊到德国公司制度时，似乎又把我过去对政治经济学的兴趣给激活了。

她说：在德国，法律保障公司的董事会中必须有工会代表。如遇公司不景气，企业不是通过无情的裁员来解决问题。 平时公司都会加强员工的培训， 也使得企业有不断了技术更新。
# y+ E; ~& t) u% p- n, A' \
, @$ @! b7 e% U. D- S* x我说：德国是马克思主义的故乡，故在企业中真正能体现“人本”的思想。而北美其实是真正的资本主义市场社会，利润才是第一。 再看看德国本身在世界经济中的地位，就知道工会不一定会阻止企业的增长，反而让员工对企业有种归属感（注：我不是NDP）。

, Y* }) z' v  l( `  q, T6 }8 r

" L0 C5 l# y6 ~6 p上周末，我刚去参加一个华人自由党的筹款晚宴，基本看到的只是华人参政的热情，却没有发现华人参政者有何自己鲜明的政见。大家都喜欢政治这块肥肉，不过所谓的社会正义和理念早就被人抛之脑外了。 对大数华人来说，以为有了几个议员和官员，华人地位就提高了，其实这还是停留在集权社会的官本位思想中。


; T) Z( g: Z, C& E9 r
对大多数加拿大华人和家庭来说，能不能像德国一样，企业和社会都能保障劳动者的工作权利，而不是成为企业的一个数字， 其实这应该成为华人参政议政的一个要点。今年加拿大联邦大选在即，总觉得在投票之前，该好好梳理各大政党的政纲，希望整个加拿大社会变得更人道和进步！真正成为世界上最适合人类安居乐业的国家。

嘟噜

明白人

prouddolphin

裁缝Shi

dabieshan.001

高人！您参选，绝对支持！

fujian