埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18943|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。
" n" l9 {; ^% C0 `9 W; N有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?
6 V! l1 z+ b" ]9 D& Z) f然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?9 D" ^6 B* q. H  W+ q. w
性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。- O  \3 d* w9 \3 s% B# |
奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。
- K) e- @- z2 b9 F; w! u
$ T- |& v, @9 W, C) O& `/ p( B: K
待续
& c; G7 @5 {7 l3 G  q
, U: T2 q4 `$ f( @0 a# i' `抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。
+ f) S7 V- c0 m# @: i, W: S0 g
' y" ?1 B1 @- g, M0 }5 ]" U, L( d真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等9 _$ C& L6 ]' ^9 h3 G6 }, L6 d
5 K1 ?2 u4 R7 Z6 v
就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。
8 R+ ]6 x& X9 Y/ f! `6 h2 E8 n3 X5 ^, J0 @0 G1 d" y' G

  A* ~1 S+ S4 R- A8 x5 Q& J5 j/ y看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。5 ]7 P) S# {% E8 N8 `7 g( \8 y6 }
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑 ! I5 i0 W6 \/ v( g  z8 W

. H# i' `# |  M2 }. G3 L% R如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
0 }0 n1 o" V4 W/ b3 p经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。
$ M8 B1 ^, c! O好,现在还是说神本,人本的区别。- J5 h6 N8 g4 W% a1 D! l
先看两组话:; Q' ?/ R3 `0 j

# k2 h" v0 J9 \2 J. h3 w/ Z1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论* `: T' v* P" \* C' Y$ Q7 E8 ~
  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语
" b1 J6 p- s0 S4 ]/ q2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片
6 {* w4 l/ R  N1 q  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语- y1 H% s% L" r( k

& l% a& `; e5 O- W) C- L! L2 {& e& {% _' |1 E* o: m7 W* Y) ~
待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑 ( K! w- S+ P( L/ [  _' Q  E
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29; G5 D" Y; h8 P( A( T/ L; \* [
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。1 }6 ?2 E; |4 L' u' ~; A
经常看到两教网友辩论 ...

" ^. Y9 k6 s1 k, l4 u
5 I4 C# f  \. ~# Y  q又請問:" b8 x3 X  ~4 o% \
「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」
: q* l$ x9 T) _0 q4 r: h1 ]! e6 F1 f* I- _% m+ @4 o' H
何以見得?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑
3 T5 q# G8 d2 @. Q8 F& ?5 J
5 U0 Q3 L/ E. c0 T7 `1 _" |你包裝成% a& I/ Z$ |; A/ `$ d4 J1 R
首先声明,本文属于中性讨论,」4 q* Q- p: B/ T  b1 e2 m$ a* P

% m1 ^. X$ @$ \0 i但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明% b7 N3 x1 W6 k

$ J1 ?9 A1 I7 \  X! E5 T5 R
' T1 y2 W1 s) D9 r! i: [. U/ V你想弘法,隨你的便: k) k7 F$ H/ v  r- h8 S9 R
實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」& t1 y8 ^$ |  P2 G2 e2 N

! R  [" c6 i* h* z& q- U
; I; S; j* Q& s+ [  G2 E佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,
/ B2 W- k7 }' A( m: M9 [其實不就是變相「排它」了嗎?
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑
5 [8 Y6 r' ~' A
beechan 发表于 2015-5-4 20:50  x) u$ K  N4 Q5 I
你包裝成
' H- {7 X9 T) ^  E& [+ J「首先声明,本文属于中性讨论,」

+ {( j) h6 o8 r2 d& _. J. I0 e6 Z! _4 k; Z4 j
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。# z' @1 L" T( \! u" t$ C4 J" _
记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16
( W$ U% C3 |8 a5 B% g5 ^8 S% T我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

% j9 h' `# b9 v% k5 ?: H/ m" E話口未完) Z, M% g3 n* o. d% m  ]! X3 Y
又來多踩一腳
1 ?6 S7 ]  V1 r) J: _8 [8 S8 L1 p; o/ I+ |, Y' ]
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:33
4 e& _) ~* t2 |7 a. x1 N; BConfused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...

5 I2 m, D+ e" Y* e同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:376 l& n) g: l  C1 Z
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...

! S9 ?- @0 m" e$ F支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16
4 c, ~7 G* n9 Q! @3 B我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

2 l2 Z6 T2 T8 I% p' I你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」! q$ C' q% W  N
不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?8 \9 s# L) z( v! N4 {4 S
拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑
4 l5 E7 G: O" x" l
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:47
9 ~( ?3 n& ~9 u) x排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...

: [0 z- y+ D. j: ^0 b& Y2 x, Z* b
- Q' Y! p3 }1 y7 B) E1 k
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。

# @1 g! Z8 N" S3 c. P$ c, S6 h; N1 _! C8 g4 b
那是你的詞彙缺乏9 X; y" _# ]1 s3 @* B1 F, o3 R

" O) Q1 ]0 [+ x! x9 h開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19
* \% X) D; d+ l  k* N  B# e你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」  n9 C4 C/ t5 A9 v* a- Q% A
不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?+ Q- K/ J$ ^# t* G9 @
...
) c: E! p1 L) X4 j5 x, b
太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29" h( t6 e3 ~1 |* I( Y2 k
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。( o% J! P7 y; P3 j7 Y0 z5 {+ T
经常看到两教网友辩论 ...
2 C5 n& d  U9 @, p5 i; m8 L; a
个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。  e  |0 o% P! j( K! k7 @1 e

& d* F& \4 c* U6 m% U9 L- a- K从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。1 y: q- b3 @- f

  J' B( }4 e6 S4 l4 R1 M4 H所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的$ Q$ S  @0 T4 |
3 v* I" G& Z5 N( f. v- [

' y0 M% O2 ~$ d; r
: Z7 Z9 \9 D, k2 R1 D我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理
4 Z, P6 T/ b4 I4 R: S! _
2 T  |# x3 r# j4 M* ]" I. C4 M5 |8 u: P& `8 |" Q: O- T
& M9 G$ N/ }" P5 ~- k7 I0 ~& s' p' V; q
而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:368 G$ y5 a& g) q% ~: G
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
, G, m# X" P" I1 R; n
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑
. E. k& l; A/ C1 H! r5 y0 F! c
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:167 U6 e6 [# H/ p" t* \
就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:

2 _3 x* G, O, }+ p9 h) h1 ?
& x8 Y& @8 L* g8 V  R8 r) B5 v3 p9 v* |% i
希望你能在這片資料上引証一下,
, o6 o& ~. r9 X! ^* P1 r不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
: U' Y8 b3 |- w2 m
! J! ]1 e0 `5 T& r8 g6 T7 |. }& k8 ?3 r8 [  l4 L& Z- T
8 t- _) ]/ D4 ^, d) c
2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District
. Y3 z$ G+ ?: y- ~- a2 g; K; t卻不是這樣說了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑 " G7 f  F8 R/ J8 |
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36& W- J% I$ q* t6 q  S& z/ P
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

2 b0 _1 ^" M9 a0 G# D
) u& g- s- ]0 ]( K3 E$ ~) d/ W
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/

  `; G3 |2 E* x+ }: h4 d8 B6 I2 H; c
# [1 V9 A% L, M
這個就是問題了。
9 \. q; m7 ~  A. d* J0 q6 f今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。
' Z" H. Q+ A' A9 x0 K+ b9 h/ |7 @/ s) u% z- n" w
難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。  H  `) @2 P) l$ T" v( _1 h/ Y
笑得格格聲
; i% x8 J8 ~9 v3 ?% ^4 S& I
8 b3 s' L4 Y0 e% y1 y& c人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,( y: ?, f- s9 {* ~  x4 p) h( G
是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
4 i. g% G& g+ A! |! X  b从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...

5 V) G9 J. @, q8 m4 M再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁% ]+ o/ t9 M: c6 K  w% z% |! y# a& p
基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:33
& V# l( x2 {/ A2 n7 z, N希望你能在這片資料上引証一下,
) |' O4 R7 [0 t8 a. ]不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
; m: Q3 k5 k6 K% @- U. {6 N
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
) C2 y8 J9 @) s1 Y
3 l- x% o, D+ _- w/ A/ N您自己看看吧: {( a; O2 R+ C: d+ k

! L4 i9 ~# G' p/ [0 m) @7 P我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑 4 @( ]% l6 r3 ]4 l7 \# q/ C; O. G. s
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:468 P4 n" ]( s  H, S
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools2 q! @# }  I" ]  u$ q

1 p8 D3 C9 k% i* D您自己看看吧
5 V, G6 G  Y4 ^5 v  ^; h: B9 N
! x+ W& Q7 |5 V7 I! F
不要玩 SB哩。。
) ]8 u& i' `9 a3 bgoogle 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果
: ~' w; O9 ]1 l0 F& p. m7 [- K- A
https://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools
+ ^# |) p( |4 `- q( X
" o, Z; u: k5 X3 z; E& U) n$ X! {你又自己看看罷- n0 _# P$ F; o# P: Q' |

4 ^, z9 \) L( o8 h* i( v  H' g* p( E! F& o, G" L
「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。. L- E, Q" F9 G0 G! p
孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:04" ]8 B1 _2 p: S3 \7 H# v8 V
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...

9 D6 n. a. U9 K! V1 r科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数
# W9 c8 ~  n, v7 C
) s: \6 z( K  Q) I' L* L5 N" F! N科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈
( z! W) y$ q' I
. w# T: \; h/ |, @+ ?科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。
7 N5 _, y, Z6 W; D! E
- Y( [% u: a0 D. \如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-11 15:06 , Processed in 0.186939 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表