埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18241|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。0 Y( y. V& W3 i5 o/ r- L: M
有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?+ ]8 L8 J8 X( L/ s
然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?
  w( h0 M! u3 k7 U) `9 l性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。9 U/ S+ e! o* }: b  b) l& s
奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。+ Q  Y1 e" ]3 W, j; c& e
8 |9 J% c5 r8 d5 s5 V
! p" |6 P7 x# |
待续6 i0 x% p& l2 o3 e# a# W& Q' r

' e  v! D/ q9 z7 A2 e  [6 S, J抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。0 p4 b' [( @" v# Q5 I

4 o5 N( _. p  @; w7 w% P0 L+ a- F真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等  r6 r7 m; t* @& J! s& W7 F! c7 |
1 s  E4 @' C5 l$ I: f6 [
就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。
% ?5 A' d" m; o1 b3 q" ^5 J4 d$ C2 l4 C' a- l* O

3 V6 K; S* d- o  n( B$ T看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。
" R5 \$ @. h6 d/ C- A
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑 0 d. s$ Q* J( V; F: [1 R0 Q/ ~
- [* O; Y& b0 m3 u* e
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。# k3 `3 F4 L% n; ^" \
经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。
- d+ G' X, r& k0 @2 Z% d好,现在还是说神本,人本的区别。
0 v: }+ z( W! r, i/ t  `! q) U先看两组话:& ]' ?: n2 P; j0 A6 e4 @

' ~. u+ R6 r5 N# |1 |1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论( f/ a, S& p1 \  N5 n/ h; a+ m
  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语
" [! B0 R" b  T' T/ ^# W2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片- V9 W1 u+ v# a5 V: _' W! Y
  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语
+ D4 `- u, b& C, k
9 P0 G: P& C( w8 v# l, ~% a% I3 G5 ^( B$ Q' s) Y
待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑
* p2 x& ]& K1 C  p
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:292 G% G* D  H  G6 n. E0 \
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
! c% R: T6 R3 w1 k经常看到两教网友辩论 ...

0 _" y4 o0 Q/ p2 g0 F( e, \
# _* {6 P' Y# D" H6 D又請問:8 L* p% z* d! m( n. i2 ~" j
「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」* w5 K, h9 N* p  Y

. J3 ]7 w$ o3 N0 E% p1 ?! H何以見得?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑
4 @( q- L" [' |+ _- k' E; Z7 o: s5 q" B4 w: k) S0 V
你包裝成
  h% R$ y# v4 r0 L# i首先声明,本文属于中性讨论,」
9 z" g0 k4 P7 H% e3 \
. _. \) i; c6 a9 c  a2 u但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明# F; i/ _9 T  k& D6 k

2 k  T2 z9 |3 J  {* ]& [; ]
. E* j+ d  O/ y# Q) S) ?4 s你想弘法,隨你的便" ~" |8 S) l3 m
實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」' v: P; H$ N) y) r  p6 n/ X
! q0 t$ j9 y6 k/ i* A
, G+ Y0 S1 P  K9 m
佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,+ k+ K# S# U4 @$ o/ c" Y5 v$ ]9 I/ ^
其實不就是變相「排它」了嗎?
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑
/ d6 b' F0 j8 M5 l+ Y
beechan 发表于 2015-5-4 20:505 N# F5 f' f1 N3 l& l$ Z, d
你包裝成
) ~3 r' f, k: j3 y! ^「首先声明,本文属于中性讨论,」

- D& D+ A. i1 [: G9 ~. ?$ L, ^, d' ^7 b: F9 ?
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。7 O; q# B' k: d! R7 z
记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16
& n; [9 Y/ J- d. ?9 q& A+ O5 }4 o  X) C: C我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

% E/ C, I$ g; @話口未完0 M: N. T+ G1 N) J6 T  _+ k- F7 h
又來多踩一腳
6 P2 J- T5 R& g: x. Y' a/ R$ \% i+ Q. ]5 u9 s3 h* x
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:334 K: [# u3 o/ L: ~( T7 x0 I1 B( U
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...

% B# x9 Q) f. S& V同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:37; i5 P- Y) Z6 Q" R! \
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...

) `( T3 O* n0 Y; S4 a6 s- o$ g: ]: |支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16* K  K# ?& \& s% o
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...
  Y) U/ F( u! k
你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
4 }- C6 E7 T8 c7 c8 V2 s* l6 F不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?+ A$ ]! Q, g5 q2 ]' l( G
拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑 $ M' H, |5 ^. V& s
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:47
7 ~- t4 m! e: T排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...
1 A& @; W4 I* L5 l
/ c# s1 X, }4 e' ]
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。

' ]- n5 v3 ]* W1 N5 G% e
- r  H, k" D- p9 A* I6 b那是你的詞彙缺乏7 o' c- ]% T, R$ Q9 _) h  p! R
' g4 B# g3 `# K, f
開口便得罪人多,稱呼人少
理袁律师事务所
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19
* ]6 J! g; Q7 E) a4 B$ r! p5 c9 g你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」: r& m" ^4 R/ m8 h6 g
不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
; n3 M) j+ b+ g. f ...

" U7 H4 [+ c0 c太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
5 i- e5 s7 E+ _' ?- E$ [9 X+ f如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
' w  Q3 C* ^5 Z, o经常看到两教网友辩论 ...

" n6 T# M0 c9 r" o个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。
/ b+ W* t. d+ [5 T* G
; j2 e6 P& x5 R从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。  [- _) I' O! [! s
% R  P% ^( H9 z! G1 E
所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
大型搬家
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
  s# Y4 o$ y2 p% B! `- o  u: _: O* ^7 ^1 A  D

4 \4 O2 x% I2 k2 Y% R
7 }0 }! e: F% d; n2 @. b! y我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理
. c* a  M1 T6 b: e; W1 c( g4 Y, @" i8 m4 s7 Z" i# W. e
7 {7 n; J( R, m5 y' o

; r* ?% @0 u. \6 ~% T而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36- y% E! Y8 `" B% C4 P1 }- g/ m3 x
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

7 z( x: h* o! N% i科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑 6 x9 n% F" T$ ?- L  O. I
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16/ D( O4 f& u- B4 Y. O) I
就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:

4 j5 m; F! j1 C  a! {
  M& }, B& c5 F% s' H6 ~9 L6 y
( o6 O0 W5 e9 Z: A6 _2 a- m希望你能在這片資料上引証一下,, g- q4 Y2 r0 D! L: f
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
- D' `+ x, e3 y5 o: i9 F! ^
% J) b, g; X4 c3 Q; W, `7 [3 d8 f2 f; X$ i3 L$ O3 V' X/ C. ^2 l1 R$ ^
1 ?7 l2 f3 m8 H( w
2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District
4 ^6 d/ |" V: a+ u* j% u卻不是這樣說了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑
: d: u! V8 [. u# L! R# ^* f0 Q
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:367 p5 P7 A( q% y
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
7 h' v- t4 N) j

2 _5 J* z2 G9 d. x
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/
4 l6 \2 b( X: y! m1 {- l; W; O0 t
$ C0 t0 J. L9 `5 A8 V

. z. O3 p, |# N7 a  K& {& D這個就是問題了。
& ]6 p7 a% z5 b6 G今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。
, L; @7 C  N, y4 R2 v% a
! ?; g% a+ ]0 e3 S, ]5 q難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。
/ e' h/ z8 x- ?) E笑得格格聲1 }2 m" l) U. M" B
$ k3 n- M* R6 \& V* ~5 N
人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,
& o8 M$ i- o: Z7 R! L是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16: _. O" |: o/ r& P5 b6 h, ?4 \
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...

. n; A7 @! U5 k, n1 d# S4 h5 [! `再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁- I) u2 v; p( _% p
基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:330 o8 f( J2 W! X  `; T4 |
希望你能在這片資料上引証一下,
" L* b, G: f! H8 f3 a) L不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
6 V, c6 a( O4 c$ Z8 N1 j2 U
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools+ O+ j8 |) T, H, e6 S: W; B; H
& L" n3 }  x6 z
您自己看看吧
$ n+ M7 Z' O" m( J0 P; y" B* E/ v4 {! L8 f3 j  B. r" X1 Z
我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑
4 u4 }7 ~) D8 ]
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:46
. p* w" k/ H3 S6 rhttps://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
: q! [- E7 T0 n% @. u, R, Y* Z0 n' @: _
您自己看看吧
. k! k' M& k4 N% O) H6 k

) v" u/ M) s( U; J: S# x不要玩 SB哩。。# o6 G7 \; b) J: F$ J
google 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果# A1 W$ U4 s% W2 ^2 b4 i. P
9 A$ \  [5 |% X: R
https://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools
0 }6 f5 m* i  L( n/ c$ d" [
# Y5 G! ^; L; A. l/ {; [" l% d你又自己看看罷" Y1 u4 d  E' x% L6 b

* h) R0 b% v  p: m* O( _- n  I9 s! d
4 j  r) L2 o0 Q8 g8 d+ N「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。
' I. P  K/ f) A- C孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:04+ }2 h7 W5 |& Q' E
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...

9 x- x/ Q. m2 S% J; x3 ]科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数
, R+ y/ L- W' y, W0 N+ g" m7 k1 A- ~( i
科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈
  b& b, s9 _0 ]4 |. e
9 r& T3 W0 {3 h6 H科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。
9 D! n! a* M) c* ~0 I
3 Q, W7 I- \' H/ I' a9 s4 |如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-2 05:41 , Processed in 0.196430 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表