埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7837|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?
& _+ a8 U" T* U0 L9 R' m) j4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?; r7 R9 K! U- b
4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?* H2 k' C6 j6 q- W4 m
4 U7 C( f: ~4 ?) t, S
那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶, u3 r+ k" c. P7 G; G( j

$ P3 U1 P9 T+ R车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。7 H# ~' ?9 R* ~; k; ^8 R& e) U+ I# E1 A

8 z9 l+ P9 h4 r4 I! q/ ~+ E        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。" q$ z+ `, d# Z2 z9 @4 B

/ f( v; Q( M. f' W% Z        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。% Q8 H; t3 U: U' F# X
# V2 a+ l: j8 w2 q4 y" C
        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?
9 ]0 ^: [1 f  D8 P6 h, e: ^
* m$ e+ m6 Y! }9 Z5 Z; f* P        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。) h2 R1 \0 _* V

; W1 w; X* r4 u; |' E        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。
4 |1 g+ E$ k: [" s6 t) j/ X" K0 f9 J4 Y
显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面
9 e2 o2 f* g: b
! Z1 d' {$ v" x$ R' V恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。5 S0 u, j8 @, P. h: C
0 e* f6 d# O; @/ y) r
        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表
- u6 r7 ]% V; M  F4 x6 }6 o  t像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
& u1 E( T1 N4 ^: b

+ J# ~" S$ O# ?/ Y- w/ i靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?- l+ w5 k5 t( Q% f
( t( x6 O4 z1 s! t
从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/
* ?5 M1 ^+ @3 M( x1 U8 iRWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s
& Q' b; s( x; k/ x- f3 i. H& BAWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s
; @" C" r2 B& ?$ r
+ S6 c0 C: P0 j* v( U, R, n明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.; a' I' X/ W; H6 N/ v# e* R

- r' S  t- g6 X% F1 ~# e你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那... ' t# h* }# u; H

' r  p5 q* ~3 K; f8 A不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。7 k, F+ [( D* t, U/ ], y- i7 U
2 k$ D( Y6 o9 A$ {) [
如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。
3 U/ r, z3 o/ a: J7 l/ J
; i6 U) N! R/ m4 e2 }) d" T如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
大型搬家
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表- a0 q# S' S3 `7 j! }  e
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
. Z6 I& Q: J" S6 N

: A  s$ K  u9 g. _) a( }; {7 K0 _$ i! \8 s" q( W/ J) w
网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25
. G# w! N4 ]. G2 B, [3 v网管送我韭菜花炒蛋呢....
) f7 F1 B( D0 n# e
好久没见你了
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-5 08:30 , Processed in 0.165537 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表