埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 8189|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?5 a2 w2 L) B; e7 ]0 Q' [
4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?% a- W. ^* a# ~
4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?5 _$ U/ j5 _8 T' E6 K/ ?/ J. X8 o
* f% Q5 Z+ W; O
那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶/ |$ R& \% O1 c( n& V# p
0 M; B' |" `! I+ ~/ u3 i7 u% l& H
车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。. ]/ u4 ^0 j3 ~3 H; \! }' o

$ h$ e9 K( G6 a- Y  L        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。, A6 P" v. P( L/ Q0 q

) @4 |1 K4 B% u" I& o        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。
# F; K8 E9 i; _8 b
2 h6 q0 n- _( N( `        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?1 Y- s5 ~: [) B3 Y3 T# i; ?, _
0 G7 \! P( L( D& j! k
        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。! u9 O# H: F# `& e2 N

8 L: y" [$ |( R        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。
2 b) t/ S9 Q5 V$ n$ I1 m
# b: n5 E; E, F" i显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面+ D: V! U& k6 _& E7 _# O- m: f: f

* T8 G& u$ Y0 l恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。
3 H8 X3 T0 C9 M, P! Y7 c# f% k9 j' Q# L: o
        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表
7 e& ^" R( n6 r- t像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
5 d% W. \" y" ~' p& b
0 v7 @- {5 e# i! a" g
靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?: e. w) W/ ?1 z! D9 f# \8 M

" I; ~& J9 B3 M从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/# h( A! I! I1 O- z& o: R, d( N( N
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s6 `) t( e' z* C& k" m
AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s
1 j' j1 Q( r" x2 n
( n6 p. N( i3 G$ M明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.. O$ C7 @; u+ t6 P
; g- s6 C$ k: U6 k) n
你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那...
1 p# R7 B1 `- @' {& ^5 U8 T* F& h# F; s% G- x
不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。
" c! |5 Q: f# e1 C& J$ ]! \2 T$ d; G4 c
如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。9 _! ^/ G. k. o6 }2 e1 g8 E
( c! S$ S' r1 a$ k: X, A- a
如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表  o: W: {; h' j' a5 i* W* x
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
1 t8 {! w+ R0 N* q

# q+ |1 e) `- E0 ~0 c# [- m" p# x4 c/ y$ Q
网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25 $ X" k7 M! Z* t, }- U$ K# ~
网管送我韭菜花炒蛋呢....
5 l& r7 O4 m1 r
好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-19 03:05 , Processed in 0.287536 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表