埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7588|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?
( V: J' l0 Z* }7 A# F. a4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?4 I9 f4 d: ^+ g$ @
4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?
6 E; L4 `0 B; ~# n6 r1 r" d/ p
7 B3 o+ u/ {2 r+ H1 }9 r  q5 b那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶5 r4 ?8 Z9 b1 k& |8 e% C2 b$ \" k
/ U* A" j1 N1 f% \
车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。
. z! w1 X9 s& w( u2 j
* t$ _: z! M4 W; Q. G        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。% D" @8 V. k1 k% t( h
/ y' ^( z, B9 E
        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。. r* W: d+ t1 Q0 p
% ~1 o$ `  y1 x; ~) y
        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?
  a6 S7 X  R. l) b2 N
0 A* P' s7 c1 p: H/ d        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。. N+ j0 e" t. q5 M4 H1 K

" D  u2 A% K0 }0 }4 v* y        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。! a5 m8 l. n  {

0 }6 {" i' R# u: }+ V显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面  O8 H* n' K6 N6 E& k
2 ?! i# |4 _) ^
恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。
9 D7 x% D* t' s+ A' p# I2 f% |9 [" E
: q: Y9 m, k+ ^7 e        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表
. K- [6 `$ n. w2 s8 E* l9 o像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
* `  Z$ C7 c/ c
1 N) p5 Y  `& X5 c" I/ ?+ k, t
靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?$ j( l. a% ]4 k' t
  w+ m* Y: h% |9 [( c: s, e
从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/4 |9 |! F: i* m
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s# {; H6 P* k( X& p- Y3 M
AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s
& }: K+ W/ @8 E! [/ M; ~% U5 V
( Q# S5 Q& D2 k1 N( F6 t明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.
$ g6 d9 j, i4 Y1 }; b: s6 C% K6 [& e( Q/ M* l( `  U, t, v
你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那... : U- m& q0 d4 R/ F( h

) L: b1 M( t& h) I4 a8 ~不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。/ b7 {' w4 N, A) U
4 K8 i) e3 @3 i5 Q
如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。
: L& B! f2 [$ D+ Z1 h3 ^) k* p! Z2 ~: d& [; ~
如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表" C% }( h! p" Z! o* M
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
- h7 I3 x0 ~3 B( R! v8 V
4 c9 h; T/ _( k% }% U
" ^6 J; o- A" |) {  @
网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25
7 H, E8 F8 q- [* y( V; ~, a网管送我韭菜花炒蛋呢....

2 _. ~( ?% h  a. z2 G# M. u/ Q好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-21 17:53 , Processed in 0.136855 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表