埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7912|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?  p" m  q% K' M# x  X
4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?
, |' ^' Q0 u+ p$ o& |# N4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?
3 L1 Q- v' O1 ?6 U; \
( h9 T  G  A7 r! M( l. q那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶# Q2 L! ^; S5 _9 o3 `) k0 `% R% |

$ J5 h6 a- [* Z/ D- m6 S; p车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。; e4 m- a8 z/ ^" l
4 T; m5 b' M2 [* o
        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。
- w) w4 E' H" q( w, `
4 h# d- Z+ u  R        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。( V$ e: N) r! V

3 \* c6 @3 }9 W+ i. R! M0 u. O9 C        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?1 h6 y3 N% S! g

8 K, u% i5 a+ k: k# A4 d        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。: C2 B: B$ w& q% b: Q, u
: _  ^: _' L* F
        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。
: f. E; q- o5 A6 m! @: s$ @# z- ]: }/ i* ^( y1 f
显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面  f: y3 S5 {- q  C
0 h  S6 F2 X! F! {9 F
恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。
& x7 V- s* X  m, S: d
7 D; T. g. C5 S        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表
* Y4 n4 u7 p, L& s* U像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。

. ?( n8 F' z% F; G. g4 Y/ g! p  L8 D: v, q; J2 R
靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?
2 `3 u- ^2 P( k" Z" ~; n* U- Z1 E8 f- M, t3 z; v) T' W
从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/. t( V- p, i1 k5 j0 A
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s1 Q' b& ?; j% p0 S3 q  d
AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s2 A1 T1 h* A& t1 ?& v
! }/ B# T7 ~+ J1 y% }; t
明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别." I* y/ R6 k5 c

. L( S2 ?% |4 f; I1 D你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那... 8 m; v; |% P7 W3 f* ]
  n2 B2 y$ T5 l* a
不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。
4 E4 r4 V( {+ @  ]1 {/ A; t" _. a+ A. `! L( Q
如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。
* M% D1 j5 r3 t) S6 O  O, b5 x- A# @% ]0 K' A1 _
如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表9 u! P0 d: W8 @6 F# Y/ s& @9 e) U+ x
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!

" U! n' u% r# |+ U0 `  L: f! t# }8 ~6 O

9 ^+ |, S8 [7 _" n" a* c' Z9 u网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25
6 U6 M+ W1 {3 ~5 A9 ?网管送我韭菜花炒蛋呢....

) f+ C& F+ W% |( f, [* Z9 @0 l好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-23 14:27 , Processed in 0.124356 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表