 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
: J6 U! n# C& j( N. h0 }5 l英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。& w+ d R) Q" C/ r! c; h5 H, ]
: t/ ` L" A* U. g. G8 S, b* o而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯9 C! V6 }, l6 @' u+ B3 c
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
1 o, h) T% n. A0 z* P5 G看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
: f9 z+ X o$ J3 } }! U; K; R" r) g2 u: X4 ~6 M% M
& z0 B/ v% w `4 V m- _4 T1 f
$ h1 I. z/ U/ j$ ~# v( p“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网9 M- B) L- U/ W9 d& ]9 P
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。8 o9 y4 I- N4 Y2 a) V# W9 ?
Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA! f+ B% ~% Z K
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧
- I- s6 H& c. r/ }. c文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA' Z/ f; S& F% \4 g; ]3 W, }
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。 R$ D# q$ ~5 o4 R" c4 a! l
加拿大人反击 r' u8 M5 |' O# Q* e
; e7 ?7 @% y* \
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
1 H4 F' V% B) w' k: b加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。; I8 f$ t4 M' O! _1 h/ j( C" h
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？( L# E2 ^5 q" d
9 P; I. C/ [8 e温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。7 D: P8 N; W/ u4 E0 W
0 R8 Y- _9 M, ^% w
! V; t$ |+ D! Z. q8 U, @9 h# K2 v* {" P) C, ~) g$ H
|
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
