大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
5 W# G. z+ h* D! z, w听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

4 r5 J  O4 y- n+ O: y7 y

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

- ]& n8 G+ r" n+ n2 C全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
8 P) i! x# S3 B- C" _: H
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
  W$ B3 A% c/ ~7 R' }6 ?
# W  K. a$ S+ ~% B/ F' `0 P. Y

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
5 w8 D) k7 b" O1 y全场一共就只有这两脚射正

& m0 A) z- j2 y$ Q2 _赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

4 G$ ?! e; ]# x) `* B0 ~; V基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
# j8 V+ W/ A- l: N  O
# P/ @3 o; H' ~; p中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
+ ]0 _# a) \2 ]3 H# d
/ ~3 e$ Y; ], K中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

$ Z+ B/ ^2 V. [- v2 t4 H希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
" G2 L9 Q4 ]1 Y没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

$ d! B- l* H. l) f4 z9 S' G- b& k& K竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
! |/ v( [! J/ q8 J: T: D竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

$ ?* d" `7 [3 D, C- u- T4 I* F足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
5 @4 q1 W/ x- Q3 \3 P
! N" P& k* O  K/ J% j: E) T加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
' n# P% E# J8 D6 R
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
1 A! H2 y% D+ b5 a2 A
) @" q; ~! @5 @0 z! a! \

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
9 k* z; p, R" V- H$ u: F; u
+ e3 F- Q! \2 m6 ^! r4 V8 S日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
2 u( t" f9 U$ K6 Y! y! f  `; d) d

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
; R& x- }- P% R5 _
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

& P4 _$ H, h' q7 E& O, r7 G看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

6 N7 I3 `+ B# d: M& w5 r可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

$ O( \, u5 f" q: ]* x! q德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

" g" |3 w, X" U! _- Z4 w2 q法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
: \( ^- r  q/ `( J! S# }2 _看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
% q7 f: b( Z: F2 l$ W: r, H
可惜最后德国点球 ...

% j+ `& J) Z3 N" z+ g3 I+ D, A常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
! J. _4 F& W1 m, t
德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
! i2 y4 a2 m- D7 U
" w+ \! ?" C- W- i& o所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
- v+ Y( a) T/ x, V4 G常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

4 @  c+ D" m: F: i% T德国法国老邻居。 ...

, ]. p+ D8 ~+ p只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

3 ^/ l) B% D- I/ {对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

" e; a; J& f  `% e0 @但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
2 g# g# @- C+ U8 S- ^

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
: g% Z* p2 k+ w' Z8 B体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
# p& O6 {- B% y# J4 h我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

. H& S/ F' B9 f6 p, v  |中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
- H, }8 U6 f( g" n5 G
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
. @) c/ n- y2 r. p* [& \
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

% P, I3 v. J6 c" @- E; J9 G

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
: j6 Z( m# M: X( _6 X
& v" f3 u8 j5 V4 T3 r9 u中国队这 ...

' E& V: V0 R+ c+ m; {怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
; `0 K, ]3 m) O$ L" S9 B怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

3 {/ f$ c+ O# n4 w8 D
3 M* \% }0 A6 e. k' ~4 j2 Z保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
. I' y- J6 M9 U- |
" S9 s% _) o* j7 z  u保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理