大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

2 T. w6 e# H. D% S+ H
一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
0 P9 ]2 u$ k: r: H- t# v美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
1 o0 q7 ]  r8 n/ r4 Z0 N6 F+ M没有办法，实力决定一切

5 ]4 _' ^; }) [+ A! [

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
0 |2 R, V  e6 I2 m整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
% f* O' Y8 d. L
5 [7 }$ ^8 E6 |. T& L

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
; i, o1 ?/ I" r4 O3 W& J
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

' L6 p0 n6 ?3 M9 ]; U) T基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
, i& u% ^9 S- H1 v
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
0 u7 J; b  o' m4 I3 t7 b
中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
6 P7 w5 I( Q% D/ M& W) g/ N
8 n5 ?2 x/ B; q. v. I6 c4 R中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

  T  M" b: i2 E' _7 }竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
) m  U& d. D" Z" O) g竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

) h! Y( z, W( k: L7 s$ p足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
4 C! E( O2 q7 w) C6 [4 s
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
9 Q" f4 ?. n% L7 ^6 R2 ^
6 R& D$ x/ C. n日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
6 w- _: b. X7 N# [/ s
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
" x5 G! L& Y. w. h8 i
/ R- h$ Y- ~6 X. _5 @

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
/ V# W( G4 Y1 n% A
( c) a3 B4 R3 j+ X; D. G! h中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
( h8 ?. R: T* r" z! N0 P
( B8 w9 x4 ?1 ~! ~$ V6 y4 n8 Q: d可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
7 X8 `# m0 E2 q6 n7 g, ]1 W7 F
. w  s3 i7 p8 t- s5 _德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
4 P! k% z, L! \( t7 }
可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
6 S: b7 F$ W/ B. `
- K( o7 y) [4 F* \; H可惜最后德国点球 ...

! B8 ]: h- H, o/ U1 X0 @& }常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
9 T" d( }' @( H" J8 v/ b
; e. q7 o" w7 q0 g2 V德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
2 ]- D& r1 K" t
. c4 m- V/ `0 H. S- e所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
, A7 q6 O1 g8 @' R我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

2 e0 R6 v1 S2 ]- y6 m! Z德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
1 _7 E/ d1 D0 @, o$ A& |* h# l只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

8 z2 z6 H% u5 B, ^对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

4 f4 S& v$ |- \& d' u9 Y2 b- n* h但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
# ~" p) l, i6 P, P3 }$ A

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
5 m0 D% X8 A! g4 U1 j$ G体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

7 _3 g7 p6 A$ G: Z  @3 p( y0 x& h2 z世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

5 G6 N" f% V2 T; M; y1 q5 ~中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

! r2 t  d' \9 h" B1 u昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
+ H# y% h" P5 H
! }5 V% v+ p, j8 W9 l去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
/ X! Z2 u6 v( y
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

& c6 E7 s0 v* }, Q8 }( A. f

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
6 g3 r: `2 N8 e3 s
中国队这 ...

  p: V9 p! E2 M7 @' F; @
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

9 o5 h) c  z; N& S- l
保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
0 ?2 |( D9 P1 _9 }" G
保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
* T" w% h+ z5 v- r
* E9 ^4 C) v' n$ h6 _$ c* b话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
$ B- j* q: h4 m, s$ b9 H# Q+ G3 L( O
( f: h" [: c3 {/ @( J- l加拿大孩子踢球，社区 ...

4 d! u6 D0 N( v  m; Q弗足说的有道理