大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

4 w$ N8 h: c& _* S# ~
" ^8 Y9 @+ Z* g# z% p一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
' Q# ^: }9 R/ n9 q$ X中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
6 j# J) w) K2 y2 O美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
% _& X4 q% |- A2 M% Y没有办法，实力决定一切

+ G) t& D+ X2 V2 i* c

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

# w) ~9 c% @4 T: b+ {全场一共就只有这两脚射正
/ l1 O; j1 |( {! Q" U1 V
, S; q1 i7 B+ k赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
0 }( O2 O& x+ Z: Q全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
3 N9 t- a5 P( D4 X7 R
3 Y$ K- c. g5 u2 Y- y中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
) o, v4 f% f4 p* c( t" r. J6 i
  q7 e9 G0 t% C5 |7 K) W* u( Q中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

) r, [2 l% \' @6 I5 [希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
, _- y2 [/ J: S" y# P2 o% h7 x没看成实况，等有空看看录像。
! S- e0 j! J* I' ~) w
3 f4 I3 w8 o0 x5 l+ G+ h& J中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

9 }7 N1 o) k; m, x  s加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

! E  X1 ?- w/ V5 J3 @日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

3 d; F' Y8 F+ y$ C9 \- r; `2 e- M

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
1 b, _; n* a" }: T竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
# t7 n2 e+ B4 N3 q2 P
  k* ~) f# [+ e$ M1 k' a加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
8 j. c+ N  Y' L4 V% t  Q& t4 p! Z( }全场一共就只有这两脚射正
1 P) C( o. A; |  _' A
7 ^1 h+ L, ^: B1 G' i赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

# }2 q# e  A/ c  o* w3 n坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
( {0 k+ Z4 S4 j# B; n) A7 E
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

) r9 T4 B$ Z" b  N; J5 I可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

2 c+ J. K  W8 {9 k/ _/ Z1 ^: Y# }德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
8 Q* ]6 g+ w; l( p看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

' \: V: q. }" [5 E  c$ V可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

% u" I0 ]% r8 Y1 o% |可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
- t, I" F  u) T1 x
. u8 o/ G' z" ^! [9 U6 M2 Q. u德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
( l" Z, f+ F1 X常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

) F2 T) n! P1 i, |9 g德国法国老邻居。 ...

8 U- c. W" \/ F& G, z只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
  b4 g' l% ~/ u: Z" [+ D: M& |$ l0 j只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

/ U& ]. O; X% b$ n但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
/ {: s. G0 U4 d. }* b我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
8 ]$ w" @' x( {" X- Z7 R, A& |
% L3 s+ H( b2 h昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
! W$ U' O( P. h* E, F  E( T
+ e! J" N& D$ }9 J4 D/ [7 H去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
' S! e- e, |* P% \1 F' l$ }
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
  h/ O% Z0 H9 P! T/ s世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

1 X% V# B* K" p中国队这 ...

+ f; i$ @( M$ ^% j& |1 b/ t
6 Y  s$ w: L5 \6 T( i6 l* v怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
/ c& {, c1 k3 q8 g* f5 k( e怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
( ?0 A4 O0 K/ O; g  C
! D& x* t# D' f; ~. a4 I保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
7 r7 o; r0 G5 |2 J$ e( P0 ?
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
0 s4 }8 q: b1 g. m0 M9 z& ]足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
9 J4 R: h1 [* `7 V7 p' r* b$ n7 u
, b7 [& w3 q9 Q9 z: Z) @加拿大孩子踢球，社区 ...

* R$ \0 f( `; x) q( d弗足说的有道理