大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
& {, O$ S1 \/ ^8 Y) M/ Z8 S6 v美国整体踢的很漂亮，有个性。
: a9 o8 E6 H" {$ R0 J( ~7 n听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
$ `# O, E: \2 d( O$ k/ A) m( \没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
: @0 `6 W' Q3 P/ w. m8 }8 y整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

0 x+ Z" i3 e/ H* P, c/ ~7 E2 X全场一共就只有这两脚射正
' t5 r7 A- ~" T2 s
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

- v5 O5 X1 I2 h6 L  d实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
) q& H3 Q& K5 ?
( \( t% U2 O' |6 t! ]: Z4 Y$ s

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
1 \# o8 f, ?7 F$ Q3 z% ?1 {
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

" O' ^( i/ I3 `1 \6 k$ F! Y中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
% u6 M* z) V+ T
+ e. @- s: s8 n* H中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
  G3 y" ~6 y) D( T2 r' s: I) C
; W  u* V/ `9 x( |6 e希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
& ?& B0 h  Q' J  B6 x, b& x竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

3 D$ _5 T% s3 ~3 o$ K5 U+ W8 I足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
* f" ~/ c  U% `" K  g
: _) f6 {& S$ @8 P) Q加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
" E$ A# s, W$ s5 k/ q
4 e3 ]  G1 c) N! {" e8 [: r日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

' n* w+ r- x: `

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

8 \/ O; t4 ~/ m9 T5 W. [# }% q9 y足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

' V- n: R- E  Z3 r5 f/ j加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
8 p0 a5 w" A. o9 N* W* r0 ~
8 l8 ^& L5 n7 B, ^2 K

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
9 ]5 ^; H( o  k& B+ w; m. I全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

/ @5 a( s6 M: e4 c8 v坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
4 p; l, j" j- B6 g1 Y* E
& |. u* F4 X# J1 j4 E中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

3 E4 o5 \/ z6 Q" G* D+ n5 F) s; N看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
2 f% j  w" ?. C' F  _' ?
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
5 r* i( _/ X, k! p
6 P$ i' T. W  X6 ]7 ^德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

8 p1 s* ^& K" x( h+ V+ [: Y8 ]法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
9 L0 k* `" N+ i- a: X  N! v
  `7 ^9 J% Y- e, Y德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
! J" _+ e: e/ J. y9 Y9 M* k, W4 m4 v
所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
; v0 w0 w7 k3 p2 V我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
/ f: R; I. ?9 L/ }/ H1 j2 M% A常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

# c$ }; D0 {# \5 M  h! @德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

0 l7 m3 Q. ~& I7 J* }对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
4 y+ n% L) O! A" E7 S" d/ Y9 p" M
但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
. r  `( @3 C9 m0 Z: `8 n: `
2 d* p* _& @4 r3 E

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
8 C+ C( }8 H! Y  b
9 g' g& K5 k$ J  T# y& L3 M8 u中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

5 q  u# m+ B) t5 ?1 o: m昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

9 u% L: @& I' T; d& e去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

2 U+ `% G/ x1 A$ |4 O) P5 x  A% s

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
5 ?+ J% n$ z7 }: t" u1 C0 O世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

+ Z# _& ?1 A1 x+ W4 L9 S# e中国队这 ...

/ q! i% F* T9 o. U5 T怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

) z; W# w. M) |1 u& U话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
- A6 R& e/ [% ~; [% k0 R  M足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
4 g# j: U0 N/ X3 {
加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理